Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 54
  1. #1
    Enzo Molisano ist offline Benutzer
    Registriert seit
    15.05.2006
    Ort
    Dubai, Arabian Ranches
    Beiträge
    54

    Standard Vorteil La Marzocco Siebe??

    Hallo Freunde des guten Geschmacks..
    wahrscheinlich wurde dieses Thema bereits diskutiert, jedoch gab mir ein review in der Suchfunktion keine Antwort. Sind die La Marzocco Siebtraeger Siebe besser als die von Haus aus gelieferten Originalen Siebchen? Man hoert das diese nachtraeglich in Bezzis z.B. eingebaut fuer ein besseres Kaffeeerlebnis sorgen. Die LM sollten in die Handelsueblichen E61 Siebtraeger passen. Hat jemand Erfahrung?

    Gruesse,
    Enzo
    Faema E61 Baujahr 1963, B.F.C. Arte di Vittoria Levetta, Oscar Nuova Simonelli (beige)
    Mazzer Mini Electronic A silver polished, Nuova Simonelli Grinder MCF (beige)

  2. #2
    mcblubb ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    06.10.2005
    Ort
    Pfalz
    Beiträge
    3.849

    Standard

    Ein klares: "...es kommt drauf an...".

    In meinem Falle (LIVIA - ähnlich Bezzera) kann man beide Siebe, etwas Erfahrung im Tampen vorausgesetzt mit gleichem Mahlgrad benutzen und erhält reproduzierbar vergleichbare Ergebnisse mit dem Einer und dem Zweier.

    Irgendwann habe ich mir ein LM Einer gekauft und ausprobiert. Es ist etwas weniger "zickig" als das Originale Einer. Allerdings scheint mir die Extraktion ein wenig schwächer zu sein als mit dem Originalsieb. Mit dem ist der Geschmack spürbar voller.

    Gruß

    Gerd
    Dummheit ist, wenn man jeden Tag das Gleiche tut aber neue Ergebnisse erwartet.

    LM GS/3 + ASTORIA AEP1 (Büro) LIVIA 90 (davor) + BRASILIA America 2gr. + La Pavoni Mignon + LSM 85-16 M Practical Metronic (ex Projekt)
    Demoka 203 + Mazzer SJ + Mazzer Mini M
    I-Roast

  3. #3
    Röstaroma ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    13.12.2004
    Ort
    Geretsried
    Beiträge
    737

    Standard

    Das normale Einer finde ich etwas differenzierter als das LM. Dafür ist es allerdings zickiger als das LM und reagiert relativ stark auf das Alter des Kaffees. Die korrekte Extraktionszeit kannst du beim LM auch durch Tampen beeinflußen während es im normalen vor allem eine Funktion des Mahlgrads ist. Geschmacklich sind LM-1 und LM-2 sehr vergleichbar während sich die normalen Siebe etwas unterscheiden.

    Ich habe die LMs wieder eingemottet, da der Mahlgrad des LM-1 nicht zum normalen Doppel gepaßt hat. Außerdem ist das LM-2 mit einem relativ scharfen Knick nach innen verjüngt und es bleibt immer ein Rand beim Tampen stehen.

    Fazit: Man kann sie verwenden muß aber nicht. Den Hype im Board vor vielleicht 1 Jahr kann ich nicht nachvollziehen.

    Grüße

    Norbert

  4. #4
    bamf ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    22.03.2002
    Ort
    kassel
    Beiträge
    2.649

    Standard

    mir geht es da ähnlich wie gerd - die marzocco siebe waren ein segen für meine freundin... mittlerweile benutze ich nur noch die cimbali siebe, und werde davon wohl auch nicht mehr so schnell abrücken --> siehe den thread "siebformen" unter grundsätzliches.
    ich denke das die LM siebe gerade für anfänger gut geeignet sind um reproduzierbare ergebnisse zu erhalten, irgendwann wird man aber wieder auf ein normales sieb umsteigen. ein weiterer vorteil neben dem geschmack beim normalen ist der durchmesser - für die LM siebe brauchst du einen extra tamper....


    gruß,
    joscha
    +++Maschinen: Carimali Uno & BFC Classica +++ Mühlen: Rossi RR45 & La Cimbali Cadet +++
    die alten espressotutorials
    newbies hier klicken - kaffeewiki

  5. #5
    edzard ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    04.09.2006
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    413

    Standard

    Ich benutze das LM-Einer seit kurzer Zeit und finde den Unterschied zu einem normalen Einersieb bemerkenswert. Der Kaffee schmeckt voller, runder und ich kann mich nicht der manchmal geäußerten Meinung anschließen das dafür die Differenziertheit verloren geht. Ich trinke seit dem wieder mehr Espresso statt Cappu. Außerdem habe ich eine Steigerung der Crema beobachtet. Von mir gibts ein doppeltes "Daumen hoch" für das LM 1er

    Gruß,
    edzard
    Edzard
    DerMuffinMann

  6. #6
    DierdreDipstick ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.06.2004
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    492

    Standard

    Für mich stellt sich auch die Frage: Welcher Tamper wurde beim LM 1er benutzt.

    Seit ich den hier habe, bin auch ich vom LM 1er begeistert.

    Gruß, Andreas
    Nuova Simonelli Oscar - Mignon MCF
    Ein Video von Oscar gibt es hier
    Videos von meiner ehemaligen Gaggia CC hier

  7. #7
    mcblubb ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    06.10.2005
    Ort
    Pfalz
    Beiträge
    3.849

    Standard

    Zitat Zitat von DierdreDipstick
    Für mich stellt sich auch die Frage: Welcher Tamper wurde beim LM 1er benutzt.

    Seit ich den hier habe, bin auch ich vom LM 1er begeistert.

    Gruß, Andreas
    Ich benutze eine 41 mm Edelstahl Eigenbautamper....

    Und ich habe das Gefühl, dass beim Wirginalsieb die Extraktion etwas voller ist. Auch Crema etc. ist bei meiner Maschine mit dem Originalsieb "besser". Das LM ist einfacher zu bedienen.

    Aber mal ehrlich - das Dingens kostet nen 5er.... Für den Preis kann man ruhig mal einen Fehlkauf riskieren....

    Gruß

    Gerd
    Dummheit ist, wenn man jeden Tag das Gleiche tut aber neue Ergebnisse erwartet.

    LM GS/3 + ASTORIA AEP1 (Büro) LIVIA 90 (davor) + BRASILIA America 2gr. + La Pavoni Mignon + LSM 85-16 M Practical Metronic (ex Projekt)
    Demoka 203 + Mazzer SJ + Mazzer Mini M
    I-Roast

  8. #8
    gunnar0815 ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.08.2005
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    11.260

    Standard

    Sehe ich eigentlich genauso wie die Mehrheit hier. Das LM Einer ist für den Anfang genau das richtige. Es ist viel einfacher mit diesem auf gute Ergebnisse zu kommen. Benutze es auch recht oft und eigentlich immer wenn ich neuen Kaffee verwende. Geht viel leichter den Richtigen Mahlgrad einzustellen. Das Carimali Einer bildet leicht mehr Differenzen heraus. Beim Zweier merke ich keine Unterschiede.
    Es gibt aber auch Einer Siebe die überhaupt nichts taugen. Z. B. die von meiner Isomac. Keine Ahnung ob das Originale sind.
    Da war es mit den LM Sieb einfach super
    Gunnar
    Carimali UNO E+ Preinfusions über Magnetventil + Mühlen= Elektra Nino + Mazzer Stark
    Büro: Nuova Simonelli MAC, Mühle Isomac Macinacaffe Stufenlos
    Röster:Genecafe CBR101+ Dimmer(Showtec Single MKII)
    Links:Sammlung technischer Daten aller Mühlen - Bezug aufteilen sollte jeder mal machen
    Preinfusion für Tank Maschinen
    Rossi RR 45 auf 80 Mahlkranz umbauen

  9. #9
    tweet ist offline Benutzer
    Registriert seit
    26.04.2006
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    49

    Standard

    Hallo,

    sorry, dass ich den Thread wieder up.

    Wenn ihr von Marzocco Sieben sprecht und dann plötzlich von LM-1 Sieben.
    Welches meint ihr dann? Espresso-XXL -Bestellnummer 300048_M oder 529011?

    Bin da gerade nur ein wenig verwirrt.

    Liebe Grüße aus dem Frankenland

    Ferdi

  10. #10
    bamf ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    22.03.2002
    Ort
    kassel
    Beiträge
    2.649

    Standard

    das erste müßte gemeint sein - allerdings habe ich telefonisch bestellt, herr beilhard weiß dann schon bescheid!

    gruß,
    joscha
    +++Maschinen: Carimali Uno & BFC Classica +++ Mühlen: Rossi RR45 & La Cimbali Cadet +++
    die alten espressotutorials
    newbies hier klicken - kaffeewiki

Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Google Suche
Reklame

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36