Thema: Izzo Alex

Liebe Leute,
die Alex von Izzo hat es mir angetan, und ich hätte von der werten Gemeinschaft gerne eine differenzierte Beurteilung

Pluspunkte:
-Rotationspumpe
-Hebelumschaltung Festwasser/Tank
-großer Boiler => stabile Temperatur, Dampfpower
-Vorbereitet für Abwasserschlauch an Abtropfschale
-Zweites Manometer für Brühdruck
-Gehäuse bleibt stets kühl
-Standardkomponenten: problemlos u. günstig Ersatz zu bekommen

Negativ:
-die schiere Größe
-Temperatur nicht von außen verstellbar (wie relevant?)

Crunchtime

hi,

ein traum von einer maschine. kannte ich bis gerde nicht. nachdem ich auch suche, wäre ein kurzer kommentar eines besitzers klasse.

finde sie nur bei stoll für €1500. gibst irgendwo einen besseren preis?
wenn wir uns zusammen tun, gibst vielleicht noch nen abklopfkasten aufs haus

Grüße Barney

Tankversion mit vibra in der bucht 2,5 Jahre alt 777 EUR Sofortkauf.

per preisvorschlag auf 720-730 zu drücken. ist aber nicht mein ding mit vibra.

sollte sowas beunruhigen?
http://video.google.com/videoplay?do...50369728784728

Zitat von SIGMA

sollte sowas beunruhigen?
http://video.google.com/videoplay?do...50369728784728

Kurze Antwort: nein!

Um zu beurteilen, was da los ist, müßte man wissen, wie der Pressostat eingestellt ist. Ich habe mit einer Alex aufgeschäumt, und der Dampf war nach wenigen initialen Tröpfchen staubtrocken.

Crunchtime

Zitat von crunchtime

der Dampf war nach wenigen initialen Tröpfchen staubtrocken.

Interessante Interpretation. Dampf kann nie staubtrocken sein, da er ja nun mal aus Wasserdampf besteht. Meine Vermutung wäre, dass bei der Maschine im Video der Wasserstand zu hoch war. Kann man in gewissen Grenzen mit der Niveausonde einstellen. Und natürlich sammelt sich mit größerer Dampfpower auch immer mehr Wasser im "Auffanggefäß. Mich würde das nicht beunruhigen.

Norbert

Zitat von Röstaroma

Zitat von crunchtime

der Dampf war nach wenigen initialen Tröpfchen staubtrocken.

Interessante Interpretation. Dampf kann nie staubtrocken sein, da er ja nun mal aus Wasserdampf besteht.
Norbert

"Trocken" meint umgangssprachlich, wie Du sicher schon länger weißt als meine Wenigkeit , daß nur Dampf kommt ohne Wassertropfen. Akustisch: nur Zischen, kein Spratzeln

Crunchtime

[klugscheiß]
wasserdampf im eigentlichen sinn kann nie "nass" sein, weil er ein gas ist, und gase sind nunmal nicht flüssig. außerdem kann man ihn nicht sehen.
erst wenn der dampf mit der luft in kontakt kommt, kondensiert er und wird das aerosol (luft-tröpfchen-gemisch), das man gemein als dampf bezeichnet. weil sich das gas stark ausdehnt und die trüpfchen verdunsten, kühlt der dampfstrahl stark ab. schonmal die hand davorgehalten? bei mir tut's erst ab 10cm weh....
"nasser" dampf entsteht dann, wenn irgendwo wasser im strahl mitgerissen wird (einkreiser) oder der dampf im kessel so kalt ist, das im rohr schon so viel davon kondensiert, das aus der düse ständig wasser mit raus flitzt.
[/klugscheiß]
mannomann, ich glaub', ich zu lange kein kaffee mehr gehabt....
gruß, max

Zitat von meister eder

[klugscheiß]
wasserdampf im eigentlichen sinn kann nie "nass" sein, weil er ein gas ist, und gase sind nunmal nicht flüssig. außerdem kann man ihn nicht sehen.
erst wenn der dampf mit der luft in kontakt kommt, kondensiert er und wird das aerosol (luft-tröpfchen-gemisch), das man gemein als dampf bezeichnet. weil sich das gas stark ausdehnt und die trüpfchen verdunsten, kühlt der dampfstrahl stark ab. schonmal die hand davorgehalten? bei mir tut's erst ab 10cm weh....
"nasser" dampf entsteht dann, wenn irgendwo wasser im strahl mitgerissen wird (einkreiser) oder der dampf im kessel so kalt ist, das im rohr schon so viel davon kondensiert, das aus der düse ständig wasser mit raus flitzt.
[/klugscheiß]
mannomann, ich glaub', ich zu lange kein kaffee mehr gehabt....
gruß, max

Wenn wir schon am Klugscheißen sind, dann leg ich noch einen Scheit nach
Die bereits gasförmigen H2O-Moleküle, die ja der Dampfphase des Boilers entstammen, expandieren und kühlen unter normobaren Verhältnissen stark ab, so daß sie zu Tröpfchen kondensieren, die dann sichtbar sind. Andere Beispiele: Wilson-Kammer oder Atombombenexplosion.
http://youtube.com/watch?v=JvjmsU48TSc
http://www.radiochemistry.org/histor...ads/index.html
http://www.hcc.mnscu.edu/programs/de..._id_10069.html

"Staubtrocken" war halt umgangssprachlich gemeint, ohne auf physikalische Details einzugehen. Deswegen fand ich den Kommentar von röstaroma nicht wirklich zielführend

Crunchtime