Thema: Stiftung Warenschlecht: Kapsel schlägt Bohne

Wir sind ja alle blöd hier mit unseren Mühlen!
Laut Stiftung Warentest schlagen die Kapselmaschinen nun jene Maschinen die noch echte Bohnen schlucken.
Dass dabei Vollautomaten gegen Kapselsystem antraten und die VA eben keinen anständigen Espresso machen können, mag uns bekannt sein.
In der Öffentlichkeit wird sich hingegen der Trend zur Kapselmaschine weiter festsetzen....

test.de - Espressomaschinen - Tests - Haus + Garten - Tests + Themen - Stiftung Warentest

Espressoliebhaber müssen tief in die Tasche langen, wenn sie ihren kleinen Schwarzen auf Knopfdruck zu Hause brühen wollen. Entweder sie kaufen einen teuren Vollautomaten für bis zu 1 200 Euro. Oder sie wählen ein billigeres Kapselgerät und gehen damit eine kostspielige Zwangsehe mit einem Kapselanbieter ein. Guten Espresso bereiten Vertreter beider Gruppen.

siehe auch:
Hinweis für Espresso-Freunde - de.alt.fan.aldi | Google Groups

"test" hat im neuen Dezemberheft 07
Espressomaschinen getestet.
Dabei gab es ein große Überraschung!

Den sensorisch besten Espresso,
auch den mit der stabilsten Crema usw,
produziert nicht einer der teueren Epresso-Automaten,
sondern ein Gerät mit Espresso-Kapseln ...

Das habe ich auch schon vorher gewusst, die Kapselsysteme schlagen die meisten VA. Den Quickmill VA schlägt aber kein Kapselsystem. Schade dass die Stiftung Warentest kein Siebträger System getestet, so selten sind die nun auch iweder nicht anzutreffen.

Ich meine, mich blass erinnern zu können, das für die " Stiftung " eine AEG Crema EA150 Testsieger und die Saeco Aroma Chrom das absolute Highlight der ST-Fraktion ist, eine Gaggia CC war wohl zu inkonsistent in ihren Ergebnissen ( keine vernünftige Crema Membran sondern nur ein beigelegtes Provisorium ).
Wir fangen an wo Stiftung Wadenfest aufhört.
Gruss Roger

Hallo,

ich glaube jetzt geht's echt los....

Zitat von ergojuer

Wir sind ja alle blöd hier mit unseren Mühlen!

Genau.... darum ganz schnell zum nächsten BlödiaMarkt und nen Vollidiot... ähh... automaten oder, natürlich besser: eine Nixpressomaschine kaufen- dann sind wir sofort entblödet, zumindest laut Werbeaussage der Blödiamärkte

Zitat von ergojuer

Laut Stiftung Warentest schlagen die Kapselmaschinen nun jene Maschinen die noch echte Bohnen schlucken.
Dass dabei Vollautomaten gegen Kapselsystem antraten und die VA eben keinen anständigen Espresso machen können, mag uns bekannt sein.
In der Öffentlichkeit wird sich hingegen der Trend zur Kapselmaschine weiter festsetzen....

Es ist ja auch hier im Forum schon öfter berichtet worden, daß die Nixpressosysteme zumindest besser sind als die VAs. Das wirklich komplett Idiotische an diesem Test ist für mich die Produktauswahl. Man schaue sich das mal an- und weiß sofort Bescheid:
test.de - Espressomaschinen - Tests - Haus + Garten - Tests + Themen - Stiftung Warentest

Kein einziger ST. Das Dilemma der Tester ist mir dabei schon klar: es muß immer eine Vorauswahl der zu testenden Produkte geben. "Der Markt" verlangt nach VAs und Kapselsystemen (angetrieben durch gigantisches Marketing) und diesem "Bedürfnis" kommt "test" nach. Aber von einem Verbraucherschutzorgan wie "test", welches mit unbedingter Objektivität wirbt, erwarte ich mehr. Letztlich geht's um's Thema "druckgebrühter Kaffee" und da wäre es verbraucherfreundlich, eine gewisse Marktübersicht zu geben. Was für Systeme / Maschinen gibt es? Wo liegen die Unterschiede in Preis, Haltbarkeit, Ökobilanz, Geschmack, etc. Hier wurde nur auf eine Welle gesprungen und damit ein Zerrbild weitergezeichnet.... armselige "Tester"...

Übrigens, hier (Espressokaffee-Test, bei welchem Illy als Sieger hervorgegangen ist) wird unter der Rubrik "Mehr im Internet" (weiter rechts unten) unser Kaffee-Netz als Link angegeben:
test.de - Espressokaffee - Tests - Essen + Trinken - Tests + Themen - Stiftung Warentest

Blanker Hohn...


Gruß

Paul

Zitat von danielsan

Schade dass die Stiftung Warentest kein Siebträger System getestet, so selten sind die nun auch iweder nicht anzutreffen.

und selbst wenn da ein siebträger mit im test gewesen wäre: man stelle sich vor, wie diese horde berufstester - die von der fahrradpumpe über den sylversterkracher bis zum tapetenkleister alles testen, was nicht bei drei auf den bäumen ist - sich mit den finessen einer kombi aus ST und mühle abmühen... die maschine läuft seit sieben minuten und ist kaum handwarm, die leckeren böhnchen von tchibo mit MHD 12/07 kommen in die mühle, zweimal nervös an der mahlgradverstellung rumgeschraubt, der dritte versuch gilt - und nach acht sekunden durchlaufzeit findet sich eine plörre in der tasse, die selbst die eh schon tief angesetzten ansprüche der selbst ernannten experten für alles und jeden noch locker unterbietet...

Old Harry da hat du wohl Recht. Kann man doch froh sein das sie keinen Siebträger getestet haben. Stiftung Warentest ist ja auch für Ottonormalverbraucher was soll der mit einem Siebträger?
Würde mich darüber nicht aufregen sondern er freuen. Lass die mal die Plörre trinken und wir trinken die netten Sachen.
Gunnar

Und um auch sauber testen zu können müssen es saubere bedingungen sein. Bei einer Kombi aus Siebträger und Mühle gibt es ja irre viele Faktoren, die man im Griff haben muss und daraus ein Ergebnis zu bekommen was objektiv ist und vor allem auch Bestand hat - das kannst vergessen. Man kann eben nicht alles so sauber objektiv testen ... da bleiben halt nur die beiden Alternativen ...

Gruß,
Jens

Wie ich in meinem obigen Post schon erwähnte, hat die Stiftung Warmirschlecht schon ST´s getestet, Test von 12.2005. Mit obigem Ergebnis.
Gruss Roger

Wie ich an dieser Stelle immer wieder sage: die Stiftung Warentest bringt mir leider gar nix mehr. Früher konnte man denen wenigstens bei technischen Produkten (Waschmaschinen, Kameras) trauen, aber selbst da hat man die moderne Elektronik nicht im Griff. Beinahe bei jedem Produkt, das die Komplexität eines handelsüblichen Haartrockners übersteigt, kommen lustige Bewertungen zustande, was auch an der fragwürdigen Gewichtung der Kriterien liegt.

Aber: Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich das Borstenvieh dran wälzt? Wir wissen doch, was guter Kaffee ist und stehen über irgendwelchen Testberichten, oder?

Leute legt mal Euren *Hochmut* ab. Kein Grund sich aufzuregen.
Für 95% meiner Arbeitskollegen ist der Langen-Kaffee aus meiner gebraucht erstandenen Saeco im Büro schon eine AHA-Effekt und wie ein echter Cappuccion aussehen muss weiss von denen keiner.
Würden die einen Cappuccino ohne Bauschaum vorgesetzt bekommen, gäbs wahrscheinlich Beschwerden...
Stiftung Warentest testet nunmal für die breite Menge und nicht für eine Handvoll Spezialisten.
Für die breite Masse ist ein Nespresso-Espresso um Welten besser als das was man sonst so in Deutschland vorgesetzt bekommt.

Ohne Nespresso wäre ich übrigens nie hier gelandet, denn Nespresso brachte mich auf den Weg zu gutem Espresso. Wer weiss, vielleicht passiert das noch mehr Leuten

LG,
Inalina