AW: Gewichtsunterschied zw Cuadra und ELA
Naja, Gewicht ist sicher nicht alles, aber nicht ganz unwichtig.
Man merkt den Unterschied nicht nur beim Tragen (da ist er eher von Nachtteil...), sondern beim Einspannen des Siebträgers - die ELA steht absolut unverrückbar, die Cuadra bewegt sich. Nicht nur auf dem Tisch (wenig, aber immerhin), sondern auch in sich - und damit wären wir bei der Erklärung für den Gewichtsunterschied. Die ELA kommt mir im Vergleich so vor, als sei sie aus dem vollen gefräst. Dann hat sie eine solide Blechverkleidung, wo die Cuadra Kunststoff hat. Und nicht zuletzt ist die Tropfschale der Cuadra deutlich kleiner (und das stört mich inzwischen zunehmend) und leichter als die der ELA. Guten Cafe machen beide, keine Frage, aber das solidere Arbeitsgerät ist nach einigen Wochen Vergleich imho die ELA.
Wenn Dir die ELA auch optisch besser gefällt, wäre für mich die Wahl keine mehr...
Edit: da war der Meister mal wieder schneller...
Geändert von Valentino (26.05.2008 um 18:17 Uhr)
Grund: keine
@home: BFC ELA - Mazzer Mini E, Quamar 80E - Fausto Napoli
@work: VBM Domobar PID - Eureka MCI/T-M - Fausto Monaco
@überall: AeroPress / Hario Skerton
Porzellan-Handfilter / Preßstempel - Solis - derzeit Nix
Lesezeichen