Thema: Auswertung der Umfrage von Stiftung Warentest!!

Viele User von unserem schönen Forum haben sich ja lustigerweise an dieser Umfrage beteiligt (Es gab einen Beitrag im Forum)! Mit dem Resultat, dass offenbar 30 % aller Kaffeetrinker mit Siebträger arbeiten. Und tatsächlich die Kapselbenutzer übertrumpfen Möglicherweise ist das nicht ganz objektiv. Hihi.

Was ich allerdings weniger lustig finde ist, dass in dem Test (wo über die verwendeten Geräte geschwatzt wird) ein Saeco-Siebträger-Modell als am Besten abschneidet. Wer von EUCH hat das geschrieben???
Oder ist das eine Art Product-Placement?

Immerhin ergibt sich in dem Test die Einsicht, dass der beste Espresso von UNS hergestellt wird. Insofern: Ziel erreicht!

Hier die Auswertung der Umfrage:

test.de - Espressomaschinen - Meldungen - Haus + Garten - Tests + Themen - Stiftung Warentest

Na, schaut doch gut aus!

Wie nur 30% geschafft. Dache wir schaffen auch die VAs
Gunnar

Zitat von blaubar

Was ich allerdings weniger lustig finde ist, dass in dem Test (wo über die verwendeten Geräte geschwatzt wird) ein Saeco-Siebträger-Modell als am Besten abschneidet. Wer von EUCH hat das geschrieben???
Oder ist das eine Art Product-Placement?

Das erinnert mich gleich wieder an den Test auf Kabel1. da hat auch eine saeco gewonnen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die immer vorne sind!? Ok, Konkurrenz war auch bescheiden.
Jetzt auf Kabel1 Espresso-Test!

Zitat:"Vollautomaten liefern sogar einen Druck von 15 bar und mehr. Das macht sich auch akustisch bemerkbar. Die Maschinen fauchen zum Ende des Brühvorgangs oft ohrenbetäubend herum."

Ein Witz, wer so etwas über die Baby Gaggie schreibt:

"Teuer und zuverlässig. Guter Espresso mit schöner Crema, könnte aber heißer sein. Tank einsetzen umständlich, Siebträger unhandlich, schwer einzuspannen."

Wenn ich die Ankündigung richtig lese, die am Ende der Umfrageergebnisse verlinkt ist, sind im Test für das aktuelle Heft wieder nur Vollautomaten und Kapselgeräte berücksichtigt worden. Ich frage mich jetzt: wozu der ganze Aufwand mit der Umfrage, wenn Geräte, die offensichtlich bei 30 % der Nutzer verwendet werden (*), dann doch unterschlagen werden? Sonderbar... Na ja, man soll die Hoffnung nicht aufgeben - vielleicht wird's ja im nächsten Test was.

Grüße,

hawi

(*) Man kann an dieser Stelle natürlich darüber raisonnieren, wie repräsentativ die Umfrage war. Da die Ergebnisse in dieser Form aber von Test immerhin online veröffentlicht werden, sollte Test auch in irgendeiner Form dahinterstehen und

Na das nächste mal müssen wir eben doppelt so viel mitmachen dann kommen wir auf über 50 % vielleicht ändert sich dann ja was.
Gunnar

Hallo

Natürlich werden fast nur Kapselmaschinen und VAs getestet, Siebträger bekommt man im (Zielgruppen-)"Handel" doch fast gar nicht. Außerdem würden die Italiener gegen Krups und Siemens sowieso verlieren. Die Bewertungsmaßstäbe sind einfach andere. Ein vollautomatischer Milchschäumer ist bequemer als eine Dampflanze, die auch noch ein hohes Verletzungspotential mit sich bringt. Ein Cremasieb macht nun mal mit gemahlenem Supermarktkaffee mehr Schaum als ein normales Sieb.
Eine Marktübersicht der Stiftung Warentest würde dem dem durchschnittlichen Kaffee-Netz Leser wohl nicht wirklich weiterhelfen.

Grüße
Florian

Immerhin wurde noch im Jahre 2001 die Gaggia CC mit Gut-2,2- bewertet. Die Espressoqualität lag bei 1,6
Aber auch dort schnitt die Saeco Aroma Nero mit 2,1 besser ab, der Esprsso bekam 1,5, weil die Crema (!) besser war (weil dicker durch Gran-Crema-Siebträger).

test.de - Espressomaschinen - Tests - Haus + Garten - Tests + Themen - Stiftung Warentest

http://www.test.de/filestore/t200112...C8B3F16807A6AB

Aber ausgleichende Gerechtigkeit: Der völlig unbrauchbare Panarello der Gaggia wurde immerhin auch mit "gut" bewertet (macht in kurzer Zeit viel Schaum!).

Fazit: Fragwürdige Testkriterien fürhren zu fragwürdigen Testergebnissen.
Gruß


Michl