Thema: satiniert - poliert ??

Hallo,

so langsam nimmt mein Projekt einer neuen Maschine Konturen an.
Vor einigen Tagen hab ich ja hier geschrieben, dass mir ein Händler eine “im Lager vergessene” Technika II angeboten hat. Am Wochenende war ich nun dort und hab mir die neuen ECM Maschinen (Mechanika III / Technika III) angeschaut und vorführen lassen. Der Kauf der alten Technika II zerschlug sich dann aber zum Schluss doch noch aus diversesten Gründen. Trotzdem ist unsere Entscheidung aber für ECM gefallen.

Jetzt aber zur meiner eigentlichen Frage.

Die Vorführgeräte beim Händler waren alle in „polierter“ Ausführung. Dementsprechend „verkleckert“ hat das ganze ausgeschaut. Meine Frau befürchtet nun, das die ständig am polieren sein wird, damit die Oberfläche „sauber“ ausschaut. Deswegen ihre Idee, eine Maschine in satinierter Ausführung zu nehmen. Da im Laden aber keine satinierte ausgestellt war, konnten wir auch keinen Eindruck davon gewinnen, ob die „pflegeleichter“ ist.

Wer hat eine satinierte Maschine?
Wie verhält sich diese Oberfläche bei Fingerabdrücken, Spritzer etc.
Würdet ihr wieder eine satinierte Ausführung nehmen.

Grüße
Manfred

Hallo Manfred,
ich hatte auch erst befürchtet, daß die verchromten, spiegelnden Bleche sehr pflegeaufwändig sein würden.
Aber wenn man ab und zu mal zwei Sekunden mit einem Mikrofaserlappen drüber wischt, sieht die Oberfläche gleich aus wie neu.
Ich habe im Gegensatz zur spiegelnden Chromoberfläche eine matt-satinierte Edelstahl-Maschine (Gaggia Classic). Das Blech wirkt grau und spiegelt nicht. Auf den ersten Blick mag sie sauber aussehen, aber wenn man genau hinguckt, sieht man auch dort jeden Fingerabdruck/Spritzer.
Außerdem, das ist aber Geschmackssache, sieht eine verchromt-spiegelnde Maschine m. E. viel besser aus. Andere bevorzugen z. B. die BfC Ela in satiniert statt der glänzenden BfC Junior (wobei der Look auch anders als der ECM Style ist).
Bei ECM finde ich (subjektiv), daß gerade verchromt-poliert-spiegelnd einfach toll aussieht!
Ist auch sehr pflegeleicht im Heimgebrauch, daher hätte ich persönlich keine Bedenken, mir die spiegelnde Oberfläche zu kaufen.

Zitat von cappufan

Das Blech wirkt grau und spiegelt nicht. Auf den ersten Blick mag sie sauber aussehen, aber wenn man genau hinguckt, sieht man auch dort jeden Fingerabdruck/Spritzer.

Das heißt also schon, dass satinierte Oberflächen länger sauber aussehen. Denn wer schaut beim Aufenthalt in der Küche schon genauer hin? Meine Maschinen sind beide satiniert und aus Erfahrung berichte ich, dass Fingerabdrücke nicht zu sehen sind - Kaffee- oder Milchspritzer dagegen schon. Die Mühle aus poliertem Alu verzeiht dagegen keinen Händedruck.

Einschränkend muss ich aber dazu sagen, dass man die größeren (polierten) Maschinen ja nicht unbedingt anfingern muss. Dazu gibt es schließlich die Hebel und Knäufe. Bei kleineren Maschinen gehört zum Einspannen des Siebträgers immer eine Hand an das Gehäuse damit dieses stehen bleibt. Da können dann schnell Fingerabdrücke entstehen.
Fazit: Bei uns hat sich gezeigt, dass die Bedenken bezüglich der Sauberkeit unbegründet sind. Wer seine Maschine liebt der (schiebt) putzt sie nämlich auch gern. Was zählt, ist die Optik.

Gruß Sebbe

Ich hab die satinierte ECM und bin sehr glücklich damit. Sie ist tatsächlich pflegeleichter, denn man sieht wirklich nicht jeden Fingerabdruck (im Gegensatz zur Hochglanzmühle, die direkt daneben steht).

Im Laden fand ich damals im direkten Vergleich zwar auch die Hochglänzende schöner, aber wenn die Polierte nicht direkt daneben steht, sieht auch die Satinierte super aus. Und wenn man keinen Putzfimmel hat oder zu faul ist, jedes Mal nachzuwischen (so wie ich), dann fährt man m.E. mit der matteren Version besser (meine Maschine sieht immer besser aus als die vollgetatschten Hochglanzteile meiner Freunde).

Ich habe eine polierte, weil mir das einfach besser gefällt. Der Reinigungsaufwand ist minimal. Wasser-, Milch- oder Kaffeespritzer wische ich mit einem feuchten Schwammtuch weg und poliere kurz mit einem trockenen Tuch nach. Das mache ich alle zwei bis drei Tage oder wenn ich die Maschine ohnehin rückspüle. Bei mir kommen Sritzer selten vor. Und einelne stören mich nicht, da ich die Maschine nicht als Spiegel nutze.
Mit Fingerabdrücken verfahre ich ähnlich, wobei die noch seltener sind, denn ich tatsche ja die Verkleidung nicht dauernd an. Was ich anfasse ist der ST-Griff, Dampf- und Wasserdrehknopf und die sind aus schwarzem Kunststoff. Über die Ablaufschale wische ich einal drüber, wenn ich sie ausgeleert und gereinigt habe, aber das muss ich bei einer anderen Maschine auch. Woher die "vollgetatschten Hochglanzteile" kommen sollten, die mein Vorschreiber anführt, kann ich mir nicht erklären.
Ich behaupte, eine polierte Oberfläche ist leichter zu reinigen als eine satinierte.

Danke für euere Hilfe.
Meine Frau und ich haben uns auch aufgrund der Beiträge hier im Thread für die polierte Version entschieden. ich hab jetzt zwar die satinierte nicht gesehen (ich schrieb das ja eim Eingangsthread, der Händler hatte nur die polierte Version), die polierte hat uns aber vom optischen her schon sehr angesprochen.

Danke an alle Poster

Grüße
Manfred