Thema: Qual der Wahl

Nun hat man vor sich eine neue Maschine zuzulegen nachdem man 3 Jahre Jura S9 "fährt". Man findet ein schönes Duo im Angebot was einem optisch gefällt und dann stößt man auf das Forum und findet sich bestätigt und im nächsten Thema liest man das Gegenteil. Ich weiß ich erhalte kein 100%iges Votum. Also bis jetzt sah die Kombi so aus: ECM Giotto (gefällt auch dem Rest der Familie) und dazu ANFIM Best Chrom. Dann, nach lesen vieler Beiträge, doch lieber ohne Dosierer, also ANFIM Kaffeemühle Haus Self / Casa (sogar etwas preiswerter). Warum ist die Mazzer ohne Dosierer eigentlich teurer als die ohne Dosierer bei Anfim? Liest man die Verkaufstexte ist eh alles super. Momentan bin ich mit dem Latein am Ende. 3 Zusprüche und 1 Abraten würden schon helfen.

Hallo jerry37,

herzlich willkommen hier im Forum. Dann will ichs mal mit dem ersten Zuspruch versuchen.

Die Giotto ist eine gute Maschine, mit der Du hervorragenden Espresso zubereiten kannst. Ich würde für den Hausgebrauch immer eine Mühle ohne Dosierer empfehlen.

Warum ist die Mazzer teurer als die Anfim? Warum ist ein Mercedes teurer als ein VW? Die Mazzer ist super, aber auch mit der Anfim wirst Du guten Espresso machen.

Viele Grüße
Hari

Warum ist die Mazzer teurer als die Anfim? Warum ist ein Mercedes teurer als ein VW? Die Mazzer ist super, aber auch mit der Anfim wirst Du guten Espresso machen.

Viele Grüße
Hari

Danke erst einmal. Das der Mercedes teurer als der VW ist, ist schon klar. Meine Frage war, warum die Maschine bei Mazzer ohne Dosierer teurer ist als mit Dosierer, wo es bei anderen Firmen genau andersherum ist. Meist kosten doch die Kombis bei Mercedes und VW beide mehr als die vergleichbaren Limousinen.

Hallo jerry37,

drei mögliche Antworten; kannst Dir die passende aussuchen

1. geringere Stückzahl = höhere Kosten

2. reines Marketing

3. höherer Aufwand in der Herstellung: die ohne Dosierer hat drei Schalter (Timer für eine Tasse, Timer für zwei Tassenb, Dauerbetrieb)

Das mit den Timern bei der Mazzer ist schon toll aber nicht zwingend erforderlich.

Viele Grüße
Hari

vielleicht ein weiterer grund für die preisdifferenz: die mahlscheiben der mazzer mini messen 58mm im durchmesser, die der mazzer mini E 64mm...

Die Mazzer Mini ohne E hat keine Timer-Elektronik. Ich schätze, dass diese enorm zum Preis beiträgt, auch wenn ich die E-Variante im Vergleich zur Dosierer-Mazzer unverschämt teuer finde und das auch nicht wirklich nachvollziehen kann (mangels Detailinfos).

Die Anfim House hat m.W. keinen Timer. Die mahlt so lange, wie man den Knopf gedrückt hält. Da gibt es also keinen Grund für einen Aufpreis. Wie mahlt denn die Anfim Best? Auch so lange, wie man einen Knopf drückt oder geht das bei dieser irgendwie automatisch?

Zitat von old harry

vielleicht ein weiterer grund für die preisdifferenz: die mahlscheiben der mazzer mini messen 58mm im durchmesser, die der mazzer mini E 64mm...

hi harry,

bei 4$ differenz, die die scheiben kosten?
gefunden bei chris coffee, die scheiben für die mini e sind dort mit 39$ angegeben.

gruss, werner

Zitat von Werner

bei 4$ differenz, die die scheiben kosten?
gefunden bei chris coffee, die scheiben für die mini e sind dort mit 39$ angegeben.

hallo werner,

natürlich rechtfertigen die grösseren scheiben nicht den preisunterschied. ich schrieb ja ausdrücklich: "vielleicht ein weiterer grund für die preisdifferenz" und meinte dies in ergänzung zu hfaust's bereits geäusserten vermutungen für den happigen aufpreis.

nebenbei mal eine grundsatzerklärung: ich bin nicht blauäugig. imho ist die mini E im verhältnis zur normalen mini selbstverständlich eher überteuert - weshalb ich mich mit diesbezüglichen empfehlungen auch eher zurück halte. für meinen teil bin ich mit der mini E jedoch vollkommen zufrieden und habe sie gekauft, weil sie mir genau das bietet, was ich von einer mühle erwarte: leistungsfähig, relativ leise und sauber, kein dosierer, dafür mahlung direkt in den ST, timer für einer- und zweierbezug, der ST kann während des mahlvorganges unbeaufsichtigt in der halterung verbleiben, ansprechende optik und solide verarbeitung. das sind z.t. subjektive gesichtspunkte und sicher gibt's mühlen, die einige dieser kritierien ebenfalls erfüllen, dabei aber mit einem besseren preis-/leistungverhältnis aufwarten.

trotzdem: wenn mich einer fragt, ob ich die mazzer mini E empfehlen kann, dann lautet meine antwort klar JA. ob der betreffende dann willens ist, den teuren batzen dafür hin zu blättern, überantworte ich seinem gesunden menschenverstand.

hi harry,

das war als allgemeine information gedacht, nichts weiter. ich war nur über den relativ geringen preis der mahlscheiben sehr verwundert. mir lag es fern, eine etwaige diskussion über marketing, qualität der mühle, alternativen usw. anzustossen.
zur dosierfunktion an sich habe ich allerdings inzwischen selbst eine ziemliche kehrtwendung vollzogen. zum einen wird gerade bei mühlen, die zur klümpchenbildung neigen, durch betätigung des dosierers das mahlgut wieder recht gut verteilt. zum anderen kenne ich leider keine mühle, ausser der m3, bei der nicht eine mehr oder weniger grosse menge im auswurfschacht verbleibt. ein punkt, der für mir wesentlich ärgerlicher erscheint, und den vorteil einer direktmahlung/direktdosierung bei haushaltsüblichen mengen zunichte macht.

schönen gruss, werner

Zitat von Werner

das war als allgemeine information gedacht, nichts weiter.

hi werner,

das hab ich schon so verstanden. ich wollte lediglich prophylaktisch dem eventuell entstehenden eindruck einhalt gebieten, ich hielte die mini E für das ultimative ei des kolumbus.

wünsche einen guten wochenstart...