picr am Limit? - Kaffee-Netz

ComKaff · #1 (**permalink**) 21.02.2009, 22:12

ich habe festgestellt, daß picr mitunter minuten zum Nachladen von Images braucht, und das schon seit einigen Tagen. Ist picr am Limit?

KlausMic · #2 (**permalink**) 22.02.2009, 08:05

Zitat:

Zitat von ComKaff

ich habe festgestellt, daß picr mitunter minuten zum Nachladen von Images braucht, und das schon seit einigen Tagen. Ist picr am Limit?

Habe auch den Eindruck, picr hat derzeit so einige Hänger. Es dauert bei mir zwar keine Minuten, aber auch ich merke seit einigen Tagen deutliche Verzögerungen beim Seitenaufbau, wenn picr-Bilder dabei sind...
Hoffen wir mal das Beste...

Viele Grüße

Klaus

Largomops · #3 (**permalink**) 22.02.2009, 09:00

Ich habe gestern noch ein Bild problemlos hochgeladen. Vielleicht liegt es daran, dass Eure Bilder vom Datenvolumen zu groß sind, dann dauert es nämlich länger.

Fritzz · #4 (**permalink**) 22.02.2009, 09:02

Tach auch

fiel mir auch schon auf - ist aber nicht ständig so. Scheint tageszeit-abhängig zu sein...

"Fritzz"

KlausMic · #5 (**permalink**) 22.02.2009, 09:30

Zitat:

Zitat von Largomops

Ich habe gestern noch ein Bild porblemlos hochgeladen. Vielleicht liegt es daran, dass Eure Bilder vom Datenvolumen zu groß sind, dann dauert es nämlich länger.

Moin!

Nein, nein. Nicht beim Hochladen. Ich merke diese Verzögerungen, wenn die Bilder angezeigt werden, z.b. wenn picr-Bilder hier in einem Beitrag eingebunden sind.

Viele Grüße

Klaus

Largomops · #6 (**permalink**) 22.02.2009, 10:08

Alles klar, mann bin ich ein Rechtschreibfreak.

Fritzz · #7 (**permalink**) 22.02.2009, 13:54

... und im Moment ist picr.de auch wieder "lahm"

Holger Schmitz · #8 (**permalink**) 24.02.2009, 12:11

Hi, ich glaube kaum daß die Server von flashi ernsthaft am Limit sind, er erneuert sie eigentlich recht regelmäßig... Wenn man sich mal die Statistiken ansieht ist die Datenmenge für einen nicht-kommerziellen Server schon enorm ...

Problem ist in der Tat daß die Uploads oftmals zu groß sind und dann noch kleiner umgerechnet werden.

Gruß
Holger

ComKaff · #9 (**permalink**) 24.02.2009, 12:28

Zitat:

Zitat von Holger Schmitz

Hi, ich glaube kaum daß die Server von flashi ernsthaft am Limit sind, er erneuert sie eigentlich recht regelmäßig... Wenn man sich mal die Statistiken ansieht ist die Datenmenge für einen nicht-kommerziellen Server schon enorm ...

Problem ist in der Tat daß die Uploads oftmals zu groß sind und dann noch kleiner umgerechnet werden.

Gruß
Holger

Ich bearbeite die Bilder immer, setze sie auf 800 x 533 Pixel, das ist das Seitenverhältnis der Bilder meiner digitalen Spiegelreflexkamera. Ich verwende sowohl 800er Auflösungen als auch Thumpnails.

Heute klappt es aber gut, mit dem Aufbau der Bilder, vielleicht war die Tage ein kurzfristiger Engpass, wegen Backup oder ähnliches.

nacktKULTUR · #10 (**permalink**) 24.02.2009, 12:42

Zitat:

Zitat von Holger Schmitz

Hi, ich glaube kaum daß die Server von flashi ernsthaft am Limit sind, er erneuert sie eigentlich recht regelmäßig... Wenn man sich mal die Statistiken ansieht ist die Datenmenge für einen nicht-kommerziellen Server schon enorm ...

Durch normalen Serverbetrieb einen aktuellen PC in die Knie zu zwingen, ist tatsächlich schwierig. Könnte es sein, dass der Flaschenhals in der Internet-Anbindung sitzt? Gerade bei Bildern wird ordentlich Upstream-Kapazität verheizt.

Zitat:

Problem ist in der Tat daß die Uploads oftmals zu groß sind und dann noch kleiner umgerechnet werden.

Ich selbst verkleinere meine Bilder immer vor dem picr-Upload, auf 700x464 px. Somit kann ich die Kompressions-Qualität beim jpg-Abspeichern selbst bestimmen. Mehr als 700px Breite sind schwierig bei der Darstellung auf nicht-22-Zöllern, es gibt einen horizontalen Scrollbar. Das Lesen des ganzen Textes gestaltet sich dann etwas schwieriger.

Gruß,
nK