Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

Diskutiere Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013 im Espresso- und Kaffeemaschinen Forum im Bereich Maschinen und Technik; Im neuesten "Testheft" sind die Ergebnisse der letzten Tests (2011-2013) zu diversten Kaffeemaschinen zusammengesammelt worden. Dies wird nun als...

  1. #1 Tigr, 01.12.2013
    Zuletzt bearbeitet: 01.12.2013
    Tigr

    Tigr Mitglied

    Dabei seit:
    22.01.2013
    Beiträge:
    2.085
    Zustimmungen:
    1.387
    Im neuesten "Testheft" sind die Ergebnisse der letzten Tests (2011-2013) zu diversten Kaffeemaschinen zusammengesammelt worden.
    Dies wird nun als großer Test mit "fast 50 Maschinen im Test" verkauft.

    Das Wichtigste vorneweg: Den Bericht sowie die Ergebnisse, welcher Kaffeetyp man ist, sollte man nicht unbedingt gelesen haben. Zu wenig wirklicher Inhalt und was noch schlimmer ist: Das Abschneiden der Siebträgertechnik im Vergleich.

    Nach dem Lesen des Artikels konnte ich nicht umhin, mich innerlich zu fragen, ob von den Testern die Materie wirklich verstanden wurde.
    Zitate wie: "Wer Crema liebt, wählt eine preisgünstige Siebträgermaschine" oder beim Kaffetypus des Genießers: "Klare Sache: Sie brauchen einen Vollautomaten oder eine Siebträgermaschine..." <- man beachte die Reihenfolge. säen bereits erste Zweifel an der Testgüte.

    Schön ist auch das Zitat: "Den besten Espresso im Test brühten Vollautomaten und Kapselmaschinen."
    Es folgt: "Der kleine Schwarze aus der günstigen Siebträgermaschine von DeLonghi ist nicht so lange anhaltend im Geschmack. Auch seine Crema erweist sich als schwächer."
    Tja, das wundert mich nicht. Lief doch die DeLonghi EC 330 S nur exemplarisch im Test mit.
    Ähhh, hallo??
    Hier testen Profis Vollautomaten zwischen 300 - 970 Euro und dagegen wird eine 150 Euro Siebträgermaschine exemplarisch mal mitlaufen gelassen aber das Ergebnis verglichen?
    Ist das sinnvoll? ist das objektiv?

    Weitere Zweifel kommen, wenn es nur ums Geld (Kosten pro Tasse). Dann werden auch schon mal Nespressokapseln mit Discounterbohnen verglichen, damit das Ergebnis auch schön frappierend ist. Dass möglicherweise olle Bohnen auch so schmecken, und im Vergleich Kapseln (Achtung, Hypothese) mit hochwertiger Bohnenqualität gefüllt werden ist wahrscheinlich zu kompliziert.

    Ich erwarte von Stiftung Warentest objektive und gut recherchierte Tests und Ergebnisse. Aber so etwas ist m.E. reines Marketing / Entertainment und hat mit einem ernsthaften Test wenig zu tun.

    Sehr schade.

    Falls ihr den Test gelesen habt, was ist eure Meinung?

    abendliche Grüße von
    Tigr
     
  2. helges

    helges Mitglied

    Dabei seit:
    28.09.2008
    Beiträge:
    6.706
    Zustimmungen:
    2.310
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Duennbrettbohrertest.

    Warentest testet nicht fuer das obere Ende der Fahnenstange sondern fuer die breiten Zielguppen, die trifft man leichter und die kaufen mehr.
    Waehrend im Fachhandel ein guter Siebtraeger verkauft wird, schleppen im Geiz-ist-geil-Laden 100 Leute einen Vollautomantekarton raus.
     
  3. #3 Dale B. Cooper, 01.12.2013
    Dale B. Cooper

    Dale B. Cooper Mitglied

    Dabei seit:
    24.01.2009
    Beiträge:
    9.194
    Zustimmungen:
    3.934
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Stell Dir mal den Kaffee-Netz Ansturm vor, wenn die als Ergebnis gehabt hätten, dass man für 150€ einen Siebträger kaufen sollte, der dann DEN super Espresso macht.

    Sollen die lieber ihre Vollautomaten ohne uns schimmeln lassen.. :D

    Dale.
     
  4. #4 Heinerich, 02.12.2013
    Heinerich

    Heinerich Mitglied

    Dabei seit:
    15.10.2005
    Beiträge:
    2.227
    Zustimmungen:
    168
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Mich stören die Tests nicht (mehr) im Geringsten. Die Zielgruppe der "Spezialisten" (ist nicht elitär gemeint), werden durch die Stiftung doch längst nicht mehr erreicht, sondern die breite Masse der KäuferInnen. Und die haben meist, bei der Auswahl eines Gerätes, anderes im Sinn, als (kompromislose) Qualität der Ergebnisse.
     
  5. #5 XeniaEspresso, 02.12.2013
    XeniaEspresso

    XeniaEspresso Mitglied

    Dabei seit:
    13.07.2007
    Beiträge:
    18.270
    Zustimmungen:
    22.184
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    ...der oft auch soviel wie ein ST kostet. ;)
     
  6. Tigr

    Tigr Mitglied

    Dabei seit:
    22.01.2013
    Beiträge:
    2.085
    Zustimmungen:
    1.387
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Ja genau dass ist das was mich besonders stört, dass teure Vollautomaten bis 1000 EUR mit einem Billigsiebträger verglichen werden und dann .... oh Wunder das Ergebnis pro Vollautomat ausfällt. Und damit Rückschlüsse auf die verwendete Kaffezubereitungstechnik suggeriert werden. Hier sollte man vergleichbares vergleichen.

    Und das ist m.E. ein methodischer Fehler.

    In Zeiten, in denen es fast zu jedem Konsumgut eine eigene Fachzeitschrift gibt, war die Stiftung Warentest immer ein Garant für objektive nachvollziehbare Testmethoden. Also nicht so ein Quatsch wie die Vergleiche im TV wie bei Service-Zeit-in-welchem-Drittprogramm-auch-immer. Wenn nun die methodische Kompetenz zugunsten einer starken Weihnachtsauflage zurückgedrängt wird, wird ein weiterer Bezug des test-Heftes für mich wirklich fraglich

    ... im Gegensatz zum nächsten Espressobezug :mrgreen:
     
  7. #7 espressionistin, 02.12.2013
    espressionistin

    espressionistin Mitglied

    Dabei seit:
    02.11.2009
    Beiträge:
    11.276
    Zustimmungen:
    8.868
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Man muss ihnen aber zugute halten, dass sie durchaus darauf hinweisen, dass es ein günstiger ST war, den sie zum Vergleich herangezogen haben und dass "Siebträgergeräte für etliche hundert Euro (...) mehr Möglichkeiten" bieten.

    Über "etliche Hundert Euro" könnte man jetzt sicher wieder streiten, aber ich denke auch einfach, dass "Spezialisten" bei diesen Tests gar nicht die Zielgruppe sind.

    Sehen wir es doch positiv, sie haben darauf hingewiesen, dass Siebträger was für Puristen ist und ausserdem Übung und Handarbeit braucht. Wen das nicht stört, wird sich nach wie vor dem Siebträger widmen, wer sich davon abschrecken lässt, ist möglicherweise mit den anderen Systemen besser bedient.
     
  8. #8 milchkaffeesucht, 02.12.2013
    milchkaffeesucht

    milchkaffeesucht Mitglied

    Dabei seit:
    06.12.2008
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    1
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Ich muss gestehen, das Heft an der Kasse im Supermarkt wartend gekauft zu haben. Die Themen fand ich spontan wie auf meine aktuellen Kaufinteressen zugeschnitten (Werbung und Medienberichterstattung wirken vermutlich doch mehr als mir lieb ist...): Tablets, elektrische Zahnbürste, Fernsehgeräte und das "Kaffee Spezial". Das Kaffee Spezial war wirklich unterirdisch, da passte nichts zusammen. Auch ist mir schleierhaft, wie eine Zeitschrift, die sonst häufig bei kleinsten Materialzusammensetzungs-/Ökologiebedenken ansonsten beste Geräte massiv abwertet, hier Kapselmaschinen empfehlen kann...
     
  9. 'Ingo

    'Ingo Mitglied

    Dabei seit:
    21.01.2006
    Beiträge:
    5.770
    Zustimmungen:
    2.544
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Hmm...so ein Wassertest auf Blei würde inkl. der benötigten Behälter so um die 40EUR kosten, das müsste man im Zweifelsfall wohl mal investieren
    Wasseranalysen
     
  10. NiTo

    NiTo Mitglied

    Dabei seit:
    15.08.2013
    Beiträge:
    11.490
    Zustimmungen:
    5.972
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Und was mache ich als Gaggia Männ? Ich bin nicht so sehr Blei-kontaminiert, ich bin aluminiert :mrgreen:

    LG Thomas
     
  11. #11 Heinerich, 02.12.2013
    Heinerich

    Heinerich Mitglied

    Dabei seit:
    15.10.2005
    Beiträge:
    2.227
    Zustimmungen:
    168
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Zack! Das war jetzt ne Vorlage.... :-D
     
  12. NiTo

    NiTo Mitglied

    Dabei seit:
    15.08.2013
    Beiträge:
    11.490
    Zustimmungen:
    5.972
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Ja Bernd, aber die war bewusst geschrieben ;-)
     
  13. #13 Rotomax, 03.12.2013
    Rotomax

    Rotomax Mitglied

    Dabei seit:
    26.11.2013
    Beiträge:
    27
    Zustimmungen:
    0
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Die hätten die Vollautomaten mal nach ca. 1 Jahr Betriebdauer nur gereinigt mit dem internen Spülrogramm so wie in Echt ohne zerlegen testen sollen, das wäre realistisch. Hatte heute wieder so einen Schimmelkaffee serviert bekommen, urgh, da ist jeder Instantkaffee aufm Esbitwürfel angeheizt besser.

    Ich weiss von interner Seite einer anderen Testzeitung (nicht Stiftung Warentest, die ich eigentlich immer noch am Besten finde) das sich die Hefte am besten verkaufen, wenn das Testergebnis am meisten "Rockt". Soll heissen, schneidet die teuerste Maschine am besten ab = langweilig, schneidet die schlechteste am schlechtesten ab, auch langweilig. Kommt was dramatisches raus dazu noch passend für den angepeilten Betrag = wunderbar.
    Ich denke auch das in diesem Forum weit jenseits des Erkenntnis- und Erfahrunghorizontes der sog. "Berufstester" geschrieben und ausprobiert wird. Wie auch immer, man muss das ja nicht lesen und kaufen. Letztlich ist das doch selbsterklärend, woher sollen die denn das Know How her haben ? Wer von denen beschäftigt sich denn erstmal völlig wertfrei Jahrelang mit dem Thema Kaffee und dessen Zubereitung ?
    Alex Moulton meinte immer, test it ... test it and test it again.

    Viele Grüße Jürgen
     
  14. Arni

    Arni Mitglied

    Dabei seit:
    08.10.2007
    Beiträge:
    8.953
    Zustimmungen:
    558
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Wenn man sich über die Stiftung Warentest beklagt, was hier leider öfter sehr unreflektiert vorkommt, sollte bedacht werden, dass dies die einzige nennenswerte Testinstitution ist, die nicht von einem Verlag oder Werbeanzeigen schaltenden Firmen abhängig ist und zu den wenigen gehört, die ihre Testkriterien allgemeinverständlich kundtun. Dass sie Geräte testen, die die Mehrheit der Bürger benutzen, gehört zu ihrem Auftrag. Kaffeegeräte, die hier im Forum überwiegend eine Rolle spielen, stehen in weniger als 5% der deutschen Haushalte. Von daher können sie in Tests keine wesentliche Rolle spielen.
     
  15. blu

    blu Mitglied

    Dabei seit:
    15.11.2004
    Beiträge:
    9.688
    Zustimmungen:
    6.716
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Hi,
    naja, es gibt wenige Themen, in denen ich mich gut auskenne. Lese ich Tests aus diesen Bereichen kann ich nur ungläubig den Kopf schütteln. Wieso sollte ich dann eine solche Zeitschrift in anderen Bereichen zu Rate ziehen?
    LG blu
     
  16. NiTo

    NiTo Mitglied

    Dabei seit:
    15.08.2013
    Beiträge:
    11.490
    Zustimmungen:
    5.972
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Genau so geht es mir auch, und zwar sowohl bei "Stiftung Warentest", als auch bei "Ökotest", die ich, wenn überhaupt, nur noch im Wartezimmer beim Zahnarzt lese.

    LG Thomas
     
  17. #17 StefanW, 04.12.2013
    StefanW

    StefanW Mitglied

    Dabei seit:
    05.09.2009
    Beiträge:
    2.330
    Zustimmungen:
    146
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Die Testkriterien liegen offen. Anhand dieser kann jeder die Ergebnisse für sich einordnen. Wenn zB eine Kaffeemaschine schlechter abschneidet, weil sie 20W mehr verbraucht als von StWt für gut befunden, aber der Geschmack ganz weit vorn liegt, ist diese für mich trotzdem 1. Wahl.
    Die selektive Beurteilung der Ergebnisse wende ich auf alle Tests an. Denn die Tester können mit den nach ihrer Meinung wichtigsten Testkriterien nicht jedem gerecht werden.
     
  18. #18 Blackbird, 04.12.2013
    Blackbird

    Blackbird Mitglied

    Dabei seit:
    30.04.2009
    Beiträge:
    203
    Zustimmungen:
    25
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Ich denke, man sollte sich ganz klar vor Augen halten - was hier auch schon einige geäußert haben - dass überspitzt gesagt, die Stiftung Warentest aufgrund der Breite ihrer Tests und der Zielgruppe, die sie anspricht, sie zwar sicher in der Lage ist, eine Fahrradklingel sachlich zu bewerten, es aber schwierig wird, sobald etwas Spezielleres gefragt wird.
    Ich würde niemals eine seriöse Bewertung von z.B. HiFi-Komponenten von denen erwarten und die hier gelebte Kaffeeliebhaberei schwebt doch auf ähnlich high-fidelem Niveau.
    Gut, dass es diese Test-Instanz gibt, aber für alles, was mit Hingabe betrieben wird, haben die m.M.n. weder die Kompetenzen noch die Kapazitäten.
    Dafür gibt es die jeweils einschlägigen Magazine oder eben so wertvolle Communities wie das Kaffee-Netz

    Schöne Grüße,
    Tim
     
  19. #19 strauch, 04.12.2013
    strauch

    strauch Mitglied

    Dabei seit:
    24.07.2008
    Beiträge:
    1.681
    Zustimmungen:
    143
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Ich weiß nicht, ich hab mal einen Vollautomaten Test gelesen wo sie mit einer Bohnensorte alle Maschinen durchprobiert haben, der eine war dann zu bitter der andere zu Sauer. Ich finde das hätten die sich auch schenken können. Man wird vermutlich mit etwas Gesuche zu jeder Maschine einen passenden Kaffee finden. Da hätten die sich lieber mal auf Verarbeitung, Wartbarkeit, Geräuschkulisse oder Bleitests ;-) etc. beschränken sollen.
    Wie ich schon in einem anderen Beitrag schrieb: Ich kann die Bewertungen und deren Gewichtung oft nicht Nachvollziehen. Beim Batterietest hat der Auslaufschutz nur zu 5% ins Endergebnis eingespielt. ALDI Batterien waren da gut, ich hasse die Dinger, weil die schon viele Geräte bei mir und im Bekanntenkreis zerstört haben, das passiert mit anderen nicht, aber das ist scheinbar unwichtig. Aber wenn in einer Schokolade ein Aroma falsch deklariert ist, ist das ganze Produkt gleich Mangelhaft, obwohl das praktisch kaum Auswirkungen hat.

    Das hat für mich auch nichts mit Highend zu tun, sondern mit ganz einfach grundlegen Dingen und das sehe ich beim Kaffee genauso. Stiftung Warentest könnte ja durchaus auch auf die frische Hinweisen oder auch fordern das soetwas auf der Verpackung steht. Wenn man sich auch schon über Aromen aufregt. Damit überfordert man doch niemanden?!
     
  20. Tigr

    Tigr Mitglied

    Dabei seit:
    22.01.2013
    Beiträge:
    2.085
    Zustimmungen:
    1.387
    AW: Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Dass der Test nicht noch diverse Siebträgermaschinen testet, da sie die breite Masse der Kaffeemaschinenprivatkäufer nicht so interessiert, wäre ja verständlich und ok. Stiftung Warentest möchte ja möglichst viele Haushalte erreichen.

    Wirklich gut ist auch die Offenlegung der Kriterien. Die Gewichtung muss nicht immer die sein, die man selber angelegt hätte. Aber der Leser ist dann befähigt, sich sein eigenes Urteil über die Produkte zu machen und zu entscheiden, ob er das eine oder andere Kriterium für sich auch einfach ausblendet.

    Dass aber Äpfel mit Birnen verglichen werden ist nun einmal großer Käse.
    Das ist so, als ob man Gasgrills mit Holzkohlegrills vergleicht. Beim Gasgrill jedoch die üblichen gut verkauften Produkte nimmt, beim Holzkohlegrill aber den Einweggrill. Das Ergebnis wäre im Vorhinein schon klar, hätte aber nichts mit der genutzten Technik zu tun. Dies wird aber stark suggeriert.

    Wenn man schon verschiedene Techniken in den Test mit einbezieht, ist doch die Voraussetzung, dass die Modelle weitestgehend qualitativ vergleichbar sind.

    Oder irre ich mich und die teueren Vollautomaten sind tatsächlich mit der DeLonghi vergleichbar...... und zwar in Punkto Anteil verbautes Plastik in der Maschine...:mrgreen:
     
Thema:

Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

Die Seite wird geladen...

Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013 - Ähnliche Themen

  1. Stiftung Warentest 12/2021 Espressomaschinen für Tüftler

    Stiftung Warentest 12/2021 Espressomaschinen für Tüftler: Da ja angeblich geteilter Schmerz halber Schmerz sein soll: Die Krups Virtuoso XP442C hat eiskalt den Testsieg geholt, ein 180€ Schnäppchen! Ich...
  2. Stiftung Warentest - Mühlen

    Stiftung Warentest - Mühlen: Hallo. In der aktuellen Ausgabe des Heftes der Stiftung Warentest werden Mühlen vorgestellt und getestet. Von der klassischen Mühle mit...
  3. "Stiftung Warentest" Testet Espressobohnen und Maschinen ???

    "Stiftung Warentest" Testet Espressobohnen und Maschinen ???: Wo bekommt Mann oder Frau guten Espressobohnen und Maschinen. Von Radio MDR Thüringen....
  4. Stiftung Warentest: Die besten Espressomaschinen. "Wie beim Italiener"

    Stiftung Warentest: Die besten Espressomaschinen. "Wie beim Italiener": Hier gibts die Zusammenfassung: http://n-tv.de/ratgeber/Die-besten-Espressomaschinen-article14005606.html ...und hier den Test...
  5. Maschinentest - Spinnt die Stiftung Warentest?

    Maschinentest - Spinnt die Stiftung Warentest?: Ich habe gerade auf N-TV.de einen Kaffeemaschinen - Test gesehen, der sich auf die Ergebnisse der Stiftung Warentest beruft. Da gibt es Aussagen...