Thema: etwas OT Wasser / Aufbereiter

Trinkwasser: Sind Wasserfilter überflüssig?

Gruss

ja vielen dank auch. dann kann ich ja getrost meinen ionentauscher verkaufen - vorausgesetzt, dieser tolle autor kommt in einem halben jahr hier vorbei, schraubt fachmännisch meine kiste auseinander, entkalkt sie und baut sie wieder zusammen. wir können ja hier einen thread aufmachen und schonmal unsere adressen für den guten mann sammeln ...
gruß, max

es geht in dem Bericht aber vornehmlich darum, ob der Mensch sowas braucht oder nicht. Der Kalkschutz wird im Unterpunkt "Vor- und Nachteile von Wasserfiltern" aufgegriffen. Interessant ist v.a., dass von der DVGW Prüfzeichen vergeben werden, ob der Kalkschutz funktioniert oder nicht.

Zum Teil ist natürlich etwas Wahres an dem Bericht, vor allem angesichts der immer stärker um sich greifenden Desinfektions-Fraktion. Alles muss keimfrei sein, ich war schon bei Leuten zu Besuch wo alles, jede Seife, jedes Spülmittel usw. desinfizierend waren. Hab nur drauf gewartet, dass sie nach z.B. einem Klobesuch reinrennen und alles "abtöten"...

Auf der anderen Seite spricht der Bericht natürlich einen der wichtigsten Punkte nicht an: den Geschmack. Und spätestens da fällt die Entscheidung eindeutig zugunsten eines Filters aus. Nicht nur wegen der Espressoqualität sondern auch zum sonstigen Trinken. Nach Brita-Behandlung ist das Berliner Wasser eine sehr (!) leckere Alternative zur Geldmacherei à la Volviquarell und co.

Dass ein solcher Bericht das Thema Kaffeemaschinen mit ein, zwei Stichworten à la Essigsäure abhandelt ist klar...

Koffeinhaltige Grüße
Danielp

deswegen hatte ich ja auch geschrieben etwas OT.

bei gegenden mit hartem wasser und entsprechendem durchsatz ist ein ionentauscher wohl pflicht.


gruss

ohne Frage, aber dennoch ist der Hinweis des Berichts darauf, dass, wenn ich das jetzt richtig interpretiere, zu wenig Durchsatz vorhanden ist (sprich Filter zu groß) man ein ziemliches Verkeimungsproblem bekommt.

Hallo,

ich wollte auch noch meinen Senf zu dem o. g. Bericht geben. Ich wohne in einer Gegend, wo sehr hartes Wasser ist. Mein Härtegrad ist bei ca. 17 bis 18 Grad deutsche Härte. Aus diesem Grund verwende ich einen Tischwasserfilter. Wenn ich einmal in meinem Edelstahl-Wasserkocher nicht gefiltertes Wasser zum Kochen bringe, ist hinterher ein weißer Belag drin. Bei jedem Händewaschen bleiben an den Armaturen Kalkrückstände hängen.

Da versteht sich von selbst, daß ich für meine heilige Espressomaschine nur gefiltertes Wasser verwende. Sogar im Wasserfilter bilden sich im oberen Bereich Kalkablagerungen.

Wenn das Leitungswasser in Deutschland doch so gut überwacht wird, wieso gibt es da keine Regelung, welches auch den Härtegrad in einem Bereich von, sagen wir mal 4 bis 7 Härtegraden festsetzt? 17 bis 18 Härtegrade finde ich eigentlich schon eine Frechheit, da kann man von "gutem Wasser" nicht sprechen. Da müßte man ja sämtliche Gegenstände, die mit Wasser in Berührung kommen sofort wieder reinigen.

Ciao Jan

Zitat von jan.gagel

Da müßte man ja sämtliche Gegenstände, die mit Wasser in Berührung kommen sofort wieder reinigen.

Ciao Jan

Genau, abwischen ist halt angesagt. Wobei das mit der Normierung wäre ja echt mal eine Sache, aber vermutlich explodiert dann der Wasserpreis.

Außerdem soll härteres Wasser gesünder sein (also für den Menschen, nicht die Maschinen )

Zwei Liter Berliner Leitungsheimer sind genauso nahrhaft wie ein Fruchtzwerg!

Gruß Kai-Uwe