Der Afrika-Artikel war interessant und nachdenkenswert. Danke.
Generell würde ich eine strikte Widmung der geleisteten Anteile begrüßen:
Mineralölsteuer --> Umweltschutz
KFZ-Steuer --> Straßennetz + sek. Infrastruktur Mobilität
Kaffeesteuer -->

wie sorgt man dafür, daß der Produzent mehr Anteil bekommt, ohne den Wettbewerb zu verzerren oder die Marktfunktion fehlzusteuern? Reine Subventionen sind immer eine Ohnmachtserklärung mit recht kurzem MHD...
Simulation:
Wenn der "Sockelanteil" fehlen würde, könnte billiges Zeug noch ein wenig billiger werden, der Konsum stiege in diesem Segment aber vermutlich nur gering. Somit auch die Erlöse nicht merklich. Der Anreiz fehlt.
Für die Fußwäsche-Trinker rückt durch gesunkene Preise nun ein besseres Qualitätssegment in bezahlbare Regionen. Produzenten reagieren und bevorzugen bessere Sorten / Qualitäten, um wieder Marge zu haben. Markt-Extension ist nicht möglich.
Verdrängung folgt: die neuen Lieferanten in Mittelklasse-Qualität drängen einige aus diesem Segment "aufwärts" usw...
Theoretisches Fazit: die Welt bekäme übergreifend besseren Kaffee und die Produzenten könnten (irgendwann) mit realistischen Preisen in einem normalen Markt klarkommen. Damit wären die Extras für fairtrade etc. auch obsolet..

dahingeträumt,, bus