Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 19
  1. #1
    Andre.aus.Berlin Gast

    Standard

    Hallo,

    ich frage mich ob der Einsatz meines Wasserenthärters noch sinnvoll ist?

    Vor 6 Monaten sind wir von Berlin nach Bonn gezogen. In Berlin war der Einsatz des Wasserenthärters "zwingend" notwendig. Und er hat auch sehr gute Dienste geleistet. Es handelt sich um einen 5 Liter "Ionenaustauscher-der-mit-Salz-regeneriert-wird"; Den Fachbegriff kenne ich leider nicht.

    Angesteckt durch die vielen Diskusionen rund um das Wasser hier, habe ich mir von JBL die KH und GH Wassertest bestellt, um mal wieder zu prüfen wie gut der Filter arbeitet.
    Über das Ergebnis war ich doch etwas erstaunt.

    [bost_uid0]Zur Messung:[/bost_uid0]
    Das zu testende Wasser messe ich mit einer Spritze ab. Ich nehme die doppelte Menge, also 10 ml, damit ich genauer bestimmen kann wann der Farbumschlag eintritt.

    [bost_uid0]Gemessen bei frisch regenerierten Filter:[/bost_uid0]

    KH : 3,5
    GH : 0 - 0.5 (Tropfen blieben grün schon beim ersten Tropfen)
    PH : 7

    [bost_uid0]Ohne Filter:[/bost_uid0]
    KH : 3,5
    GH : 5,5
    PH : 7



    Laut Stadtwerke Bonn hat das Wasser in unserem Versorgungsgebiet 7,5 +- 0,6 dH. Über Karbonathärte habe ich nichts gefunden.

    Da frage ich mich jetzt natürlich ob es überhaupt noch sinnvoll ist den Enhärter dazwischen zu schalten. Oder habe ich vieleicht sogar Nachteile, z.B. im Geschmack ???


    Gruss,
    Andre

  2. #2
    afx
    afx ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    28.10.2003
    Ort
    München
    Beiträge
    2.329

    Standard

    [color=#000080ost_uid0]Wenn ich so traumhafte Werte hätte würde ich die Finger von Filtern lassen...

    cheers
    afx
    WMF Espresso (La Cimbali M30 Bistro) / Innova I.1 mit Monsooned Malabar von Fausto
    Life is too short for bad coffee/wine/food

  3. #3
    Walter_ ist offline Moderator
    Registriert seit
    27.02.2005
    Ort
    Graz
    Beiträge
    4.002

    Standard

    Wenn die Angaben des Wasserwerks stimmen wirst Du kaum einen Filter brauchen.

    Ich kenne zwar den Wassertest den Du verwendet hast nicht, Deine erste Messung kommt mir aber in jedem Fall "spanisch" vor: Gesamthärte < Karbonathärte, eine derartige Konstellation kann ich mir kaum vorstellen....
    fa' zoccu hai di fari e li fatti d'àutru nun guardari....

  4. #4
    Andre.aus.Berlin Gast

    Standard

    Hallo !

    @Walter Ich habe diesen GH Test und diesen KH Test

    Ich habe gerade noch einmal "nachgetropft" .

    Mit der Karbonathärte ist das einfach: Wasser 10 ml; Der 1. tropfen färbt sich deutlich blau, beim 6. Tropfen langsam Umschlag nach gelb, beim 7. deutlicher Umschlag.
    Ergibt 7/2=3,5 .

    Mit der Gesamthärte ist das schwierig: Wasser 10ml; der 1. Tropfen ist grün und bleibt es auch. Es sollte ein Umschlag von rot nach grün erfolgen. Da es aber schon beim 1. Tropfen grün ist, bedeutet das doch eine Wert von < 1, oder?

    Ich habe auch mit 5 ml Wasser gegengeprüft. Gleiches Ergebnis.

    Bei den Test von dem ungefilterten Wasser konnte ich den Farbumschlag von grün/rot bei 6 bzw. 11 Tropfen eindeutig feststellen.

    Die Wasserwerke habe ich auch mal paer mail gebeten mir die aktuellen Werte zu schicken.


    Gruss,

    Andre

    P.S. Das Wasser schmeckt gut!

  5. #5
    Walter_ ist offline Moderator
    Registriert seit
    27.02.2005
    Ort
    Graz
    Beiträge
    4.002

    Standard

    Hallo Andre,

    aus einem meiner vorigen Leben habe ich zwar einen blassen Schimmer von Chemie, aber keinen von Aquarien und was da so alles an Chemie eingesetzt wird....

    Was in unserem Wasser den Geschmack beeinträchtigt und unseren Maschinen in Form von Kesselstein zusetzt ist hauptsächlich Kalk (Calciumkarbonat; CaCO3), und der liegt - im Wasser gelöst - in Form von kleinen geladenen Teilchen den Calcium-Ionen (Ca++) und den Karbonat-Ionen (CO3-- bzw. HCO3-) vor. Beim Erhitzen bleiben diese Ionen jedoch nicht mehr gelöst, sondern bilden kleine Kristalle (man sagt der Kalk "fällt aus"), diese schwimmen dann z.T. an der Oberfläche (meist gut sichtbar als dünner Film oder dünnes Häutchen, wenn z.B. Tee oder Filterkaffee mit ungefiltertem harten Wasser zubereitet wurde) bzw. setzen sich an den Wänden des Gefäßes ab, wachsen dort weiter und bilden mit der Zeit den sog. Kesselstein.

    Und wenn ich Deine verlinkten Seiten ansehe, wird mir langsam klar was passiert: Dein GH Test scheint Mg++ bzw. Ca++ Ionen zu messen, dein Ionentauscher (-der-mit-Salz-regeneriert-wird) scheint aber genau die gegen Na+ Ionen auszutauschen, daher gibt's nach dem Filter auch - nahezu - kein Ca++ oder Mg++ mehr.

    Der KH Test misst die Säurepufferkapazität des Wassers, was wiederum Aufschluß auf die vorhandenen CO3-- bzw. HCO3- Ionen gibt, und die sind natürlich nach dem filtern noch immer da.

    Die Verwirrung liegt daher in den unterschiedlichen Härtedefinitionen, die Härte wird einmal über die vorhandenen zweiwertigen Kationen (sog. Erdalkalien) definiert, das andere Mal über die Karbonat-Anionen...

    Das Ganze ändert aber nix am Facit: Warum dort kratzen wo's nicht juckt? Hätt ich Deine Härte würd ich - wenn's keine anderen gravierenden Gründe für einen Filter/Ionentauscher o.ä. gibt - auch keinen Filter mehr verwenden...



    Edited By Walter1958 on 1111569292
    fa' zoccu hai di fari e li fatti d'àutru nun guardari....

  6. #6
    Andre.aus.Berlin Gast

    Standard

    Hi,

    das ist auch alles ein wenig kompliziert für mich.
    [quoteost_uid0]
    Das Ganze ändert aber nix am Facit: Warum dort kratzen wo's nicht juckt? Hätt ich Deine Härte würd ich - wenn's keine anderen gravierenden Gründe für einen Filter/Ionentauscher o.ä. gibt - auch keinen Filter mehr verwenden...
    [/quoteost_uid0]

    Genau darum geht es mir ja. In Berlin war der Enhärter [bost_uid0]zwingend[/bost_uid0] notwendig. Da hatte ich nach dem Enthärter GH Werte von ca. 3 -4.

    Da das Wasser hier in Bonn aber anscheinend "weicher" ist, stellt sich mir dir Frage, ob ich durch den Enthärter das Wasser [bost_uid0]zu weich[/bost_uid0] mache. Und ob das eher ein [bost_uid0]Nachteil[/bost_uid0] ist?
    Also der Geschmack des Espressos leidet.

    Ich habe den Eindruck, rein subjektiv, dass der Espresso seit dem ich in Bonn wohne etwas "saurer" schmeckt.
    Den Sulawesi z.B. fand ich gar nicht so toll.


    Ok, wenn ich bei den Werten den Enth. weglassen kann, kann ich es ja einfach mal probieren. Ist aber ein "klein bischen" Aufwand.

    Gruss,
    Andre



    Edited By Andre.aus.Berlin on 1111571667

  7. #7
    deepblue** ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.02.2002
    Beiträge
    1.809

    Standard

    [quoteost_uid0="Andre.aus.Berlin"]Da frage ich mich jetzt natürlich ob es überhaupt noch sinnvoll ist den Enhärter dazwischen zu schalten. Oder habe ich vieleicht sogar Nachteile, z.B. im Geschmack ???[/quoteost_uid0]
    In deinem Fall ohne zusätzlichen Enthärter betreiben, sonst versaust du dir das Wasser und den Espresso dazu..! Mit diesen Werten wären manche froh, wenn sie sie hätten...

    Wasserlink

    Salü---Helmut

  8. #8
    Andre.aus.Berlin Gast

    Standard

    ciao Helmut
    [quoteost_uid0]Mit diesen Werten wären manche froh, wenn sie sie hätten...
    [/quoteost_uid0] Danke, ich bin jetzt froh

    Ich werde heute abend mal gleich den Anschlus umschrauben

    Den Enthärter könnte ich ja vielleicht vor die Waschmaschine schalten ???

    Wäre schade drum Ihn Einzumotten.

    Gruss,
    Andre

  9. #9
    wolf294 ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    03.02.2003
    Ort
    K - BN
    Beiträge
    965

    Standard

    Hi Andre,
    Walter1958 hat schon recht. Du entfernst also nichts aus Deinem Wasser sondern Du tauscht nur Calzium- und Magnesiumionen gegen Natriumionen aus. Die Gesamthärte Deines Wassers bleibt nahezu unverändert, Du hast aber den Vorteil, Daß kein Kalk mehr ausfallen kann.
    Geschmacklich gibt es meiner Meinung nach auch keinen Nachteil, ich habe den Austauscher in Betrieb und habe nur festgestellt das der Caffe vielleicht etwas "weicher" schmeckt. Ich persönlich empfinde das sogar als Verbesserung.
    Gruß
    Wolfgang

  10. #10
    Andre.aus.Berlin Gast

    Standard

    Hallo Wolfgang, (Du stehst aber früh auf )

    Verstehe ich das richtig; der Enthärter verändert nicht die Gesamthärte, sondern sie ist nur anders zusammengesetzt??????
    Und der JBL Indikator kann diese "neue" Zusammensetzung nicht prüfen???

    Ich hatte gestern keine Lust, den Enthärter zu entfernen, werde es erst nach Ostern tun. Nordernei ruft!

    Nehmen wir mal an, dass es Geschmacklich keinen Unterschied gibt, werde ich testen.
    Wird die Maschine dann ohne Enthärter bei ca. GH 5,5 - 7 schneller verkalken?

    Sie ist jetzt 1,5 Jahre in Betrieb, und ich will demnächst mal versuchen reinzuschauen, wieviel Kalk sich in der Zeit abgesetzt
    hat. Vieleicht mit einer Minikamera ???

    Bitte schreibt eure Erfahrungen.

    Gruss,
    Andre

    Ich wünsche Allen ein schönes Osterwochenende.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Google Suche
Reklame

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37