Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13
  1. #1
    respect ist offline Benutzer
    Registriert seit
    02.03.2007
    Ort
    Oberösterreich
    Beiträge
    85

    Standard LM1er Tamper besser konvex?

    Bin am Tamperbell-basteln, jetzt gibt es 2 Füße für's LM1er.
    Gerade & konvex 2mm.
    Was würdet ihr empfehlen?

    Danke
    Mathias

  2. #2
    Silvaner ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    16.12.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.363

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Mathias, da bist Du gerade dabei einen Glaubenskrieg anzuzetteln
    Gruß, René
    Rancilio Silvia 2009 (V3) - mit faustinos easy pid - und Eureka MCI

  3. #3
    respect ist offline Benutzer
    Registriert seit
    02.03.2007
    Ort
    Oberösterreich
    Beiträge
    85

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Oh, ... hab gedacht dass ist mit einem Satz geklärt.
    Dann probier ich einfach mal konvex aus.
    Oder?

    Mathias

  4. #4
    Silvaner ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    16.12.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.363

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Beantworte folgende Fragen:

    Was gefällt Dir besser?
    Was ist einfacher herzustellen?

    Und dann leg los
    Gruß, René
    Rancilio Silvia 2009 (V3) - mit faustinos easy pid - und Eureka MCI

  5. #5
    respect ist offline Benutzer
    Registriert seit
    02.03.2007
    Ort
    Oberösterreich
    Beiträge
    85

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Hmmm...
    Der gerade ist vielleicht leichter HINzustellen.

    Habe bereits einen 41er der ist gerade (CA etwas zurechtgedrechselt).
    Ist das vielleicht genug Grund einen konvexen zu probieren?

    Oder einfach echt egal.
    Welche Tamper hast & benutzt du?

    lg

  6. #6
    respect ist offline Benutzer
    Registriert seit
    02.03.2007
    Ort
    Oberösterreich
    Beiträge
    85

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Alles klar, jetzt wird bestellt. Bitte keine Antworten mehr die mich wieder zum Zweifeln bringen
    lg

  7. #7
    Silvaner ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    16.12.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.363

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Du hast mich gefragt und nu antworte ich auch
    FLACH!
    Der Espresso ist mindestens 1000 x besser
    ciao, René
    Rancilio Silvia 2009 (V3) - mit faustinos easy pid - und Eureka MCI

  8. #8
    respect ist offline Benutzer
    Registriert seit
    02.03.2007
    Ort
    Oberösterreich
    Beiträge
    85

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    na sehr super!
    jetzt ist wieder alles klar

  9. #9
    Valentino ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    05.05.2007
    Ort
    Hamburg meine Perle...
    Beiträge
    1.087

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Das kann man so einfach nicht sagen, das hängt u.a. natürlich von der Mondphase ab

    Nee, im Ernst: ich hab für meine LM-Einer beides probiert und kann da geschmacklich wirklich keinen Unterschied feststellen, nur der Puck sieht nach dem Bezug etwas anders aus...

    So, jetzt bist Du genauso schlau wie vorher, gell?
    @home: BFC ELA - Mazzer Mini E, Quamar 80E - Fausto Napoli
    @work: VBM Domobar PID -
    Eureka MCI/T-M - Fausto Monaco
    @überall: AeroPress / Hario Skerton
    Porzellan-Handfilter / Preßstempel - Solis - derzeit Nix

  10. #10
    Indigo ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    15.08.2008
    Ort
    Freiburg
    Beiträge
    768

    Standard AW: LM1er Tamper besser konvex?

    Zitat Zitat von Valentino Beitrag anzeigen
    Nee, im Ernst: ich hab für meine LM-Einer beides probiert und kann da geschmacklich wirklich keinen Unterschied feststellen, nur der Puck sieht nach dem Bezug etwas anders aus...
    Vermutlich (meine aktuelle Arbeitshypothese) ist das Problem beim konvexen 41-er keines des Geschmacks.

    Ist es beim LM-1-er wichtig, dass das Kaffeemehl nach Tampern unterhalb des Randes der inneren Vertiefung endet (wird der Puck ansonsten leichter unterspült)?

    Falls ja, wäre ein konvexer ungünstig.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Google Suche
Reklame

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36