Thema: Maschinenversicherung

Hallo,

ich habe meiner Ma zu einer 5 Jahres Zusatzversicherung geraten.

Wie das so ist, der Versicherungsfall ist bei dem VA eingetreten, außerhalb der Garantie - die Vibrationspumpe ist defekt (kein Kalkschaden!).

Nachdem ich nunmehr nur Negatives gelesen habe - hat jemand auch Positives zu berichten?


Edit: Machen solche Versicherungen überhaupt Sinn? Also aus meiner Sicht bei einem VA = zu erwartender Schaden nach ca. 3 Jahren (wie in diesem Fall schon) - es sei denn der Versicherer zahlt nicht...

was ist nun das problem ? zahlt die versicherung nicht ?

wobei die ulka mit gut zwanzig euros wahrscheinlich eh günstiger als die versicherung kommt

Zitat von doppelstrega

was ist nun das problem ? zahlt die versicherung nicht ?

wobei die ulka mit gut zwanzig euros wahrscheinlich eh günstiger als die versicherung kommt

Ist schon klar, aber der Fehler war schwierig zu finden Stichwort "Entlüften" und zudem muss man eine Versicherung grdsl. immer vorher abschließen und aus meiner Erfahrung rentiert sich das bei einem Va und 5 Jahren eigtl. schon...


Das Problem: Keine Rückmeldung bisher, obwohl alle Dokumente vorliegen. So eine Prüfung dauert inkl. Lesen max. 10 Minuten...

Zitat von Espressoaddict

Das Problem: Keine Rückmeldung bisher, obwohl alle Dokumente vorliegen. So eine Prüfung dauert inkl. Lesen max. 10 Minuten...

tja, versicherungen leben eben davon, dass sie möglichst nicht zahlen

welche konditionen deine hat weiss ich nicht,

bei herstellergarantien beruft man sich dann schon mal nach nur zwei monaten auf verkalkung, weil die eben aus der garantie fällt und damit die arschkarte auf den kunden abgewälzt wird

So eine Versicherung lohnt sich in meinen Augen nur, wenn man beim VA einen Elektronikschaden hat. Die Platinen sind je nach Hersteller SEHR teuer.
Alles Andere lässt sich für ein paar Cent bis Euro erledigen und durch die große Anzahl an Foren und Themen zu VAs auch i.d.R. sehr leicht selbst reparieren.
Es gibt auch mittlerweile viele freie VA-Werkstätten, die für weniger Geld als die Servicebetriebe der Hersteller reparieren. Und das nicht immer schlechter, oft sogar besser.

Gruß
Gregor

Zitat von Gregorthom

So eine Versicherung lohnt sich in meinen Augen nur, wenn man beim VA einen Elektronikschaden hat. Die Platinen sind je nach Hersteller SEHR teuer.
Alles Andere lässt sich für ein paar Cent bis Euro erledigen und durch die große Anzahl an Foren und Themen zu VAs auch i.d.R. sehr leicht selbst reparieren.
Es gibt auch mittlerweile viele freie VA-Werkstätten, die für weniger Geld als die Servicebetriebe der Hersteller reparieren. Und das nicht immer schlechter, oft sogar besser.

Gruß
Gregor

Allein die Ulka kostet schon 24€ - soo billig sind die Ersatzteile nun auch nicht. Zudem will ich ja nicht im Keller wohnen, von wegen Maschinenpark und so.

Bin ja mal gespannt. Die Maschine ist i.Ü. dermaßen kalkfrei (weil mit der Verkalkung extra aufgepasst wird), das musste auch der Service Stützpunkt zugeben.

Ich weiß ja nicht, was die Zusatzversicherung bei Euch gekostet hat, aber wenn ich hier sehe, dass die zwischen 50 und 150€ Mehrkosten verursacht ist eine Ulka im Verhältnis günstig. Zumal ich bisher selten Maschinen mit defekter Pumpe vor mir hatte.
Und tatsächlich sind die meisten Teile günstiger als die Pumpe.

Gruß
Gregor

Zitat von Espressoaddict

Edit: Machen solche Versicherungen überhaupt Sinn? Also aus meiner Sicht bei einem VA = zu erwartender Schaden nach ca. 3 Jahren (wie in diesem Fall schon) - es sei denn der Versicherer zahlt nicht...

Ohne hier die Leistungen und Beiträge geprüft zu haben: Ich halte so eine Versicherung im Allgemeinen für rausgeschmissenes Geld.

Versicherungen sind nur in zwei Fällen wirtschaftlich sinnvoll:
* Zur Absicherung existenzieller Risiken, z. B. Haftpflicht, Berufsunfähigkeit, Krankheit, ...
* Wenn das persönliche Schadensrisiko sehr deutlich von dem kalkulierten durchschnittlichen Schadensrisiko aller Versicherungsnehmer abweicht

Letzteres ist nur selten der Fall, da die Versicherungen stets versuchen, solche Fälle in den Verträgen von der Leistung auszunehmen oder mit teureren Tarifen zu versehen.

Eine Versicherung kalkuliert immer, wieviel sie für alle Schadensfälle in Summe wahrscheinlich zahlen muss. Die ist pro Versicherungsnehmer sowieso schonmal meist höher als bei mir persönlich, denn:
* Es versichern sich vor allem die, die ein hohes Schadensrisiko bei sich sehen.
* Der Anreiz zur Schadenvermeidung ist bei den Versicherten geringer (z. B. regelmäßige Wartung und Pflege der Kaffeemaschine).
* Im Schadensfall besteht kaum Anreiz zur Schadensminimierung, zum Beispiel durch Selbsthilfe, durch Suchen des günstigen Reparaturangebots, oder auch einfach durch Erdulden des Schadens statt Behebung (gerade bei Kaffeeautomaten kann man viel selbst reparieren oder mit gewissen Schäden wie einem defekten Milchschäumer leben, indem man einen anderen Milchschäumer nutzt).
* Es gibt SEEEHR viele Fälle von unentdecktem Versicherungsbetrug - auch die müssen bezahlt werden.

Zu dieser also ohnehin schon viel höheren Schadenssumme werden dann die Verwaltungs- und Vertriebskosten und natürlich ein Risiko- und Gewinnzuschlag kalkuliert. Sprich: Die Versicherungsnehmer erhalten langfristig stets deutlich weniger ausgezahlt als sie einzahlen. Das ist ja auch logisch, sonst wäre die Versicherung schnell pleite.

Deswegen sind solche Bagatellschadenversicherungen wie Handyversicherung, Reiserücktritt, Gepäckversicherung usw. fast immer rausgeworfenes Geld. Das liest man auch ständig von Verbraucherschützern, Stiftung Warentest usw.

Letztlich ist so eine Versicherung nicht viel anders als Lotto spielen. Da zahle ich auch regelmäßig einen festen Betrag in der Hoffnung, vielleicht mehr als das eingezahlte zurück zu bekommen. Aber im Schnitt wird es immer weniger sein. Beim Lotto dürfte die Auszahlungsquote mit 50 % sogar noch deutlich höher sein als bei vielen Kleinstschadenversicherungen.

Wenn man meint, mit so einer Versicherung sorgenfreier leben und schlafen zu können, kann das natürlich trotzdem sinnvoll sein. Man muss sich dann aber bewusst sein, dass man hier einfach nur viel Geld für eine Beruhigungspille ausgibt - finanziell lohnend ist es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht.

Zitat von Neo

Ohne hier die Leistungen und Beiträge geprüft zu haben: Ich halte so eine Versicherung im Allgemeinen für rausgeschmissenes Geld.

Versicherungen sind nur in zwei Fällen wirtschaftlich sinnvoll:
* Zur Absicherung existenzieller Risiken, z. B. Haftpflicht, Berufsunfähigkeit, Krankheit, ...
* Wenn das persönliche Schadensrisiko sehr deutlich von dem kalkulierten durchschnittlichen Schadensrisiko aller Versicherungsnehmer abweicht

Letzteres ist nur selten der Fall, da die Versicherungen stets versuchen, solche Fälle in den Verträgen von der Leistung auszunehmen oder mit teureren Tarifen zu versehen.

Eine Versicherung kalkuliert immer, wieviel sie für alle Schadensfälle in Summe wahrscheinlich zahlen muss. Die ist pro Versicherungsnehmer sowieso schonmal meist höher als bei mir persönlich, denn:
* Es versichern sich vor allem die, die ein hohes Schadensrisiko bei sich sehen.
* Der Anreiz zur Schadenvermeidung ist bei den Versicherten geringer (z. B. regelmäßige Wartung und Pflege der Kaffeemaschine).
* Im Schadensfall besteht kaum Anreiz zur Schadensminimierung, zum Beispiel durch Selbsthilfe, durch Suchen des günstigen Reparaturangebots, oder auch einfach durch Erdulden des Schadens statt Behebung (gerade bei Kaffeeautomaten kann man viel selbst reparieren oder mit gewissen Schäden wie einem defekten Milchschäumer leben, indem man einen anderen Milchschäumer nutzt).
* Es gibt SEEEHR viele Fälle von unentdecktem Versicherungsbetrug - auch die müssen bezahlt werden.

Zu dieser also ohnehin schon viel höheren Schadenssumme werden dann die Verwaltungs- und Vertriebskosten und natürlich ein Risiko- und Gewinnzuschlag kalkuliert. Sprich: Die Versicherungsnehmer erhalten langfristig stets deutlich weniger ausgezahlt als sie einzahlen. Das ist ja auch logisch, sonst wäre die Versicherung schnell pleite.

Deswegen sind solche Bagatellschadenversicherungen wie Handyversicherung, Reiserücktritt, Gepäckversicherung usw. fast immer rausgeworfenes Geld. Das liest man auch ständig von Verbraucherschützern, Stiftung Warentest usw.

Letztlich ist so eine Versicherung nicht viel anders als Lotto spielen. Da zahle ich auch regelmäßig einen festen Betrag in der Hoffnung, vielleicht mehr als das eingezahlte zurück zu bekommen. Aber im Schnitt wird es immer weniger sein. Beim Lotto dürfte die Auszahlungsquote mit 50 % sogar noch deutlich höher sein als bei vielen Kleinstschadenversicherungen.

Wenn man meint, mit so einer Versicherung sorgenfreier leben und schlafen zu können, kann das natürlich trotzdem sinnvoll sein. Man muss sich dann aber bewusst sein, dass man hier einfach nur viel Geld für eine Beruhigungspille ausgibt - finanziell lohnend ist es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht.

Mag schon sein, aber bei ca. 80€ für die Garantie dass die Maschine 5 Jahre läuft, liegt das Risiko definitiv bei der Versicherung und das selbst obwohl die Maschine, schon aus Eigennutz, bestens gewartet und entkalkt wird, weil ich auch nicht soviel Lust habe, das Teil ständig hin- und herzuschleppen.

Zumindest wenn der Schaden auch beglichen wird und nicht behauptet wird, es sei ein Kalkschaden, der ausgeschlossen ist.

Auszug aus den Bedingungen:

Deckungstabelle
• Ungeschicklichkeit des Geräteinhabers (Fehlbedienung, Sturz, Bruch, Flüssigkeit) mit
Selbstbehalt.
• Mechanisch einwirkende Gewalt, Implosion oder sonstige Wirkung unter Unterdruck.
• Wasser oder Feuchtigkeit aller Art durch Elementarschäden, Schäden an Gebäuden (Rohrbruch
etc.).
• Elementarschäden, wie Hochwasser, Steinschlag, Sturm, Frost, Überschwemmung, Lawinen.
• Brand, Blitzschlag, Explosionen aller Art sowie relevante Schäden durch Feuerlöschung.
• Versengen und Verschmoren, Rauch und Ruß durch äußere Einwirkung.
• Indirekter Blitzschlag.
• Unmittelbare Wirkung elektr. Energie infolge Erdschluss, Kurzschluss, Überspannung etc.
• Material- und Herstellungsfehler.
• Über- oder Unterspannung, elektronische Auadung, elektromagnetische Störung.

Zitat von Espressoaddict

Deckungstabelle
• Ungeschicklichkeit des Geräteinhabers (Fehlbedienung, Sturz, Bruch, Flüssigkeit) mit
Selbstbehalt.
• Mechanisch einwirkende Gewalt, Implosion oder sonstige Wirkung unter Unterdruck.
• Wasser oder Feuchtigkeit aller Art durch Elementarschäden, Schäden an Gebäuden (Rohrbruch
etc.).
• Elementarschäden, wie Hochwasser, Steinschlag, Sturm, Frost, Überschwemmung, Lawinen.
• Brand, Blitzschlag, Explosionen aller Art sowie relevante Schäden durch Feuerlöschung.
• Versengen und Verschmoren, Rauch und Ruß durch äußere Einwirkung.
• Indirekter Blitzschlag.
• Unmittelbare Wirkung elektr. Energie infolge Erdschluss, Kurzschluss, Überspannung etc.
• Material- und Herstellungsfehler.
• Über- oder Unterspannung, elektronische Auadung, elektromagnetische Störung.

das sind ja wirklich tolle konditionen,
wahrscheinlich zahlen die sogar wenn das hochwasser in der sahara mal wieder die dreimetergrenze übersteigt

aber bitte was hat das mit nem normalen maschinenschaden zu tun ?