Thema: Vergleich Cafelat Tubbi vs. Knock Box vs. Grindenstein

Hallo!

Bin mir nicht sicher, ob ich den Thread im richtigen Unterbereich erstellt habe, aber ich versuch es mal:

Aktuell besitze ich einen Abklopfbehälter von Grindenstein. Ich finde ihn wirklich klasse und sowohl Material als auch Farbe (grau) gefallen mir sehr.
Leider ist er bzgl. der Trefferfläche für den Siebträger doch sehr klein und ich (und meine bessere Hälfte) versauen immer mal wieder etwas Kaffeesud.
Meine Frage: Kennt einer sowohl den Grindenstein als auch einen der Cafelat Teile?
Mich würden Vergleichsfotos bzgl. der Größen sehr interessieren.
Wäre ein Cafelat Tubbi schon eine Verbesserung bzgl. der "Trefferquote" oder sollte man das classic Knockbox-Model von Cafelat nehmen?
Ist die Qualität des Materials vergleichbar?

Hab selbst die Cafelat Classic Box,
Größe = super
Idee= super
nur die Gummis färben ab wenn man sie mit der Hand anpackt, nachdem sie in paar mal in der Spülmaschine waren...

Einen direkten Vergleich zur Grindenstein hast/hattest du nicht zufällig?

gibts sowas schon mal, einen knockbox-direktvergleich?
ich warte auf die ersten messreihen
im ernst: coole idee.

Leider habe ich da noch nichts gefunden, hätte aber sehr großes Interesse.

So, nachdem bisher keiner Auskunft geben konnte und ich u.a. einen Ersatz für meine Wanderschublade suche, habe ich mich selbst aufgemacht und mir die drei in Frage kommenden Abklopfbehälter besorgt. Den Grindenstein kannte ich schon und wir (meine Frau und ich) fanden ihn einfach etwas klein und wir verursachten deshalb immer etwas Streuschmutz beim Ausklopfen. Das nervte.

Hier meine Eindrücke beim Vergleich der Cafelat Knockbox, der Cafelat Tubbi und des Grindenstein:


Die Größen der drei im direkten Vergleich mit dem Boardtamper:

Innendurchmesser: Cafelat Knockbox: 13,5cm; Cafelat Tubbi: 11,5cm; Grindenstein: 10cm.
Die Preise in EUR: Knockbox: 39,90; Tubbi 29,90; Grindenstein; 20,00

Worüber ich am meisten verwundert bin ist, dass die große Cafelat Knockbox dreiteilig ist (Boden, Rand, Stange). Ich habe hierzu vorher keinen Hinweis gefunden und war überrascht, dass der Boden nicht fest mit dem Rand verbunden ist:

Passt man nun nicht auf, so hebt man den Rand hoch und die ganzen Kaffeereste im Behälter verteilen sich in der Umgebung. Sie scheidet für mich aus diesem Grund und wegen der enormen Größe definitiv aus.

Die Verarbeitung des Grindenstein ist m.M.n. am Besten, die Cafelats sind nicht ganz so wertig.
Beispiel gefällig? Das Bild zeigt einen neuen Cafelat Tubbi:

Deshalb würde ich den Tubbi nicht in die Spülmaschine geben. Dafür lässt er sich aber besser reinigen, da man die Abklopfstange abnehmen kann und damit besser ins Innere kommt. Das eigentliche Abklopfen funktioniert prima und ist leise.

Man glaubt es kaum, dass ein Mehr von 1,5 cm beim Durchmesser beim Handling so viel ausmacht: Unser Gewinner ist der Cafelat Tubbi und eine Empfehlung für alle, denen der Grindenstein etwas zu klein ist.

40€ für den Plastikpott? Nicht schlecht...
Da bleib ich doch lieber hierbei: cilio Espresso-Ausschlagdose: Amazon.de: Küche & Haushalt

Zitat von Stefan

40€ für den Plastikpott? Nicht schlecht...
Da bleib ich doch lieber hierbei: cilio Espresso-Ausschlagdose: Amazon.de: Küche & Haushalt

Finde ich auch viel.
Bleiben wird im übrigen nur die Tubbi, die andere geht zurück bzw. wird verkauft.

Also ich finde den CA Basic mit den Eigenschaften des Tubby zum Preis des Grindenstein echt super!
Die Kunsstoffoberfläche ist ähnlich glänzend wie bein Grindenstein.
Inwieweit die rauhe Obefläche der Cafelates vorteilhafter wäre könnte ich nicht sagen...

LG
Alex

Zitat von Fischers Panda

Also ich finde den CA Basic mit den Eigenschaften des Tubby zum Preis des Grindenstein echt super!
Die Kunsstoffoberfläche ist ähnlich glänzend wie bein Grindenstein.
Inwieweit die rauhe Obefläche der Cafelates vorteilhafter wäre könnte ich nicht sagen...

LG
Alex

Hmm, der CA Basic hat einen eher flachen hinteren Rand wie der Grindenstein. Somit würde ich wieder Sauerei befürchten. Käme auf einen Versuch an.
Bisher war die raue Oberfläche der Cafelats etwas besser als die glatte des Grindenstein, da die Kaffeepucks nicht so anhafteten.