Thema: LM1er wirklich so toll?

Ich hab mal wieder eine Frage. Aus einer Laune heraus hab ich mir mit meiner monatlichen Kaffeebestellung ein LM1er Sieb dazugeordert.

Was mir erst später aufgegangen ist: Das zieht natürlich Folgekosten nach sich.
Ich brauch ja einen anderen Tamper und schließlich auch einen passenden "Board"-Trichter. ( Auf den möchte ich nämlich nicht mehr verzichten )

Lohnt sich der Aufwand überhaupt? Mittlerweile komm ich nämlich mit dem Standart 1er Sieb eigentlich ganz gut zurecht.
Andererseits ist meine Kaffe-Ecke eh noch etwas nackerd. Das schadet neuer Krimskrams nicht.

( ach ja, die SUFU hab ich natürlich benutzt, aber mich dabei heillos verzettelt )

Zitat von 089

Lohnt sich der Aufwand überhaupt? Mittlerweile komm ich nämlich mit dem Standart 1er Sieb eigentlich ganz gut zurecht.

Die einen sagen so, die anderen so. Am Ende muß es jeder selbst entscheiden.
Aber warum wechseln, wenn Du mit dem "normalen" 1er gut zurecht kommst?

Grüße, Olli

Das sind wir uns denke ich nicht alle einig.
Vorteile des LM Einer:
- man findet leichter den passenden Mahlgrad
- man kann die Kaffeemenge besser abschätzen.
- Chenneling ist seltener
- lässt sich leichter Tampern
- passt mit dem Mahlgrad genau zum LM und Carimali 2er (kein Mühlenverstellen zwischen Einer und Zweier)
- es geht auch mit 5-8 g Kaffee
Nachteile:
- man braucht einen extra 41 mm Tamper
- der Puck wird schneller Matschig wenn man den Siebträger nicht direkt nach den Bezug entleert
- man muss Klopfen oder braucht einen Trichter zum Kaffeebefüllen

Gunnar

Einen Trichter braucht man nicht unbedingt. Ich arbeite seit Jahren ohne.

Zitat von silverhour

Aber warum wechseln, wenn Du mit dem "normalen" 1er gut zurecht kommst?

Stimmt schon, wahrscheinlich eine blöde Idee von mir. Aber ich hab irgendwo gelesen, daß man mit dem LM1 weniger Pulver braucht.

Grüße, Olli[/QUOTE]

Zitat von gunnar0815

- man kann die Kaffeemenge besser abschätzen.

Das wär mir schon wichtig, da ich ohne Waage arbeite.

Ich wollte es nie haben. Dann habe ich es mir aber doch gekauft und seit dem kein "normales" 1er mehr benutzt.

Zitat von ChristianK

Einen Trichter braucht man nicht unbedingt. Ich arbeite seit Jahren ohne.

Ich dachte auch lange Zeit, dass der Trichter so nützlich ist wie ein drittes Knie. Dann habe ich mir so einen Plastetrichter zu einem Wucherpreis gegönnt (nicht den Boardtrichter )...was soll ich sagen. Nie mehr ohne. Ist so weit es mich betrifft ein must have - auch wenn der Boardtrichter schöner ist als mein Plastikteil.

@berlussconi
gräm dich nicht wegen der Optik, ich mags auch nicht, wenn Metall an Metall (noch dazu Alu) kratzt. Hab mir auch dieses Plastikteil gekauft, verwende es aber selten, weil ich meistens doch einen Doppio ziehe.

Den hab ich auch. Ist natürlich eine enorme Erleichterung. Aber ohne geht es auch. Man muss halt erstmal leicht tampern, dann den Rest Kaffeemehl in die Kuhle schütteln und nochmals tampern.

Natürlich sieht ein Trichter aus Metall edler aus als einer aus Plaste. Aber die Tamperoberfläche ist wahrscheinlich dankbar dafür!

Tidakas Trichter ist aus Alu, da verkratzt kein Edelstahl-Tamper. Wenn Platz unter dem Mühlenrüssel ist, kann der hohe Rand auch noch das Herumgesaue verhindern. Praktisch bei beiden kommerziellen Varianten ist, dass der Tamper gut geführt wird, wenn der Tamper senkrechte Flanken hat. Beim Prorista muss man wegen des Innendurchmessers acht geben.

Wer sparen will, kann ja mal einen superbilligen Hipp-Babyflaschentrichter ausprobieren (ca 50 ct.), und ihn ggfs. kürzen. Er erleichtert das Einfüllen (hoher Rand, zentriert das Pulver), ist aber wackelig und erlaubt kein Tampern durch den Trichter hindurch.