Thema: NAS gesucht

Hallo,
ich suche ein NAS mit Print-Server, WLAN Schnittstelle und der Möglichkeit alle Daten der internen Festplatte auf eine externe USB Platte zu speichern.

Bis auf die WLAN Schnittstelle gibt es solch ein Gerät von Qnap.com, aber vielleicht kennt jemand eines mit WLAN?

Mich nerven die vielen Steckernetzteile und Kabel, daher meine Suche nach einem Gerät.

Danke
Gruß
Christian

Guck Dir auch mal den Windows Home Server an.

Viele Grüße,
Hans-Jörg

Um das Ganze wlantauglich zu gestalten, solltest Du zusätzlich in einen Wireless Access Point investieren. Neben Qnap wäre Synology als Hersteller noch empfehlenswert. Ein fertiges Gerät mit integriertem wlan ist mir leider nicht bekannt. Eine weitere Alternative wäre ein eignes NAS auf Basis eines Mini ITX Boards in Verbindung mit einer Software wie FreeNAS . Das dürfte genausoviel kosten, macht eine Menge Spaß und ist wesentlich leistungsfähiger als eine Kauflösung von der Stange.

Ueberleg Dir das nochmal mit dem WLAN, das ist fuer die Massenspeicher sehr schwachbruestig. Das eine Ethernet-Kabel an den Router bringt Dir jedenfalls mindestens die doppelte Geschwindigkeit beim File-transfer.

Hallo Christian,

schau Dir mal die Geräte von Synology an, sie bieten eigentlich alles, was Du brauchst und noch ein bisschen mehr. Sehr gut finde ich die Möglichkeit, Raid0 zu benutzen, so kann man direkt auf Sicheheit fahren.
Ich benutze meinen NAS auch mit Wlan. Von der Geschwindigkeit her vermisse ich nichts und wünsche mir auch keine Kabelverbindung mehr.

Gruß
Gregor

Apple - AirPort Extreme - Gleichzeitige Dualband 802.11n Wi-Fi-Basisstation

da kannst du eine usb festplatte und einen drucker anschließen (mac+pc). benutze ich selber zu hause für meine musik.

Der Unterschied zwischen LAN und WLAN ist definitiv ein einziges Kabel, wenn WLAN schon vorhanden - Netzstecker sparst du keine ein, wenn du auch noch extern sichern möchtest, außerhalb des NAS. WLAN ist zwar bei entsprechend guter Leistung nicht wirklich ein Problem, aber von der Ausfall- und Störungssicherheit ist das meilenweit von einer LAN-Verbindung entfernt.

Ich kann dir Qnap empfehlen.
Softwarebasierte Raid-Verbünde würde ich nicht machen (FreeNAS...) - emfehlenswert ist z.B. ein 2er-NAS mit hardwarebasiertem Raidcontroller (z.B. qnap ts 239), den du als raid1 betreibst. Durch hotswap kannst du jederzeit eine defekte oder unsichere HDD austauschen, ohne Datenverlust und kannst bei den neueren qnap auch online, also ohne große Klimmzüge die HDD upgraden, wenn du mehr Platz brauchst.
Die externe HDD dient dann einfach nur dem Vollbackup außerhalb des NAS-Betriebes. Ich mache das inkrementell - viele haben aber auf der externen HDD deutlich höhere Kapazitäten und machen täglich, wöchentlich und monatlich Vollbackups, um unterschiedliche Historien zu haben - das macht eigentlich am meisten Sinn.

Wenn man viel Zeit hat und ein Linux-Kenner ist, kann man sich in der Tat so ein Ding auch selber basteln. Die vorkonfigurierten sind aus meiner Sicht aber immer die bessere Wahl - qnap hat eine große Community, wo der Spieltrieb dann auch nach dem Kauf noch reichlich ausgelebt werden kann. Bei den anderen Herstellern (Synology, Thecus usw. ) dürfte das ähnlich sein, da fehlen mir aber die Erfahrungswerte.

Zitat von Gregorthom

[ ... ]Sehr gut finde ich die Möglichkeit, Raid0 zu benutzen, so kann man direkt auf Sicheheit fahren.[ ... ]
Gruß
Gregor

Kurzer Zwischenruf: RAID0 ist das Gegenteil von Sicherheit, da die Daten auf die verschiedenen Platten verteilt werden, um sie schneller wieder lesen zu können (d.h. während die eine Platte Daten liest, kann die zweite schon ihren Kopf auf die nächste Leseposition fahren, während die dritte anfängt, den nächsten Befehl abzuarbeiten usw.). Das nennt man dann Striping. Dadurch, dass es keinerlei Redundanz gibt, steigt die Ausfallwahrscheinlichkeit mit der Anzahl der eingesetzten Platten (die Formel für die Berechnung der Ausfallwahrscheinlichkeit findet sich hier). Für Speicherzwecke oder gar Backups also Finger weg von RAID0, das eignet sich nur zur Beschleunigung zeitkritischer Anwendungen, wie z.B. als Scratch Volume für Photoshop.

Was Du wahrscheinlich meintest ist RAID1 (hier werden die Daten über zwei Platten gespiegelt) oder RAID5 (nutzbar ab 3 Platten aufwärts; hier werden Parity-Prüfsummen für die Daten errechnet und jeweils rotierend abgespeichert, sodass man daraus die fehlenden Daten wieder rekonstruieren kann, wenn mal eine Platte abraucht; genaue Beschreibung siehe hier).

Viele Grüße,

hawi

Zitat von hawi

...Dadurch, dass es keinerlei Redundanz gibt, steigt die Ausfallwahrscheinlichkeit mit der Anzahl der eingesetzten Platten (die Formel für die Berechnung der Ausfallwahrscheinlichkeit findet sich hier). Für Speicherzwecke oder gar Backups also Finger weg von RAID0, das eignet sich nur zur Beschleunigung zeitkritischer Anwendungen, wie z.B. als Scratch Volume für Photoshop.

Was Du wahrscheinlich meintest ist RAID1 (hier werden die Daten über zwei Platten gespiegelt) oder RAID5 (nutzbar ab 3 Platten aufwärts; hier werden Parity-Prüfsummen für die Daten errechnet und jeweils rotierend abgespeichert, sodass man daraus die fehlenden Daten wieder rekonstruieren kann, wenn mal eine Platte abraucht; genaue Beschreibung siehe hier).

Viele Grüße,

hawi

die wahrscheinlichkeit des ausfalls steigt so oder so mit jeder eingesetzten festplatte. nur die wahrscheinlichkeit des datenverlustes ist bei raid 0 nochmal zusätzlich grösser.

Hallo hawi,

danke für dem Hinweis, meinte in der Tat Raid1 und nicht Raid0.

Gruß
Gregor