Thema: Espressosaufende Lumix DMC-GF1 shooter - wer noch?

Hallo,

nachdem sich das Kaffee-Netz auch als prima Forum u.a. für Mac User entwickelt hat, versuche ich es hier auch mal mit meinem neusten Spielzeug:

Der Panasonic Lumix DMC-GF1 im Micro FourThirds Format. Der Spiegelreflex Kamera ohne Spiegel.

Es war ein Dilemma: Meine "alte" DSLR Kamera war einfach zu groß, um sie im Urlaub immer dabei zu haben, und die kleine Kompakte Canon Ixus 70 hat einfach einen viel zu kleinen Sensor, um gute Bilder mit passender Tiefenschärfe (also weniger ist mehr) zu schießen. Von den fehlenden Blendeneinstellungen mal ganz zu schweigen.
Da ist die Lumix GF1 der ideale Ersatz. Ich setzte sich nun ausschließlich ein. einfach Sexy, die kleine DSL(R)!

Sie ist fast so klein wie eine digitale Kompaktkamera und liefert (fast) eine Bildqualität wie eine digitale Spiegelreflex (DSLR), incl. Schärfentiefe (der berühmte verschwommene Hintergrund), und läßt sich dennoch als Systemkamera mit Objektiven erweitern. Auch ein eingebauter Blitz sowie ist an Bord.
HD Video Qualität incl. MF und Zoom zum "Niederknien"!

Viele Grüße
Dirk

Zeig mal Fotos. Also mit der Kamera gemachte.

Ich finde das 4/3 Format sehr schön. Sehr beruhigend beim Fotografieren.

Gruss
Plempel

Hi,

die GF 1 steht bei mir im Moment ganz weit oben auf der Wunschliste.
Der grosse Sensor ist das Thema ! Endlich mal Schaerfentiefe.Oder Tiefenscharfe. So wie wir es zu analogen Kleinbildzeiten einsetzen konnten. Muss leider noch ein wenig sparen.

Zitat von kaese

Muss leider noch ein wenig sparen.

Teuer ist sie, leider... Ich hab "nur" eine LX3, auch ein Klasseteil mit gutem WW und 2.0 Lichtstärke, was schon sehr beachtlich für eine Kompakte ist. Leider ist bei 60mm schluß, das ist der Preis den man für die 2.0 und den guten WW zahlen muß. Wobei ich den Zoom nicht so sehr vermisse, bis 120mm wäre nett gewesen

Hallo,

Zeig mal Fotos. Also mit der Kamera gemachte.

Gerne!
Damit es auch etwas mit "unserem" Forum zu tun hat, hier entsprechende Motive. Bis auf die letzten. Dies ist eine keine Ahnung Pflanze auf unserer Fensterbank. Erinnert irgendwie an ein Alien...
Die Bilder sollen den großen Vorteil der GF1 in der Tiefenschärfe in den Vordergrund zu stellen. Denn genau hier liegt die Stärke dieser Kamera im Vergleich zu den kompakten Digis mit ihren Mini-Sensoren (i.d.R. um 1/2,5"). Und dies, obwohl die GF1 nicht größer als eine Kompakte ist, aber eben mit Wechselobjektiven und einer Sensorgröße von 4/3" arbeitet.
Alle Bilder sind völlig unberabeitet und ohne Blitz aus der Hand aufgenomen worden. Nur die Größe habe ich für den Upload reduziert.














Viele Grüße
Dirk

Geil.

Hallo,

ist ja lustig - ich bin nämlich auch grad auf der Suche nach einer neuen Kamera. Ich hab lange Zeit mit einer Bridge (Panasonic FZ20 -> FZ38 ist glaub ich der aktuelle Nachfolger) fotografiert - die von der Größe her eher an eine kleine DSLR erinnert. Bei vielen Aktivitäten (Wandern, Biken etc...) war mir das Teil aber einfach zu groß, weshalb ich mir dann vor nem halben Jahr eine kompakte Panasonic TZ7 gekauft habe. Die enttäuscht allerdings im Innenbereich und bei schlechten Lichtverhältnissen ziemlich (Rauschen, Lichtstärke).

Deshalb habe ich mich jetzt erneut auf die Suche nach der passenden Cam für mich gemacht. Und mal wieder einige in die Hand genommen. Dabei bin ich natürlich auch über die neuen Micro Four Thirds gestolpert. Sollten doch eigentl. für mich die perfekten Kameras sein.

Aber im Gegensatz zu Dir bin ich, was die Größe angeht, doch skeptisch.

Zitat von kleinischer

...Und dies, obwohl die GF1 nicht größer als eine Kompakte ist, aber eben mit Wechselobjektiven und einer Sensorgröße von 4/3" arbeitet...

Das die GF1 nicht größer als eine Kompakte sein soll, will einem zwar die Werbung suggerieren, stimmt aber schlicht nicht.

Hier mal paar Maße von Kameras, die ich mir angesehen und als potentielle Alternativen betrachte (jaja, buntes Programm ):

Panasonic GF1: 119x71x36
Pentax K-X (DSLR): 123x92x68

Sony WX1 (Kompakte 5x Zoom): 91x52x20


Auf Komapktniveau sehe ich die GF1 da überhaupt nicht.

Besonders, wenn man bedenkt, dass das ja nur die Gehäusemaße sind. Nimmt man nur das 14-45mm Objektiv dazu, legt man in der Tiefe nochmals gut 60mm zu!! Da stehen dann 10cm Tiefe ganzen 2cm bei der Sony (oder anderen Kompakten) gegenüber - und die haben dann auch noch 5x oder 10x Zoom. Würde man das entsprechende Objektiv bei der Panasonic randrehen, würde der Größenvergleich noch absurder - und man ist dann m.E. wesentlich näher an einer DSLR.

Meiner Meinung nach geht das Konzept in der Richtung nicht so recht auf. Nehme ich zwei Objektive mit - oder ein 10x Zoom, dann bin ich so weit von einer "Überall dabei" Kamera entfernt, dass ich m.E. auch gleich eine DSLR einpacken könnte - denn in Hosen / oder Jackentasche passt sie ja so oder so nicht.

Achso: Bildervergleiche gibts z.B. hier:

Produktvergleich Kameras - DigitalVersus

Gruß
Peter

Zitat von kleinischer

Denn genau hier liegt die Stärke dieser Kamera im Vergleich zu den kompakten Digis mit ihren Mini-Sensoren (i.d.R. um 1/2,5"). Und dies, obwohl die GF1 nicht größer als eine Kompakte ist, aber eben mit Wechselobjektiven und einer Sensorgröße von 4/3" arbeitet.

Die Bezeichnung four thirds ist etwas irreführend und steht nicht für 4/3" Diagonale und ist auch nicht zwingend mit einem 4/3-Format verbunden. Der Sensor der DMC-GF1 misst 17,3 x 13,0 mm und ist damit zwar etwas kleiner als der einer üblichen einfachen DSLR (z.B. 23,6×15,8 oder 22,2x14,8 mm), aber auch sehr viel größer als 1/2,5" (z.B. 5,2x3,9 mm) was in den Bildern denke ich gut zu erkennen ist.

Hallo,

Panasonic GF1: 119x71x36
Pentax K-X (DSLR): 123x92x68
Sony WX1 (Kompakte 5x Zoom): 91x52x20
Auf Komapktniveau sehe ich die GF1 da überhaupt nicht.

Nun ja, die Pentax ist imerhin 2cm höher und 3cm dicker! Und das ist nicht wenig! Mit Pancake Objektiv passt sie in eine Gürteltasche.
Die Sony hat nur einen Mini-Sensor von 1/2,4" und kann hier nicht mitspielen und daher nicht vergleichbar

Grüße
Dirk

Mit 13 mm × 17,3 mm ist der Four Thirds Sensor nur halb so groß wie der einer Halbformat KB Kamera. (18 x 24 mm) bzw. ein ¼ eines Vollformates 24 x 36 mm.
Von Halb auf Vollformat ist eine Riesen Qualitätssprung so wird es auch von Halb auf Four Thirds gute Abstriche geben.
Die Sensorgröße ist eben immer noch wie damals die Filmgroße das entscheidende Qualitätsmerkmahl.

Gunnar