"Auf der Suche nach dem optimalen Ergebnis" ist Bose halt nicht unbedingt der beste Startpunkt.. aber gut. Angepasste In Ears sind schon fein, das ist keine Frage.
"Auf der Suche nach dem optimalen Ergebnis" ist Bose halt nicht unbedingt der beste Startpunkt.. aber gut. Angepasste In Ears sind schon fein, das ist keine Frage.
Mazzer Mini und Olympia Cremina 67; Mahlkönig Vario und AeroPress.
dergitarrist - chinese silk and videotape
Und inwiefern ist das jetzt völlig sinnlos oder misinterpretiert?
Mazzer Mini und Olympia Cremina 67; Mahlkönig Vario und AeroPress.
dergitarrist - chinese silk and videotape
Erstens ist der ursprüngliche Satzzusammenhang ein völlig anderer, Bose oder irgendein anderer Hersteller kommt darin überhaupt nicht vor, und zweitens liegt Deine eindeutige Fehlinterpretation darin, Bose als den von Dir bezechneten Startpunkt zu betrachten.
Auf der Suche nach dem optimalen Klang bin ich übrigens schon über 20 Jahre.
Manchmal gehen mir meine Meinungen auf die Nerven. Aber ich habe keine anderen. (Werner Schneyder)
Eieieiei,
macht sich da einer wieder zum Alphaspießer? Unter Hifi Geeks sind Bose eben ein wenig in der Kritik und so Hifi wie Vollautomaten Espressomaschinen. Man muss doch nicht alles so bier- respektive espressoernst nehmen...
Danke, hundsboog. Das ist alles, was ich sagen wollte. Bose steht nunmal im Threadtitel und im ersten Absatz lautet der zweite, einleitende Satz "Man ist immer auf der Suche nach dem optimalen Ergebnis." - und da ist man bei Bose In-Ears einfach auf dem falschen Pfad auf der Suche.
Wenn du dann dennoch bei Bose landest - ob nun aufgrund besonders preiswerter Konditionen oder nicht - dann hat diese Bemerkung nicht direkt den - zugegebenermaßen unterstellt - gewünschten Effekt.
Aber gut, ich halt mich raus. Viel Spaß noch.
Mazzer Mini und Olympia Cremina 67; Mahlkönig Vario und AeroPress.
dergitarrist - chinese silk and videotape
Lesezeichen