Thema: Zuckertest

Doch Vince,

das hat was, stell dir die Menge von überforderten Kunden vor, die mit Höchstqualität nicht zurechtkommen und deswegen rumnörgeln:

" Der Kaffe schmeckt aber nicht wie sonst "

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck

Man kann ruhig saumäßigen Kaffee servieren, weil die, die ihn trinken, eh keine Ahnung haben?!?

Wo hast Du das denn gelesen, Vincent.
So erschließt sich das aus dem Posting aber nicht, das kann man kreuz und quer lesen, zu diesem Schluss würde selbst der beste Rechtsverdreher nicht kommen.

Zitat von Norma Jean

Och, bei mir kommt eigentlich schon alles raus, was ich so kann.

Ja, aber dann bist du ja dann auch nicht besser als die beschriebenen Vollautomatenverehrer: Da kommt auch genau das raus, was die können.

Es war ja die Rede war davon, was die Maschine kann.
Wie sieht es dann bei dir aus?

Dirk

soweit ich mich erinnern kann, enstammt der espresso der tatsache, mal so im vorbeigehen einen kaffee zu trinken... und ich will dann keine plörre trinken.

Zitat von Milchschaum

Es war ja die Rede war davon, was die Maschine kann.
Wie sieht es dann bei dir aus?

Dirk

Maschine? Welche Maschine? Hier gibt es keine Maschine.

Ich tue nen Löffel Kaffeemehl in die Tasse, kochendes Wasser drauf und fettich. So haben das meine masurischen Vorfahren (19. Jhd) immer gemacht.

Zitat von t-rex500

Ich will damit sagen das nur bei Kundenbeschwerden (wenns welche gibt) ... Die meisten Kaffeetrinker die mal schnell einen Kaffee trinken gehen haben eh kaum Ahnung von Kaffee ...

Hab ich da was falsch interpretiert? Tut mir leid - bin nur ein mittelmäßiger (weil unprofessioneller) Rechtsverdreher.

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck

Hab ich da was falsch interpretiert? Tut mir leid - bin nur ein mittelmäßiger (weil unprofessioneller) Rechtsverdreher.

Das implementiert ja nicht zwangsläufig, dass man denen dann (absichtlich) "schlechten" Kaffee unterschiebt.
Da müsste schon ein (böswilliger) Vorsatz nachzuweisen sein.

Dann könnten wir ihn (oder sie) steinigen (Zoppi hör weg), aber nur dann.

Ich bin aber ein großer Freund von prophylaktischen Steinigungen. Oder einstweiligen Erschießungen. Kommt auf den Härtegrad an. Im vorliegenden Fall scheint mir aber eine sicherheitshalbige Steinigung auszureichen. Und das auch nur wegen des Vorsatzes. Wenn er z.B. nur aus Versehen in die Tasse spucken würde, ließe sich über ein reduziertes Strafmaß nachdenken. Z.B. Asphaltieren und (LKW-)Federn.

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck

Ich bin aber ein großer Freund von prophylaktischen Steinigungen. Oder einstweiligen Erschießungen. Kommt auf den Härtegrad an. Im vorliegenden Fall scheint mir aber eine sicherheitshalbige Steinigung auszureichen. Und das auch nur wegen des Vorsatzes. Wenn er z.B. nur aus Versehen in die Tasse spucken würde, ließe sich über ein reduziertes Strafmaß nachdenken. Z.B. Asphaltieren und (LKW-)Federn.

Richter Roy Bean aka Vincent K-Y

hier stinkst,ich geh lieber,jede Zeile zwecklos.