Thema: Gestreckter Kaffee Onko - Verbraucherschutz warnt

PS: Wohne in der Maxvorstadt

Zitat von Norma Jean

Also, die beiden Packungen kann ich – auch als „Alter, der eine Lesebrille braucht“ schon noch von einander unterscheiden.

Und ich kann auch lesen, dass

… aus Röstkaffee Maltodextrin und Karamell

drauf steht.

So what?

Das man die beiden Packungen voneinander unterscheiden kann steht außer Frage. Erst recht, wenn man vorher in diesem Thread gelesen hat, dass es einen Unterschied gibt. Aber mal ganz ehrlich: Achtest Du bei jedem Einkauf peinlich genau darauf, ob sich Deine gewohnten Produkte geändert haben?

Wie weit soll ich denn als Verbraucher noch in die Pflicht genommen werden? Dass ich bei einem für mich neuen Produkt einen Blick auf die Zutatenliste werfe, ist für mich persönlich selbstverständlich. Bei Produkten, die ich regelmäßig kaufe, erwarte ich dagegen eine gewisse Konstanz - schon, weil ich einfach nicht die Zeit habe, bei jedem Einkauf die Verpackung auf Hinweise zu untersuchen, ob sich nicht doch etwas geändert hat und/oder die Zutatenliste peinlich genau zu studieren. Kann ich demnächst nur noch mit einem PDA einkaufen gehen, auf dem ich mir die bisherigen Zutaten meiner gewohnten Produkte notiert habe, damit ich vergleichen kann?

Interessanterweise gibt die Nahrungsmittelindustrie bei anderen Änderungen durchaus mal Hinweise auf der Packung, wie z.B. "Jetzt noch cremiger", "Neues Rezept", "Verbesserte Rezeptur" - ob das Produkt dadurch wirklich besser wird, sei dahingestellt, aber man kann zumindest mal überlegen, was sich da geändert hat. Bei diesem Kaffeeprodukt ist das gerade nicht der Fall, und ich vermute, der Hersteller hat hier schon seine Gründe.

In jedem Fall erfüllt die Aktion des Verbraucherschutzes einen Zweck: Es schärft das Bewusstsein der Verbraucher dafür, dass man jederzeit damit rechnen muss, ein verschlechtertes Produkt angeboten zu bekommen und man sich auch bei vertrauten Produkte auf nichts mehr verlassen kann. Schon aus diesem Grund finde ich die Aktion in Ordnung. Und es kann ja niemandem schaden, wenn sich Verbraucher gegenseitig auf veränderte Produkte aufmerksam machen, oder?

Was mir gerade noch beim Betrachten der Bilder auffiel:

Auf dem „neuen“ Produkt steht über dem ONKO das Wort Kaffee gar nicht drauf.
Funny, gelle?

Aber unsere Schützer schreiben: „Die Verpackung sehe auf den ersten Blick aus wie klassischer Röstkaffee“.

Die disqualifizieren sich mit solchen Aussagen doch selber.



Just my 5 cent

Zitat von Arcticfox

Die Irreführung besteht vor allem darin, dass sich die Packung der neuen "Melange" kaum von der Packung unterscheidet, in der bisher der "Onko naturmild" verkauft wurde, und das war nunmal 100% Kaffee. Ein Vergleichsbild gibt es beim Shopblogger.

Wenn Onko (oder besser gesagt: Kraft Foods, denen gehört die Marke anscheinend) ein neues Produkt auf den Markt bringt, dann können sie von mir aus alles Mögliche an Zucker und sonstigen Füllstoffen reinpacken. Aber warum muss dieses neue Produkt dann ausgerechnet einem bisher erhältlichen Kaffee zum Verwechseln ähnlich sehen?

Theoretisch kann man den Unterschied finden, aber ist Onko ein Einzelfall oder liegt das nicht in der Gesellschaft begründet?

Hier mal die Liste andere Modelpackungen:
-Andere Firmen lassen die Verpackungsgröße identisch, die Tüte ist dann aber nicht mehr mit 250 Gramm Chips sonder mit 220 Gramm Chips gefüllt und das Vakuum in der Tüte ist halt größer.
- Die Versuchsküchen optimieren nicht den Geschmack, sondern den Preis. Sie sollen irgendwelche Billigzusätze finden, die man gerade so noch essen bzw. trinken kann.
-Die Banken verkaufen ja auch Sachen, die als sichere Geldanlagen bezeichnet werden und in Wirklichkeit riskante Spekulation oder aktive Steuerhinterziehungen sind.
- Offiziel ist in Deutschland jeder verpflichtet eine Krankenkasse zu haben und der Begriff "Krankenkasse" deutet an, dass man im ernstfall versichert ist. Die Realität sieht für Kassenpatienten leider anders aus.
- Viele leute denken, dass Bundestagsabgeordnete hauptberuflich Politiker sind. Doch die meisten verdienen in diversen Aufsichträten ihr Geld und die Politik ist nur ein Hobby. Offiziell müssen sie ihre Nebeneinkommen aufdecken. Aber dank Schilly und Merz können sie auch hier tricksen: Einkommen über 7000 Euro müssen nicht angegeben werden. Dort steht dann nur Einkommen >7000 Euro. Die genauen Summen bleiben verborgen
Nebeneinkünfte von Westerwelle, Dr. Guido (FDP)
- Man hat/hatte mal den Eindruck, dass auf Staatsreisen Politiker nur ausgewählte Fachkräfte mitnehmen, die sich in der Region besonders gut auskennen oder sich durch irgendetwas qualifizieren. Das ist ein Irrtum, die Plätze auf den Auslandsreisen werden an den meistbietenden Unternehmer gegeben.
- Offiziel geht man davon aus, dass man als EU-Komissar und Außenminister Englisch können muss. Auch das ist eine Mogelpackung, mit Beziehung kann jeder die Posten besetzen.
Die Liste lässt sich durch diverse andere Tatsachen fortsetzen.


Fazit: Die Gesellschaft ist voll von Mogelpackungen. Und wen haben wie das Ganze zu verdanken? Den homo oeconomicus, eine eigene Gattung und Erscheinung, entstanden um 1900, die seinen Selektionsvorteil nutzt und sich immer mehr durchsetzen kann. Der homo sociologicus und der homo oecologicus können den Selektionsdruck nicht standhalten und sterben langsam aus.
Was zeichnet den homo oeconomicus aus?
Seine Lebensaufgabe ist die Gewinnmaximierung. Er ist egoistisch, sieht sich ganz oben in der Hierachie und hat kein menschliches Gewissen. Dementsprechend ist die Streckung von Produkten zur Kostensenkung eins seiner Hobbys.

Schön geschrieben.
Wie ich schon sagte: „Die Sparbrötchen sind unser Untergang“.

Zitat von Kaffeeanfänger

...Dementsprechend ist die Streckung von Produkten zur Kostensenkung eins seiner Hobbys.

Zucker ist ja gerade deswegen ein allgegenwärtiges "Streckungsmittel", weil es sich als billiges Erzeugnis hervorragend zur Volumen- und Gewichtssteigerung eines Produktes eignet. Die damit verbundenen Gesundheitsfolgen sind bekannt, und da die Politik aufgrund einer sehr erfolgreichen Lobbyarbeit der Zuckerindustrie wenig bis nichts dagegen unternimmt, muss "Der Verbraucher" sich halt selber um seine Gesundheit kümmern. Eigenverantwortung eben.

Ich würde die Beschriftung einer Verpackung für nichtgewerbliche Kunden immer mit der üblicherweise von einem zur Zielgruppe des Produkts gehörenden Verbraucher tatsächlich aufgebrachten Aufmerksamkeit bewerten. Und dabei fallen Änderungen in der Praxis oft nicht auf, was auch die Hersteller wissen müssten wenn sie die neue Verpackung mit der erforderlichen Sorgfalt prüfen würden. Dass die Änderungen von einem durchschnittlichen promovierten Lebensmittelchemiker theoretisch sofort hätten erkannt werden können halte ich für irrelevant.

Ich betrachte selbst vergleichsweise oft die Inhaltsangaben, aber als Milch z.B. plötzlich hocherhitzt war ist mir das auch erst am Geschmack aufgefallen, da ich beim Einkauf i.d.R. keine 100%-Prüfung vornehme. Im Bekanntenkreis ist Zuckerzusatz im Kaffee selbst nach längerer Verwendung nicht aufgefallen, da das Bewusstsein, dass es nicht nur 100% Kaffee gibt gar nicht vorhanden war.

Wenn ich jetzt noch den - heute aktuellen - Internetauftriff zu einer kaffeehaltigen Zuckerart ansehe, ist dort die Verpackung so klein abgebildet, dass die Beschriftung gar nicht lesbar ist (Zoom nicht möglich, warum wohl?) und in der Beschreibung ist keinerlei Hinweis irgendeiner Art zu finden.

Selbst wenn rechlich bei Änderungen, die der Durchschnittskunde nicht bemerkt alles in Ordnung ist finde ich es voll OK wenn darauf hingewiesen wird. Der Versuch, denn Kunden an die Verpackungskennzeichnung anzupassen (anstatt umgekehrt) wird aber definitiv misslingen. Die paar Ausnahmekunden sind insgesamt vernachlässigbar.

Oder prüft ihr auch immer, ob aus dem Wasserhahn auch Wasser kommt...?

Das ist doch wie mit der ESL Milch. Es gibt immer mehr Supermärkte wo es keine Frischmilch mehr gibt. Und kaum einer merkt es.

Zitat von boing

Oder prüft ihr auch immer, ob aus dem Wasserhahn auch Wasser kommt...?

Andere Baustelle: Aus dem hat per definitionem nix anderes zu kommen als normgerechtes Trinkwasser

An der Tankstelle mußt Du Dir den Rüssel schon genauer anschauen, um nicht versehentlich Diesel statt Benzin (oder umgekehrt) zu tanken - und natürlich ist erst recht vorm Kaffee- oder jedem anderen Supermarktregal ob der bloßen Vielfalt der Produkte (Mild/kräftig, fair, bio, koffeinfrei, ...) hinschauen angesagt; wo um alles in der Welt ist das Problem?

lg
c.s.

Das Problem ist, dass die meisten hier und anderswo immer an die selbe Tanke fahren, um an der selben Säule dieselbe Zapfpistole rauszunehmen.
Da wird nimmer geguckt, ob da wie sonst auch 95er ROZ rausläuft oder Diesel...

Wobei es einem da noch auffällt, wenn der Rüssel so verölt ist.

Viele Grüße,
Hans-Jörg