Thema: Virenschutz und Firewall

tach

nachdem hier ja alles vom handgeschmiedeten rasiermesser bis zur high end anlage diskutiert wird, hoffe ich, vielleicht auch mit meiner kleinen anfrage erfolg zu haben bzw. gute, zielführende tipps zu erhalten.

bisher nutze ich "Internet Security" von Kaspersky. darin ist wohl so ziemlich alles enthalten, was man so braucht, um seinen rechner zu schützen: anti-viren-scanner mit täglichem up-date der datenbanken, firewall, anti-spam, anti-phishing etc.

nun läuft meine lizenz aus. da ich das gefühl habe, das Kaspersky relativ viele ressourcen frisst, suche ich nach einer alternative. Norton Internet Security hatte ich vor Kaspersky und fand, dass das noch mehr ressourcen in anspruch genommen hat. jedenfalls vor 3-4 jahren.

ansonsten habe ich noch "bitdefender" gefunden, sowie McAfee. und natürlich eine vielzahl freier anwendungen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob ich ihnen vertrauen kann, was aktualität der datenbanken, qualität des schutzes etc. angeht.

habt ihr tipps bzw. empfehlungen, welche software sowohl einen guten schutz bietet als auch ressourcenfreundlich arbeitet?

bis die tage

looseantz

... bin seit Jahren immer gut mit "Internet Security" von Trend Micro gefahren. Hieß früher PC Cillin. Sehr stabil und sicher und nimmt relativ wenig Speicherplatz.
Gruß,

Rainer

Norton Internet Security ist mit der Version 2009 ein ganzes Stück besser geworden. Ich kann es eigentlich nur empfehlen. Wie gut die "Fangquote" ist weiß ich nicht aber es macht zumindest keinen Ärger.

Zitat von looseantz

habt ihr tipps bzw. empfehlungen, welche software sowohl einen guten schutz bietet als auch ressourcenfreundlich arbeitet?

Gutes Stichwort: ressourcenfreundlich. Ich verwende auf allen Systemen F-Prot. Ich zahle für eine Corporate License (10 Arbeitsplätze) jährlich 39€.

nK

In einer der letzten Ausgaben der ct (heise) wurden sämtliche Komplettpakete runtergeputzt. Die Einzellösungen scheinen sinvoller und besser zu funktionieren.

Gruß
Ludger

Ich bevorzuge NOD32 von Eset. Einer der schnellsten und immer wieder mal als +1 Jahrestestlizenz in der c't.

Viele Grüße,
Hans-Jörg

Hi,

dei Engine des (einzigen) kostenlosen Scanners von Avira ist sehr gut. Updates gibts 1x pro Tag, wenn ich das recht in Erinnerung habe. Es wird halt mit den Updates Werbung eingeblendet. Stört aber nicht weiter. Ressourcenhunger hält sich in Grenzen.

Unter den nicht kostenlosen Scannern ist der NOD32 von ESET empfehlenswert. Frisst auch auf meinem lahmen AMD Duron nicht zu viele Ressourcen; ich merke ihn gar nicht.

Wenn Du einen DSL-Router hast, ist die Firewall gleich mit drin. Ansonsten gibt es eine Reihe SW-Brandmauern.

Gruß,
Volker

Nach meinem Dafürhalten ist für den Privatgebrauch ein (ggf. kostenloser wie z.B. AVGfree) Virenscanner im reinen "on-demand-Betrieb" völlig ausreichend. In Verbindung mit "Erst denken, dann klicken" praktisch unschlagbar.
HTH
Peter

Bin der Meinung dass man 50 Euro/Jahr schon investieren kann. Habe seit Jahren Norton Produkte im Einsatz und bin damit glücklich. Auch wenn das auf dem Mac weniger wichtig ist als auf nem Windows System gilt bei mir trotzdem better safe than sorry

ich benutze schon ziemlich lange avast, vorher antivir. die neueste version habe ich aber noch nicht wirklich gestestet, da ich fast nur noch linux am laufen habe. updates gibt es jedenfalls auch täglich. was die reaktionszeit auf neue bedrohungen angeht, wurde vor ein paar jahren mal eine vergleichsliste erstellt von einem pc-magazin, ka welches das war. avast und vor allem antivir waren dort teilweise schneller mit den updates am netz als norton & co.

gruß, max