Thema: Klang von aktuellen CD-Produktionen schlechter ?

Hallo zusammen,
heute habe ich mir Lyambiko "inner Sense" von Sony/BMG gekauft, der Klang ist prinzipiell nicht schlecht aber irgendwie "zu satt", alle Instrumente sehr "druckvoll" oder wie auch immer man das beschreiben möchte. Ist bei vielen anderen aktuellen Produktionen auch so.

Die Pink "Funhouse"-CD habe ich weiterverschenkt, klingt absolut gruselig, kann aber nicht genau beschreiben was gruselig war, ich fand sie irgendwie übersteuert.

Ältere CD's wie z.B. Dire Straits, Pink Floyd, Buena Vista Social Club oder eine Zusammenstellung von Chesky Records klingen irgendwie besser.

Ist meine Anlage scheisse oder habt Ihr das auch schon festgestellt ?

Grüße
Holger

musst nur den rand mit nem grünem edding einfärben, dann klingt es viel natürlicher Holger

im ernst, habe den eindruck viele heutige "werke" werden so laut wie möglich
produziert ähnlich wie bei der fernsehwerbung, die ist auch nicht lauter als erlaubt, aber die dynamik ist voll hochgefahren

gruß galgo

Das ging mir vor langer Zeit so mit meinem Denon (Baujahr 1985). Ich glaube der Scheiß hieß damals Pre-Emphasis. Einige CD's konnte man absolut nicht anhören. Hilft Dir aktuell vmtl. nicht weiter, aber ich wollte halt auch mal was schreiben.

Soweit ich weiss, werden CDs nicht auf einen festgelegten "Goldstandard" abgemischt, sondern sie sollen auf den mutmaßlich verwendeten Abspielgeräten möglichst gut klingen. Zu Zeiten von Pink Floyd oder Dire Straits stand eben meist was von Marantz, Technics o.ä. zuhause, heute dudelt der Ipod und zuhause ein Paar Brüllwürfel am PC. Da muss der Tontechniker im Studio notgedrungen drauf eingehen.

Deine Anlage klingt scheixxe, weil sie gut ist

Zitat von Holger Schmitz

Hallo zusammen,
heute habe ich mir Lyambiko "inner Sense" von Sony/BMG gekauft, der Klang ist prinzipiell nicht schlecht aber irgendwie "zu satt", alle Instrumente sehr "druckvoll" oder wie auch immer man das beschreiben möchte. Ist bei vielen anderen aktuellen Produktionen auch so.

Die Pink "Funhouse"-CD habe ich weiterverschenkt, klingt absolut gruselig, kann aber nicht genau beschreiben was gruselig war, ich fand sie irgendwie übersteuert.

Ältere CD's wie z.B. Dire Straits, Pink Floyd, Buena Vista Social Club oder eine Zusammenstellung von Chesky Records klingen irgendwie besser.

Ist meine Anlage scheisse oder habt Ihr das auch schon festgestellt ?

Grüße
Holger

Willkommen im Club, lieber Holger.

Und zwar dem der Tonfreaks, denen dieses Thema schon lange am Herzen liegt.

Sei sicher: Mit Deiner Anlage ist alles ok. Das Problem kommt aus der Musikindustrie.
Das Stichwort - übrigens ganz nett auf Wikipedia erklärt - lautet 'loudness war'.


Zum Glück gibt es einen Gegentrend, den Friedemann Tischmeyer ins Leben gerufen hat. Das Projekt heißt 'Pleasurize Music Foundation' und versucht als Non-profit-organisation die Dynamikkompression auf ein sinnvolles Maß zu beschränken.

Trotzdem: Der Kreis der Interessierten dürfte meiner Erfahrung nach auf Dauer klein bleiben. Für viele ist Musik keine Kunstform, sondern reines Stimulans. Und leider sind die meisten Konzertbesucher musikalische Einzeller, die es nur möglichst laut besorgt bekommen wollen. Beschaller, Sound- und FOH-Engineers können ein Lied davon singen.

Zitat von bohnenschorsch

Soweit ich weiss, werden CDs nicht auf einen festgelegten "Goldstandard" abgemischt, sondern sie sollen auf den mutmaßlich verwendeten Abspielgeräten möglichst gut klingen. Zu Zeiten von Pink Floyd oder Dire Straits stand eben meist was von Marantz, Technics o.ä. zuhause, heute dudelt der Ipod und zuhause ein Paar Brüllwürfel am PC. Da muss der Tontechniker im Studio notgedrungen drauf eingehen.

Deine Anlage klingt scheixxe, weil sie gut ist

Ich glaube auch, dass dieses einer der Gründe ist. Schaut euch doch mal an auf was die Leute heute ihrem Musik hören. Da wird das Handy oder sonst ein Schrott genommen und mit dem eingebauten Lautsprecher abgespielt. Selbst ein Grammophon hat einen bessern Klang als die vielen tollen bling bling Abspielgeräte von heute.

Die musikverarbeitende Industrie glaubt, mit dieser Lautheit als Teil der Psychoakustik, die wirklich jegliche Dynamik aus heutigen Produktionen entfernt, einen Kundenwunsch zu befriedigen. Jeder, der mit Musik machen oder produzieren zu tun hat, müsste aber sehr genau wissen, dass genau diese Dynamik ein sehr wichtiges musikalisches Element darstellt. Schlimm! Wenn man sich mal in einem Editor die Waveform eines Songs ansieht, gibt es keine dynamischen "Zacken" mehr, sondern nur noch einen fetten Block = zero Dynamik. Besonders schlimme Beispiele dafür sind das letzte Metallica Album oder auch das vorletzte Maroon 5 ...ganz schlimm und nur schwer zu ertragen. Glücklicherweise gibt es unter einigen Musikern und Produzenten eine Gegenbewegung. Und nein, es liegt nicht an deiner Anlage

Den Wikipedia-Artikel zum "Loudness War" kann ich auch nur empfehlen. Hütet eure alten CDs, denn neue Abmischungen sind leider oftmals nur noch in miesester, totkomprimierter UKW-Radioqualität!

Tja, junge Leute sind anscheinend besonders schmerzfrei, was miese Klangqualität und ungeeignete Abspielgeräte angeht. Die Tochter meiner Freundin hört ihre Musik zu Hause auf dem Macbook- über die eingebauten Lautsprecher . Für einen Verstärker und amtliche Boxen war natürlich nach dem Kauf des überteuerten Klapprechners keine Kohle mehr da . Wobei ich befürchte, dass ihr Gehör ohnehin stark geschädigt ist durch die wochenendlichen Discobesuche, und den mp3-Player beim Joggen (Ohrwürmer aus dem Lieferumfang, und immer maximale Lautstärke).

Früher war aber auch nicht alles besser. Mit Grausen erinnere ich mich an den hundsmiserablen Pflegezustand der Schallplatten, insbesondere bei den jungen Damen. Billigplattenspieler mit Kristall-Tonabnehmer (5-10 p Auflagegewicht), die Nadel wurde natürlich nie gewechselt, erst dann klang das elende Kiffergeschrammel so richtig schön schräg. Gut, Joan Baez oder Bob Dylan klingen für meine Ohren sowieso grauenhaft, da gab es nicht viel zu verderben . Es ging aber noch schlimmer, nämlich mit der stets jaulenden, rauschenden und dumpf klingenden Compact-Cassette. Gut, dass dieses schreckliche Medium endlich tot ist! Es lebe mp3!

Ich bin sowieso kein Romantiker, und weine auch der Schallplatte nicht nach, obwohl sie auf einer ordentlichen Anlage, gute Pflege vorausgesetzt, hervorragend klingen konnte. Aber die Knisterei, der ständige Ärger über vorzeitig verschlissene Nadeln und schlechte Pressqualitäten, der Kampf gegen den Staub - Nein, diese Unbequemlichkeiten und Ärgernisse wollte ich nicht wieder haben.

Zur Zeit höre ich oft Internetradio, zugespielt von meinem kleinen IBM Thinkpad X41. Am USB-Anschluss hängt eine ordentliche Soundkarte, von da geht es in meinen 20 Jahre alten Hifi-Verstärker. Bei Sendern mit 128 kbit klingt das wesentlich besser als jeglicher UKW-Rundfunk, auch wenn es die CD natürlich nicht ersetzen kann und soll.

Ach, so ein wenig treibt mich jetzt doch die Romantik um. Ich denke gerade an den Rega- und den Thorens-Plattenspieler, und an die Quad II-Röhrenendstufen, die ich mal hatte. War schon eine geile Zeit! In meinem Arbeitszimmer stehen noch unzählige gut erhaltene Vinyl-Scheiben, aber der Plattenspieler musste aus Platz- und Geldgründen weg. Vielleicht sollte ich mal eine Liste für den Marktplatz machen, wenn es hier so viele Analog-Fans mit amtlichen Abspielgeräten gibt.

Wobei ich auch viele gute CDs habe, die mal wieder ausgegraben und angehört werden müssen. Pink Floyd, Supertramp, Alan Parsons Project, Kate Bush, aber auch Michael Jackson, Kraftwerk, Marla Glen, ...

Der Hifi-Wahn war für mich leider irgendwann deshalb zu Ende, weil ich mit Entsetzen feststellen musste, dass ich meine Tonträger nur noch nach Klangqualität gekauft habe. Und die Musik, die mir gefiel, oft nicht in guter Tonqualität zu bekommen war (Techno-DJ-Mixe, Trip Hop, Drum & Bass). Zudem ist das Ganze ja doch mehr oder weniger nur die Suche nach perfekter Reproduktion, und besteht aus passivem Konsumieren. Da beschäftige ich mich lieber mit dem Fotografieren, oder mit Technik.

Ich hoffe, ich nerve euch jetzt nicht mit meinen Nachtgedanken

Es gab aber leider auch ziemlich schlechte CDs aus der Anfangszeit...
und es gibt auch heute leider schlechte LP Pressungen, auch 180g Vinyl ist kein unbedingtes Qualitätsmerkmal.
Gute Anlage - schlechte Quelle - geht leider gar nicht wobei die CDs teilweise so schlecht sind, daß sie wohl nur noch auf einem "Ghettoblaster" oder noch weiter komprimiert auf einem ipod gespielt bzw. bei YouTube hochgeladen werden können.
Mehr Dynamik wäre unbedingt wünschenswert, als Musikfan macht mich das wahnsinnig. Nur bin ich offenbar nicht die Zielgruppe...obwohl es löbliche Ausnahmen gibt, Musiker, die Platten oder CDs noch mal selbst erneut herausgeben, wenn sie vergriffen sind oder die generell Wert auf eine gute Qualität der Aufnahme legen.
Oder es gibt gute Pressungen und man findet nicht den passenden Musikstil oder muss auf Japan Importe ausweichen bzw. LPs aus den USA importieren (Chad Kassams Acoustic Sounds usw.)....
Wenn eine CD oder LP von 2 Labels erhältlich ist, nehme ich - bei mir wichtiger Musik - die etwas teurere Ausgabe und das hat bisher tatsächlich einen Unterschied gemacht (kürzlich haben 3 Euro den Unterschied zwischen unhörbar, nicht mal im Auto und hervorragend aufgenommen bedeutet ...spreche hier von unabhängigen Künstlern ohne Major Label).