Thema: Externe Festplatten, Datensicherung und Netzwerkspeicher - brauche Expertenmeinungen

Hallo zusammen,

ich würde an diese Stelle gern eoin paar Meinungen und Tipps zu Datenspeichern sammeln.

Hier meine Situation:
Bin hauptsächlich mit Laptop unterwegs, deshalb habe ich alle meine Daten auf 2,5" Festplatten. Da ich etwas paranoid bin, was Datenverluste angeht, werden die mehr oder weniger regelmäßig (sprich: eigentlich zu selten) auf externen 3,5" Platten (ganz simple teile nur mit usb-anschluss) gesichert.

soweit so gut. wie es nun mal aber so ist, werden die daten nicht weniger und folglich müssen immer größere 2,5" platten her. auch kein problem, nur dass ich dann eben auch größere platten zuhause brauche um den ganzen mist zu sichern.

jetzt bin ich am überlegen, ob ich mir wie bisher für relativ kleines geld einfach auch immer größere 3,5"platten kaufe. problematisch für mich ist eben, dass es ab der 3. oder 4. platte echt unübersichtlich wird, was jetzt wo gespeichert ist und ich ehrlich gesagt auch nicht toll finde, dass 4 platten inkl netzteil auf dem Schreibtisch stehen.

jetzt kommen 2 Möglichkeiten für mich in frage:

1. ein USB-Gehäuse für 2 x 3,5" ind dass ich dann 2 x 2TB einbaue und so erstmal alles an einem platz habe und für ne weile ruhe habe. eventuell ein gehäuse mit wechselrahmen, so dass ne eleganmte lösung für zukünftige erweiterungen besteht.

2. ein NAS-Gehäuse für 2 oder 3 3,5" Platten. Vorteil wäre, dass ich nicht rumstöpseln muss, sondern einfach nebenbei übers netzwerk sichern kann. außerdem könnte so auch meine frau auf einfach art und weise an die Foto-Ordner rankommen.

ich hab jetzt schon mal ein bisschen bzgl NAS recherchiert. QNAP und Synology scheinen da ja hausnummern zu sein, sind aber eben auch nicht gerade billig.

worauf muss ich denn bei einem NAS gehäuse achten?
meine anforderungen sind nicht super hoch, da der speicher lediglich zur Datensicherung dient. ich brauche also weder irgednwelche ausgefeilten softwarelösungen zur verwaltung der Datenfreigabe oder automatische backups.
RAID 0/1 brauch ich auch nicht, da die platten selbst ja nur also sicherungskopie fungieren sollen.
superschnell muss es auch nicht sein, da die platten lediglich als ablage und nicht als "arbeitsplatten" oder zum streaming genutzt werden sollen.
Druckserver wäre ein nettes gimmick, muss aber nicht.
Gigabit-Lan wäre auch nett, habe zur zeit aber noch den kastrierten Schrott-Router von Alice/Hansenet, so dass Gigabit-lan noch nicht möglich ist. (update kann aber durchaus in nächster zeit passieren, taugliche kabel liegen in der Wohnung auf jeden fall...)

wie sind da denn so die Erfahrungen? ist die sicherung größerer Datenmengen über eine 100mbit-LAN-Verbindung sehr mühsam/langwierig?


so, dann mal los. bin für alle Tipps und ratschläge offen.

lg
Georg

EDIT sagt: eins hab ich noch vergessen: wenn NAS, würd ich das teil ungern die ganze zeit laufen lassen. ist das unproblematisch das fertig konfigurierte teil einzuschalten und schon tauchts im Netzwerk auf? oder sind die teile eher auf dauerbetrieb ausgelegt?

kleiner Nachtrag:

3. Möglichkeit:

= Möglichkeit Nr.1 + USB NAS controller (click)

was ist davon zu halten? mit einem normalen USB-Gehäuse und diesem Controller bin ich immer noch billiger als mit den meisten NAS-Gehäusen (die alle tausende features haben, die ich nicht brauche)

sind solche controller nur ne Krücke? (langsamere datenverarbeitung als ein richtiges NAS-Gehäuse)

ganz schön viel Speicherbedarf!!!

Mit was kann man sich 4 TB Platten vollknallen?

Raid 0 im externen NAS macht schon Sinn. Die Sicherungsplatten werden gespiegelt und sind von Ausfall geschützt. So hättest du ja nur noch deinen Laptop, der vllt. keine 2 TB hat ,oder?!

nene, da hast du was falsch verstanden. der primäre speicher sind die 2,5" platten, die ich täglich mit mir rumschleppe.und die sollen lediglich auf dem netzwerkspeicher gesichert werden. (RAID1 halte ich für unnötig, da ich die spiegelung nicht nochmal spiegeln muss; so paranoid bin ich dann doch nicht)

4Gb waren jetzt nur ein beispiel, weil ich damit etwas länger ruhe hätte.

hab bis jetzt 3 2,5" festplatten (1x250GB für Daten und Arbeit, 1x 250Gb für musik und 1x 320GB für fotos)

zuhause stehen 2 3,5" platten. 1x 500gb (diverser mist drauf) und 1x 1TB (sicherung der 2,5" platten)

auslöser war, dass meine Fotoplatte voll ist und jetzt mit einer 1TB 2,5" platte ersetzt wird.


zur zeit reicht er platz auf meinen sicherungsplatten noch, aber längerfristig suche ich jetzt eben eine elegante lösung mit mehr platz....

lg
Georg

ein nicht unwesentlicher punkt, welcher beim lesen von testberichten zu beachten ist die übertragungsgeschwindigkeit. für gewöhnlich sind bessere taschenrechner als cpu verbaut - da nützt auch die 1Gb-schnittstelle mit der schnellen hdd nichts, elendige wartezeiten sind häufig die folge. für mich bisher ein klares k.o.-kriterium. wenn man die backups und die medienbibliothek auf dem netz haben will und mal 2 rechner drauf zugreifen, macht das keinen spaß mehr.

lösch mal ein paar Sachen

das digitale Zeitalter macht aus jedem einen Messi.

Du machst ja schon alles richtig. 1.hast du angst Daten zu verlieren 2. Hast du schon Backup lösungen 3.machst du dir auch über die Zukunft Gedanken.

Ich habe auch lange überlegt und nachgelesen, was denn wohl das Sicherste Backup ist.

Im Prinzip gibts nur die Qual der Wahl. Alles hat Nachteile.

Überlege mal, ob es nicht sinnvoll ist einen Desktop-PC zu einem NAS umzurüsten. In einen Desktop passen locker 4 Festplatten rein, 1gb LAN und Wlan wäre auch günstig. Vielseitig aufrüstbar. Billiger als ein reines NAS.

Den dann in eine Abstellkammer mit leisen Lüftern etc.
Software drauf(z.B. Linux) und fertig ist der perfekte Server.

Nur eine Idee

Hallo,

mindestens ebenso wichtig wäre eine intelligente Sicherungssoftware (-strategie), mit inkrementellen bzw. differenziellen Backups kannst Du viel Platz einsparen.

Liebe Grüße, Max500

Zitat von koffeinschock

ein nicht unwesentlicher punkt, welcher beim lesen von testberichten zu beachten ist die übertragungsgeschwindigkeit. für gewöhnlich sind bessere taschenrechner als cpu verbaut - da nützt auch die 1Gb-schnittstelle mit der schnellen hdd nichts, elendige wartezeiten sind häufig die folge. für mich bisher ein klares k.o.-kriterium. wenn man die backups und die medienbibliothek auf dem netz haben will und mal 2 rechner drauf zugreifen, macht das keinen spaß mehr.

das ist es eben was ich mich frage. bei günstigen klasse sind sicher nur langsame prozessoren verbaut, so dass man selbst mit gigabit-LAN nur sher langsame Übertragung kommt. mit normalen fast ethernet macht das dann sicher noch weniger sinn...

wie gesagt, ich brauche nicht wirklich gute zugriffsperformance, aber die sicherung soll auch nicht die ganze nacht dauern...

@crimp: einen alten desktop und ne abstellkammer hab ich nicht. außerdem will ich es eben auch nicht im dauerbetrieb laufen lassen. ist dann doch etwas zuviel energieverschwendung.


ich bin inzwische wohl eher auf dem punkt mir ein vernüpnftiges USB-gehäuse für mehrere Platten zu holen und das erstmal mit 2 x 2TB auszustatten.

gibts da irgendwelche spezifischen Tipps?

Zitat von Max500

Hallo,

mindestens ebenso wichtig wäre eine intelligente Sicherungssoftware (-strategie), mit inkrementellen bzw. differenziellen Backups kannst Du viel Platz einsparen.

Liebe Grüße, Max500

will ich eigentlich nicht unbedingt. mir ist die vollmanuelle simple variante (copy paste ) lieber. mit backupsoftware bin ich im privatbereich noch nicht wirklich warm geworden... lass mich aber gern überzeugen, dass es da einfache gute lösungen gibt...

Zitat von Max500

mindestens ebenso wichtig wäre eine intelligente Sicherungssoftware (-strategie), mit inkrementellen bzw. differenziellen Backups kannst Du viel Platz einsparen.

Da hat er Recht!!!

Viele NAS Boxen haben einen Knopf mit dem du sie ausschlaten kannst. Sprich beim Powerknopf drücken fährt das System herunter.

Wie wäre es sonst mit einer Fritzbox? Die kann auch per USB eine Platte versorgen. Superschnell wird es allerdings nicht sein.