Thema: Brauche Beratung: Mobiler Mac für App-Entwicklung

Hallo liebe Mac-User

da ich die Erfahrung gemacht habe, dass man hier im KN in allen Belangen auch außerhalb des Themas Kaffee auf sehr kompetente Beratung stößt und ich seit einer Woche vor einem Entscheidungs-Dilemma stehe, versuche ich es mal hier:

Ich darf/soll eine native iPhone App entwickeln, später kommt evtl noch eine iPad App dazu. Ich brauche also einen Mac. Es soll ein Laptop sein. Bisher kenne ich nur den iMac, allerdings habe ich noch nie an einem Mac wirklich gearbeitet.

in den letzten Tagen hatte ich ein paar aktuelle Apple Laptops in den Fingern. Die Verabeitung ist beeindruckend, aber es gibt durchaus Dinge die mir nicht zusagen (mal von den Preisen abgesehen ) Vor allem: Die Auflösungen der Displays sind im Vergleich zur Gehäusegröße und im Vergleich zu meinem UXGA-Thinkpad recht gering, außerdem finde ich spiegelnde Displays eine Zumutung. Mir gefällt das 1680x1050 non-glare des 15er MBP sehr gut, aber das Gerät ist viel zu groß und mit 2000.- unverhältnismäßig teuer. Das Display des 13er MBP hat nur magere 800 Pixel in der Höhe, das 13er MBA hat immerhin 900. Auf dem Papier kein großer Unterschied, in natura schon. Trotzdem wird es wohl darauf hinauslaufen, dass ich zum Entwickeln das Laptop die meiste Zeit am externen TFT betreiben werden

Ich finde das 13er MBA todchic, das Display ist besser als das des MBP und es scheint mir im Vergleich wirklich portabler zu sein (leichter, dünner, aber leider genauso groß). Der Aufpreis des MBA ist nicht das Problem, und als Medien-Datenspeicher will ich es auch nicht verwenden, die 128GB SSD sollte also ausreichen.

Ich frage mich nur, ob die Leistung des C2D für XCode/IB ausreicht (würde man den schellerne Prozessor benötigen?) und ob ich auf Dauer mit der eingeschränkten Konnektivität zurecht komme. Klar, es gibt LAN/USB Adapter und externe Laufwerke, aber schön ist das nicht ... und Thunderbolt wär schon was .. .

Wer von euch hat einen Vergleich zwischen den beiden Modellen und rät mir dringend vom MBA ab? Wie sind die Compilezyklen, merkt man den Unterschied beim Entwickeln?

Danke für alle Ratschläge!

Viele Grüße
Stefan

Apple hat vor einigen Tagen den MacBook Pro überarbeitet.

Neue MacBook-Pro-Modelle mit schnelleren Prozessoren und Thunderbolt-Schnittstelle | MacGadget

Waren das schon die Modelle die Du gesehen hattest?
Nicht das Du Dir ein altes zum gleichen Preis kaufst

Ob Du die bessere Performance brauchst?

http://www.maclife.de/mac/rechner/mo...rholen-mac-pro

http://obamapacman.com/2011/02/2011-...-2010-mac-pro/

http://techautomatic.com/2011/02/25/...cent-mac-pros/



Gruss


Scott

ja, das waren schon die Neuen mit Thunderbolt. Das Alte gäbe es billiger, aber nicht so sehr, dass es sich lohnen würde.

Die Performanz ist das, was mich am meisten am MBA zweifeln lässt. Angeblich sind die aktuellen MBAs ähnlich schnell wie die älteren MBPs. Aber ich habe keine Ahnung, wie sich das in der Praxis "anfühlt". Für langwieriges Encoden von Videos sind die schnellen Prozessoren sicher besser, aber ob man das beim Compilieren merkt ....

Hi,

die gute Nachricht ist, dass die Macbooks gerade aktualisiert wurde s.o. Die für Dich evtl. schlechte Nachricht ist, dass sich die Auflösung beim 13" nicht geändert hat. Ich arbeite seit 3 Jahren an Macbook Pros der letzten (seit letzter Woche bis dahin war die aktuell ) und vorletzten Generation. Ein Air käme für mich nicht in Frage - es ist einfach irgendwie kein "richtiger" Rechner. Da würde ich mir eher ein iPad kaufen, aber das hilft Dir ja nicht.
Meine persönliche Empfehlung, nimm ein 15" (da gibts auch eine höhere Auflösung bis zu 1050 hoch). Und ja, es ist teuer, aber preiswert. Wenn Du eine vergleichbare Ausstattung (Grafikkarte, etc.) im PC-Bereich zusammensuchst, ist das Macbook nicht mehr viel teurer und den Preisunterschied spürt man m.E. dann auch positiv in der unerreichten Verarbeitung. Natürlich auch dadurch, dass es einfach schneller ist, als eine gleich ausgestattete Windows-Schleuder. Und noch was: Es macht so viel mehr Spaß - ich mach in Gruppen immer mal die Umfrage, wann das System das letzte Mal gebootet wurde: Die Windows-Fraktion dann immer "heute", "gestern", ... die Maccies: "Keine Ahnung, letzte Woche, letzter Monat..."

Naja, ich schweife ab...
Wie auch immer Du Dich entscheidest, viel Spaß dabei.
Benne

Jepp, das hochauflösende 15" mit non-glossy wäre meine erste Wahl, wenn billiger und kleiner ...

Wenn ich in den Test lese das ein aktuelles Sandy Bridge MBP schneller als ein
Mac Pro von 2009 sein soll, dann das schon ein ziemlicher Hammer.

Immerhin sind diese Rechner Primär für den mobilen Einsatz
(hohe Batterie Lebensdauer, niedriger Stromverbrauch etc) ausgelegt.

Klingt für mich nach einer mehr als ausreichender Performance.
Einziger Punkt mit dem Kauf noch zu Warten wäre das neue
Betriebssystem 10.7 (Lion) welches im Juli vorgestellt und
dann aktuellen Rechnern beiliegen wird.

Ich selbst warte auf die neuen iMac's mit Sandy Bridge.


Gruss


Scott


PS: Die neue Thunderbolt Schnittstelle ist super. Nur was machen Mac User mit
ihren ganzen FW Geräten solange es (noch) keine geeigneten Adapter gibt?

Hallo Stefan,

die Prozessorleistung des MBA sollte zum Kompilieren mehr als ausreichen.
Das ist ja nun nicht gerade die extrem leistungshungrige Anwendung.

Der Prozessor im MBA entspricht ungefähr dem, was bei mir im Tonstudio am zweiten kleinen Arbeitsplatz im alten MacMini verbaut ist. Die Leistung ist erstaunlich. Natürlich kann der Kleine nicht mit dem 8 Kern MacPro mithalten, aber der macht unglaublich viele Spuren und Plug-ins mit und Audiobearbeitung ist nun nicht gerade dafür bekannt mit der Leistung sparsam umzugehen.

Ich kann mit also wirklich nicht vorstellen, dass Du mit xcode/ib an die Leistungsgrenze eines aktuellen MBA stoßen würdest.

Und die bessere Grafik und Portabilität wirst Du auf jeden Fall stärker spüren.

Was die Anschlüsse angeht, stellt sich natürlich die Frage, was Du später damit vor hast, aber wenn außer Speicher und vielleicht mal nem Eingabegerät nix mehr daran kommen soll, bist Du auf der Sicheren Seite.

Wenn natürlich doch irgendwann mal externe Videohardware oder so was damit betrieben werden soll, dann Finger weg vom MBA.

Aber wenn es bei "normaler" Peripherie bleibt, spricht meiner Meinung nach und 12 Jahren Apple Erfahrung nichts dagegen.

Beste Grüße

Sebastian

Hast Du nicht irgendjemand, der an einer (Hoch-)Schule ist? Da gibt es halbwegs interessante Rabatte.
Kleiner als das 15" will ich nicht - da könnte ich ja nicht mal mehr tippen. Gut, vielleicht ist das aber der Unterschied, weil mein letztes Nicht-Macbook ein 17"-Dell war. Hui, war das ein Klopper!

Ich warte wohl auf ein late 2011 oder early 2012. Irgendwie glaube ich nämlich, dass da ein wesentlicheres Redesign kommt als das jetzt erschienene. Nein, ich habe keine Quellen, Gerüchte, ich rede mir das einfach nur ein

Und: Ich habe hier noch ein Mac Pro im Einsatz mit 8 Cores und 4 GraKas und die neuen Macbook Pros sind _sicher_ nicht schneller
Benne

Zitat von benne333

Hast Du nicht irgendjemand, der an einer (Hoch-)Schule ist? Da gibt es halbwegs interessante Rabatte.

Na das wollen wir mal nicht hoffe, dass jemand, der vorhat mit einem Werkzeug Geld zu verdienen versucht irgendwie unseriös an Rabatte zu kommen.

Ich finde es ok den oft überzogenen Preisen von Computerfirmen kritisch gegenüber zu stehen.

Aber wenn Geld verdient wird, dann sollte man seine Hard- und Software auch regulär bezahlen.

Nur meine Meinung

Zitat von benne333

Und: Ich habe hier noch ein Mac Pro im Einsatz mit 8 Cores und 4 GraKas und die neuen Macbook Pros sind _sicher_ nicht schneller

Das interessante ist ja, dass solch ein Vergleich überhaupt gemacht wurde.
(siehe Link). Letztes Jahr war angeblich der 27" iMac mit i7Core ähnlich schnell
wie ein MacPro.

Vor ca. einem Monat hatte ich das (damals) aktuelle Macbook Pro mit 13" hier zur Konfiguration.
Schon erstaunlich wie diese aktuellen MacBooks an multitasking Performance zugelegt haben.

Ich selbst hänge hier noch am PowerPC Tropf

Gruss


Scott