Thema: Zum Tode von Dennis Ritchie

Ein wesentlicher Wegbereiter der heutigen Datenverarbeitung war Unix, sowie die Programmiersprache C. Der Erfinder / Entwickler von beidem, Dennis Ritchie, ist vergangenes Wochenende in Murray Hill gestorben.

Auch OS-X, das dem Macintosh das Leben einhaucht, beruht auf dem Unix-Konzept. Vor kurzem mussten wir den Tod des Macintosh-Vaters, Steve Jobs, zur Kenntnis nehmen.

Nun ist eine weitere Koryphäe von uns gegangen.

Ein guter Artikel zum Werk Dennis Ritchie's findet sich bei heise online.

nK

Danke nK, das ist völlig an mir vorübergegangen.

Er hat Informatikwelt nachhaltig geprägt, ohne große Berühmtheit erlangt zu haben und auf den Titelbildern zu erscheinen. Zu Ritchie habe ich eine ganz andere emotionale Bindung als zu Steve Jobs. Ich habe C noch anhand des K&R Buchs gelernt. Wer heute eine Programmiersprache lernt (egal ob perl, Java, PHP, C++, Objective C, ...) lernt meistens die C-Syntax.

Viel Grüße
Stefan

Zitat von S.Bresseau

Wer heute eine Programmiersprache lernt (... Objective C, ...) lernt meistens die C-Syntax.
Stefan

Also die Objective-C Syntax hat mit der C-Syntax schon defacto nichts mehr gemeinsam

RIP Dennis

Zitat von S.Bresseau

Zu Ritchie habe ich eine ganz andere emotionale Bindung als zu Steve Jobs. Ich habe C noch anhand des K&R Buchs gelernt. Wer heute eine Programmiersprache lernt (egal ob perl, Java, PHP, C++, Objective C, ...) lernt meistens die C-Syntax.

Das geht mir genauso. Guck mal hier, drei Bücher aus meiner Sammlung elementarer Werke:



nK

OT

Zitat von Boris

Also die Objective-C Syntax hat mir der C-Syntax schon defacto nichts mehr gemeinsam

Du kannst weiterhin ganz normales C programmieren.

Schon klar, für Klassen und Instanzen werden die eckigen Klammern und die (von Puristen abgelehnte) Dot-Syntax verwendet. Ich müsste jetzt in meinen Cocoa-Büchern kramen, um das mit Sicherheit belegen zu können: Ich meine, dass es letztendlich normale C-Funktionsaufrufe sind, die man sogar alternativ verwenden könnte.
/OT

Zitat von nacktKULTUR

Das geht mir genauso. Guck mal hier, drei Bücher aus meiner Sammlung elementarer Werke:

Knuth ist für mich einer der Giganten. Ich wollte mir schon lange mal The Art of Computer Programming antun, bin aber nie dazu gekommen.

Pascal wurde auch bei uns an der TU als Lehrsprache eingesetzt (ich habe '85 angefangen zu studieren). Von seinem Erfinder, Deinem Landsmann Nikolaus Wirth, habe ich noch "Datenstrukturen und Algorithmen" in Erinnerung. Schwer zu lesen, aber es hat sich wirklich gelohnt.

Ach herrje, ist das lang her. Ich werd alt.

Ich durfte mich an meiner Alma mater seinerzeit noch mit Fortran rumschlagen - hat das (außer, daß es eine Programmiersprache ist) auch irgendwas damit zu tun?

Gott, bin ich froh, da durch zu sein...

Aus dem Stegreif: Das original Fortran war neben Lisp die erste Hochsprache, stammt aus dern 50ern und konnte viel weniger als C (v.a. keine Rekursionen und keine dynamischen Datenstrukturen) und war auch sonst wesentluch unflexibler. Ich hab mal vor 20 Jahren ein Fortran-Portierungs-Projekt (Strömungssimulation) gemacht und dafür Fortran gelernt: Mir kam es so vor, als ob ein paar syntaktische Kontrukte (z.B. der "*"-Operator) in C eingeflossen sind. Fortran war (ist?) lange v.a. bei mathematischen Anwendungen sehr beliebt, es gibt (gab?) sehr gut ausgearbeitete Bibliotheken für die Ingenieurswissenschaften und die Physik. Ansosten habe ich keine allzu guten Erinnerungen an Fortran, außer diesem Klassiker von Ed Post:

Real Programmers Don't Use PASCAL

Viele Grüße
Stefan

Zitat von Valentino

Ich durfte mich an meiner Alma mater seinerzeit noch mit Fortran rumschlagen - hat das (außer, daß es eine Programmiersprache ist) auch irgendwas damit zu tun?

Nein, Fortran ist eine Generation älter und geht zurück auf John W. Backus. Es wurde 1957 erstmals auf dem IBM System 704 installiert.

So, wie Fortran den Fokus auf wissenschaftliche Programmierung gelegt hat, wurde COBOL für den kaufmännischen Einsatzbereich entwickelt. Es datiert zurück ins Jahr 1960. COBOL ist eine Weiterentwicklung von Admiral Grace Hopper's Flow-Matic (1955).

nK

Himmel, von Deinen lichtvollen Ausführungen hab ich bestenfalls die Hälfte verstanden
Aber jetzt, wo Du's sagst, kommt da die eine oder andere unangenehme Erinnerung an u.a. Strömungsdynamik durch

Edit: oops, nK war schneller...