Thema: Panasonic LX5 vs. Panasonic TZ18

Der Übersichtlichkeit zuliebe eröffne ich mal nen neuen Thread-gibt ja schon einiges..

Ich bin vom lichtstarken Objektiv der LX5 noch nicht überzeugt, dazu reizt die große Brennweite der TZ18.

Habe die zwei hier Bildqualität | Testberichte | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin verglichen, da liegt die LX5 für mich nicht eindeutig vorne.

Falsch geguckt oder interpretiert?

Die LX ist ja fast doppelt so teuer...

Gerne auch Alternativvorschläge zur TZ18, bes. Wert lege ich auf die manuelle Funktion ( Zeit/Blenden -Einstellung bzw. -Automatik)

ralph

Mit den Modellen kenn' ich mich nicht aus, aber vielleicht hilft Dir http://www.dpreview.com weiter?

ich würde die lx5 nicht nochmal kaufen. Bildqualität und Handling sind im Vergleich zu D90 sehr schlecht, aber auch im Vergleich zu einer 200€ Canon Knipse meiner Erzeugerin.

Das Ding liegt eigentlich nur rum...

Hej,

also vergisst, dass du nicht nur ein lichstärkeres Objektiv hast mit besserer Randschärfe, sondern auch einen wesentlich größeren Sensor!
Vom Bildergebnis sind die 2 Kameras so garnicht vergleichbar, da du mit der tx5 schon so etwas wie ein leichtes Bokeh bekommst mit der tz18 aufgrund des 1:2,3er sensor eher garnicht.
Du hast bei der Tx5 auch eine wesentlich bessere available light ausbeute, dh besseres Rauschverhalten.
Noch dazu kannst du ausßer in optimalen Bedingungen die Brennweite der Tz garnicht ausnützen, da bei einer Blende von 5,9 ganz garantiert nur dann stillhalten kannst, wenn dus taghell hast, ansonsten kannst dus vergessen.
So, mein Plädoyer, gegen die Tz, ist klar, sehr klar unterlegen in Sachen Bildqualität. Und die Brennweite ist nun ja, nicht so wichtig wie von den meisten Leuten angenommen.
Sollte es eine Nummer billiger sein, dann kann ich die Nikon p300 empfehlen, hat zwar auch einen kleineren Sensor, aber rückseitenbeleuchtet, dh mehr lichtausbeute und ein 1,8er Linserl.
Kann aber nichtso viel wie die Tx5, außer besseres Video.
Andernfalls gäbs da noch, sofern nur fotographiert werden soll die Samsung EX1, für Nurfotografie warscheinlich die beste Entscheidung, da man auch beim Bokeh schon Spielraum hat...

Gruß,
Helmuth

Ich empfehle dir bei etest.de nachzuschauen. Dort kannst du anhand von Tests die Unterschiede der beiden Kameras nachlesen.

Um ein bisschen auf das comment von Kugelmoped einzugehen, es geht hier nicht drum das handling mit einer slr zu vergleichen, so ganz und garnicht, und dass die TX5 schlechtere Bildergenisse liefert als eine 200.- Canon, kann sorry das Kommentar nur an dem Benutzer liegen, denn die Möglichkeiten dieser Kamera liegen weit über einer "normalen" kompakten mit 1:2,3 er Sensor.
Wenn man nur alle leute am Bild draufhaben will und nicht mal kreativ mit der dof spielen will, was sich beim Fotographieren klar anbietet, dann soll eine normale reichen, sonst ist eine Tx5 physikalisch überlegen, ist indiskutabel. Punkt.
Dass eine slr in Punkto haptik und Bedienung vorne liegt, no na, aber eine D90 verliert auch gut Boden zu einer D300 etc...

Ich würde dem TO vorschlagen in einen Laden zu gehen und die Dinger auszuprobieren, kann ein Ko Kriterium sein, wenn Knöpfe zu klein sind, oder man einfach zu große Hände für so ein Miniding hat. (zB)
Was noch nice to know is, wäre was damit geknipst werden soll und ob schon Erfahrung zum Thema da ist.
Jemandem ohne Fotographie Erfahrung eine Knipse mit manuellen Einstellmöglichkeiten zu geben ist wie am Glücksrad zu drehen...

So, nochmal, ich kann nur empfehlen, das Gerät den anforderungen nach zu kaufen, willst du Blumen schießen, brauchst du ein gutes Vergrößerungsverhältinis und einen guten Mindestabstand, solltest du nur Schnappschüsse wollen, muss das Ding schnell sein, Sport,nja, mit einer kompakten an sich schwer, aber Serienbildfolge sind was feines, und wenn du oft am Berg bist und Panoramen machst, dann sind die besseren Sony sehr praktisch (Schwenkpanorama, sehr geniales internes Tool)...

Gruß,
Helmuth

hast du schön ausgeführt. Sicherlich hast du recht, dass die Kamera einer normalen "Knipse" unterlegen ist, auch dass eine Dslr besser ist. No, na, net.

Die Lx5 ist aber jetzt nicht DER Quantensprung, den man sich erwarten würde.
Ist meine "Immerdabei" Kamera, nur jedesmal wenn ich sie verwende gifte ich mich, dass ich meine D90 nicht mithabe.

Er soll sich die Dinger anschaun und ausprobieren, alles andere ist nicht zielführend. Nebenbei bemerkt hat er uns noch nicht verraten, was er damit machen will, da ist derweilen der ganze Thread sinnlos.

, ja, das is das leidige Problem, wennma die große mithat, dann wär praktischer die kleine, wenn die kleine mit is dann war besser die große, nja...
Von den Spiegellosen bin ich auch nur von einer restlos überzeugt, und die kostet nja, nicht unwesentlich was, und klein is auch was anderes...
Und dann wär ja da noch das leidige Thema mit FF oder MF... njaaa...

Aber wie schon gesagt hast, man darf gespannt sein, was er denn damit fotographieren will, als immerdabei is sie für jemanden ohne große Ansprüche sicherlich overkill (tx5)... Meine bessere Hälfte wollte zb lieber eine ganz ganz kleine...

Gruß,
Helmuth

Zitat von kugelmoped

ich würde die lx5 nicht nochmal kaufen. Bildqualität und Handling sind im Vergleich zu D90 sehr schlecht, aber auch im Vergleich zu einer 200€ Canon Knipse meiner Erzeugerin.

Das Ding liegt eigentlich nur rum...

Also wenn Du die LX5 loswerden willst, immer her damit. Wir sind mit unserer sehr zufrieden, und andere Familienmitglieder hätten auch gerne eine

o unterschiedlich können die Meinungen zu einer Kamera sein. Ich habe mir vor ca. 1 Jahr die LX5 gekauft und bin äußerst zufrieden. Anlass war ein 2 monatiger Auslandsaufenthalt im Jänner/Feb 2011. In jungen Jahren habe ich mit einer Nikon F2/A und einer Rolleiflex photographiert. Dann jahrelang nicht mehr. Mein Einstieg in die digitale Welt war eine IXUS, mit der ich eigentlich nie sehr zufrieden war. Auslösezeitpunkt, Bildqualität, etc. Also eine neue muß her. Eine Spiegelreflex war und ist mir zu groß und unhandlich. So bin ich auf die LX5 gekommen (alternativ wäre die Canon G 11 od 12) gewesen, die mir aber auch noch zu groß waren.

Überzeugt haben mich die Lichtstärke, den Blitz braucht man so gut wie nie, und die Möglichkeit der manuellen Einstellungen, wiewohl im Automatik-Modus tolle Schnappschüsse gelingen. Ich gebe gerne zu, dass ich mir ein Buch über digitale Photgraphie gekauft habe und dann ziemlich viel geübt habe. Es hat sich halt doch einiges verändert in den Jahren...

Als immerdabei Kamera auf hohem Niveau ist die LX 5 mE nach die ideale Kamera, da sie bequem in die Jacken/Sakkotasche passt.

Man muss sich halt klar sein was man möchte. Sich mit Brühtemperatur, Mahlgrad und Menge "spielen", oder doch lieber einen VA.

Ein Freund von mir hat die TZ22 (das ist wie TZ18 nur mit GPS) und die macht nicht so tolle Bilder. Ob es an ihm, oder der Kamera liegt kann ich nicht sagen.

Ich habe kein wie immer geartetes wirtschaftliches Naheverhältnis zu Panasonic, oder überhaupt zu Kameraherstellern/Händlern.


Wenn Du konkrete Fragen hast, will ich sie Dir gerne beantworten.