Thema: Niedersächsisches Gesetz über das Halten von Hunden

moin ...

als ich eben die post aufgemacht habe, dachte ich das erste april ist und meine samtgemeinde mich verarschen will

ich hab einen brief bekommen in dem ich aufgefordert werde meinen hund unverzüglich chippen zu lassen ... außerdem MUSS ich eine haftpflicht für ihn abschließen (mindestsummen sind auch genannt)

bis 7.2013 MUSS ich meine sachkunde im bezug auf hundehaltung nachweisen sowie die hundehaltung an ein zentrales register melden

mag ja alles schön und gut sein, aber ich finde ich habe meine schuldigkeit getan in dem ich meinen hund gemeldet hab und dafür jedes jahr geld bezahle

mein hund ist kleiner als die meisten katzen, warum sollten dann nicht auch alle katzenhalter angeschrieben werden und ihre katzen versichern und ihre sachkunde in bezug auf katzenhaltung nachweisen ?!

sind ja nun auch tiere die vor ein auto laufen können und mit sachverstand gehalten werden möchten

ich für meinen teil komme total verarscht vor, ich überlege ernsthaft meinen hund wieder abzumelden

hat jemand sonst hier ähnliche post bekommen ?

wenn ja, was haltet ihr davon ?

ich für meinen teil denke das diese aktion nur geldmacherei ist, sie nützt weder dem tier noch dem halter


Grüße

Zitat von janosch

ich für meinen teil komme total verarscht vor, ich überlege ernsthaft meinen hund wieder abzumelden

Und dann?

Könnte es sein, dass dich tatsächlich jemand verarschen will, eine Versicherung z.B? Amtlich aussehende Schreiben kommen nicht immer vom Amt.

Zitat von StefanW

Könnte es sein, dass dich tatsächlich jemand verarschen will,...?

Eher nicht - es gibt tatsächlich ein neues "Niedersächsisches Gesetz über das Halten von Hunden (NHundG)", das in wesentlichen Teilen zum 1.7.2013 in Kraft tritt: Gesetz zur Neufassung des Niedersächsischen Gesetzes über das Halten von Hunden und zur Änderung des Niedersächsischen Kommunalabgabengesetzes

Für janosch besonders interessant dürfte §3 Abs. 6 Nr. 1 sein, gemäß dem die erforderliche Sachkunde besitzt, wer "... innerhalb der letzten zehn Jahre ... über einen Zeitraum von mindestens zwei Jahren ununterbrochen einen Hund gehalten ... hat"

Mal abgesehen von den Unannehmlichkeiten, finde ich die o.g. Forderungen sinnvoll. Eine Staffelung nach Größe wird es sicher geben.

Beim Joggen wird mir manchmal echt Angst und Bange, wenn Frauchen nicht schwerer als ihr Hundchen ist. Da hilft Anleinen auch nur formal. Es gab schon einige brenzlige Situationen. Meistens waren die Hunde nicht angeleint und die Besitzer mit ihrer Aufmeksamkeit ganz wo anders. Wenn man allerdings den Befähigungsnachweis nicht erbringen muss, nur weil man schon mal einen Hund hatte oder hat

Als Jogger und Radfahrer halte ich solche Regeln für richtig.

Und noch nicht einmal, weil ich Hunde für gefährlich halte, sondern weil mache Mensch-Tier Kombinationen so unberechenbar verhalten, dass alle Beteiligten gefährdet sind.

(Obwohl - Wie sagte im Fernsehbericht dein Fahrradkurier zu seinem Kollegen: "En Dackel iss en DIng. Da fährt man drüber nicht drumrum")

Die Deutschen sind eben gründlich.

Gruß

Gerd

Zitat von StefanW

Mal abgesehen von den Unannehmlichkeiten, finde ich die o.g. Forderungen sinnvoll.

Die "Unannehmlichkeiten" sind doch überschaubar

Chip und Versicherung sind ohnehin nicht verkehrt; und die Sachkunde muß nur nachweisen, wer sich erst nach der Veröffentlichung des Gesetzes Ende Mai 2011 entschieden hat, erstmals (oder aber nach längerer Unterbechung wieder) Hundehalter werden zu wollen - wer's da schon gewesen ist, gilt ja automatisch als sachkundig...

Soso, nun kommt er also, der Führerschein für Hunde. Vorbei die Zeiten, in denen man einen Hund erwarb und fertig!
Ich warte noch auf den Führerschein für Eltern. Vorbei die Zeiten, in denen man einfach so Kinder bekommt! So einer ist m. E. in manchen Fällen viiiiiel sinnvoller und notwendiger, als der für Hunde.

Schließlich darf auch nicht jeder Auto fahren, wie es ihm passt...

Zitat von svemarda

Soso, nun kommt er also, der Führerschein für Hunde. Vorbei die Zeiten, in denen man einen Hund erwarb und fertig!
Ich warte noch auf den Führerschein für Eltern. Vorbei die Zeiten, in denen man einfach so Kinder bekommt! So einer ist m. E. in manchen Fällen viiiiiel sinnvoller und notwendiger, als der für Hunde.

Schließlich darf auch nicht jeder Auto fahren, wie es ihm passt...

Auf den Elterneinwand habe ich gewartet - kam schneller als ich dachte

Jetzt könnte man noch versuchen zu erörtern wieviele Eltern, die mit Ihren Kindern schon überfordert sind dann noch nen Labrador o.ä. an den Kinderwagen binden.

Letztlich gings beim TE nur darum seinen Ärger über eine Neuregelung loszuwerden.


Mein Tipp: Weniger über den Aufwand ärgern, mehr darüber freuen, dass das Hundehalten an gewisse Mindestqualitäten beim Menschen geknüpft wird. Wenn für den ganzen Aufwand ein Mensch weniger totgebissen wird, hätte es sich aus meiner Sicht bewährt. Alleine die Chance sehe ich als rechtfertigungsfähig an.

Gruß

Gerd

Zitat von mcblubb

Auf den Elterneinwand habe ich gewartet - kam schneller als ich dachte...

Ich auch, deshalb wollte ich am schnellsten sein. Ich hätte das nämlich von jemanden ohne Kinder erwartet...