Thema: Eureka Mci oder?

vom laut drüber nachdenken bis zur Anschaffung ist bei mir ja immer ein längerer Weg...
nichts desto trotz bin ich für die Zukunft am überlegen, ob (für den koffeeinfreien abends und zum "mal für die Kaffeemaschine grober durchmahlen wenn sich Besuch ankündigt" nicht eine zweite Mühle sinnvoll wäre.
Es wird noch einige Monate dauern (ich spare ja dann immer brav drauf) aber grübeln, informieren und laut denken kann ich ja schon mal....


Ich habe raveblues Thread Mazzer vs Macap gelesen, da beide Mühlen ja als "Forumsmühlen" für gut befinden wurden.
nur... egal wie ich es drehe und wende, ich finde sie beide optisch so schrecklich zu meiner Silvia, da überzeugt mich nicht mal die vermutete Qualität... es geht einfach nicht.

Mein Mann ist der Meinung optisch (und budgettechnisch ) würde eine zweite Demoka großartig passen...

und ich bin dann auf die Eureka Mci gestossen...



ich habe sie ja schon beim Boardtreff gesehen,
optisch ist es eine der Mühlen die mir am besteln gefallen
besonders neben Silvia.
Nur, WENN ich schon Geld in die Hand nehme, möchte ich mich qualitativ schon möglichst gegenüber der Demoka verbessern.
Also es wäre schön, wenn ichirgendwann im Handling UND in der Tasse auch einen Unterschied bemerken würde

Sie soll schon mal leiser sein als meine Demoka (würde also zur Erstmühle aufsteigen)
und im Kaffeewiki fand ich folgenden Satz
Zitat:
Nicht nur preislich sehr interessantes Gerät, welches in der Mahlqualität einer Mazzer Mini nicht nachstehen sollte, denn auch die MCI/MCF verfügt über ein gehärtetes 50 mm Scheibenmahlwerk, das langsam und kraftvoll (unter 1400 Touren) arbeitet.
Zitatende

das würde ja meine "Qualitätsansprüche" befriedigen....
also sozusagen
die Qualität der "Forumsmühle" in Verbindung mit "meinen optischen Wünschen" = Wunschmühle?

ein Muß war eine stufenlose Mahlgradeinstellung (damit fiel die Rocky raus)
eine die weniger Sauerrei macht und leiser ist
besser mahlt (da bin ich auf die Unterschiede gespannt)
direkt in den ST mahlt (und keinen so merkwüdigen Trichter hat)
Und ich wollte unter keinen Umständen einen Dosierer.



Mache ich einen Denkfehler oder habe ich mit den obigen Überlegungen die perfekte Mühle für mich gefunden und kann anfangen zu sparen?

Hallo,
doch das stimmt soweit alles.
Hab die eureka als Zweitmühle und bin -im Rahmen des Preis-Leistungsverhältnisses- sehr zufrieden damit. Mazzer Macap und CO. sind zwar besser, aber auch deutlich teurer.
Saluti
Gianni

was macht den Qualitätsunterschied zur Mazzer dann aus?
Im Wiki habe ich es so aufgefaßt daß sie in einer ähnlichen Klasse spielen würden.

sie sieht in schwarz wirklich gut aus neben der silvia. klein, aber schwer und massiv. sehr gut verarbeitet.

zumindest am anfang klumpt der kaffee stark. je frischer desto mehr klumpen.

ich mahle immer zuerst in einen becher und rühre dann mit einem zahnstocher um. dirket in den siebträger geht auch, saut aber etwas. angeblich lassen die klumpen nach 10 kg kaffee nach. mal sehen.

die timerverstellung ist umständlich, den mahlgrad kann man aber sehr gut einstellen.

ich glaube in der preisklasse findest du nichts besseres.

Hallo,
die Eureka habe habe ich jetzt seit einem Jahr und bin sehr zufrieden.
Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Dosiererlosen habe ich nicht, daher kann ich nur sagen, dass sie im Gegensatz zu der Cunill quasi flüsterleise ist.
Das Rumsauen hat sich nach der Einmahlzeit komplett gelegt, der Behelfstrichter ist schon lange in den Tiefen des Schranks verschwunden.
Die Timerverstellung an der Unerseite finde ich auch nicht so problematisch, da man zum einen diese zierliche Mühle gut mit einer Hand hochhalten kann, zum anderen ist die benötigte Verstellung ziemlich analog zur Mahlgradeinstellung, so dass man mit etwas Eingewöhnung nicht wirklich viele Versuche braucht, um die Menge bei verändertem Mahlgrad wieder richtig zu treffen.
Außerdem gibt es ja hier noch Anleitungen, wie man die Timerbedienung quasi nach außen verlegen kann.

Viele Grüße, Anja

Hallo,

habe wie Du auf dem Treffen in MG gesehen die Eureka Mci Mühle.
Täume schon mal von Neuanschaffungen:
einem neuen Zweikreiser
oder und
einem Röster
aber mit der Mühle bin ich 100% zufrieden!!!

Gruß Udo

Hallo, die Mühle sieht nicht nur klasse aus, sie mahlt auch gut. Ich habe sie seit Dezember und bin super zufrieden. In knallrot stellt sie auch farblich einen guten Kontrast dar.
Meine ist von Pasmarose, der Preis war gut und der Service super.
Gruß

Hallo Tara,

ich bin seit April 2008 ebenfalls stolzer Besitzer der MCI in Chrom mit abschaltbarem Timer, bestellt bei rafiffi hier aus dem Board. Ich besitze ebenfalls eine Demoka 203. Im Vergleich zur Demoka fällt die sehr stabile Verarbeitung, geringere Geräuschentwicklung und das nicht vorhandene rumsauen auf. Das einzige Manko ist die Timerverstellung, aber da lässt sich schnell und günstig Abhilfe schaffen, siehe hier.

Wahrscheinlich ist sie nicht mit einer Mazzer Mini E zu vergleichen, kostet aber auch nur etwa die Hälfte.

Ich bin im Vergleich zur Demoka sehr zufrieden (obwohl diese nach der Kork-Dämmung inzwischen auch Gespräche während des Mahlvorganges zulässt )

MfG Dada

Ich habe seit Weihnachten die Eureka MCI.
Nach kurzer Zeit stellte sich ein Problem ein, von dem, wie ich im Nachhinein festegestellt habe, schon vorher berichtet wurde, nämlich dass die Mühle erst nur ab und zu dann nur noch brummte: Ärger mit Eureka.
Das Problem ließ sich nicht dauerhaft beheben und ich habe von pasmarose denkbar schnell und unkompliziert ein neues Gerät bekommen, das seither tadellos läuft.
Ergo gehe ich davon aus, dass es sich bei dem Fehler um kein generelles Problem der Eurekas handelt.

Die Mühle ist wirklich recht leise.
Obgleich häufig die Mahlgradverstellung kritisiert wird (Hat die Eureka MCI einen Anschlag?), komme ich gut mir ihr klar, ich mag den kleinen Verstellweg. Das mit dem Spiel im Verstellgetriebe konnte ich bisher nicht beobachten.
Ich stelle dauernd zwischen Espresso/Filter/French Press hin und her und finde den richtigen Mahlgrad immer ziemlich schnell.
Espresso und Filter liegen eine volle Umdrehung auseinander, noch ein Umdrehung in Richtung grob und man ist bei French Press (an der Schraube rechts vom Einstellrad kann man sich gut orientieren).

Tipps zur Mühle und Dinge, die vielleicht gut zu wissen sind:
- Das Blech im Auswurfschacht lässt sich leicht entfernen, danach klumt das Mahlgut weniger, der sonst zT bei öligen Bohnen/feinem Mahlgrad auftretende Mahlgut-Stau bleibt aus.
- Der Mahlgrad sollte bei kleinen Schritten nur bei laufendem Motor, bei großen Verstellungen nur bei laufendem Motor ohne Bohnen vorgenommen werden (selbiges habe ich für die Mazzer hier mal bestritten, bei dem kleinen Mühlen ist es aber wichtig, um einer Überlastung des Motors oder Verkantungen gleich vorzubeugen).
- Es bleiben ca 2 Gramm Kaffeemehl im Rüssel zurück, die gelegentlich unmotiviert herausfallen. Das lässt sich etwas verminden, indem man auf den Rüssel klopft.
- Der Timer ist tunbar, wie dir vielleicht schon bekannt ist und hier gezeigt wird: Eureka MCI Timer Modding

Zitat von Tara

was macht den Qualitätsunterschied zur Mazzer dann aus?
Im Wiki habe ich es so aufgefaßt daß sie in einer ähnlichen Klasse spielen würden.

Na ja, die Mazzer (bzw. Macap) spielen schon in einer anderen Liga.
Sie sind deutlich größer, besser verarbeitet, weniger Geklumpe (= homogeneres Mahlgut= weniger Channeling=besseres Resultat in der Tasse). Je nach Kaffeesorte kannst du nicht direkt loslegen, sondern stocherst erst mal im ST oder im Plastikbecher rum....
Aber preislich spielen sie halt auch in einer völlig anderen Liga - die Mazzer als Direktmahler schrammt doch schon die 700 Euronen - .
Aber trotzdem: in ihrer Klasse ist die Eureka imho eine solide, relativ leise, wenig sauende, ganz gute Ergebnisse liefernde Mühle. Und die Optik stimmt auch.
Saluti
Gianni