Mini-Testbericht: Solis 166 und Saeco Lux

Ich habe heute mal ein Exemplar der Solis Scala 166 mit meiner Saeco Lux Chrom verglichen. Die Lux besitze ich und sie ist recht neu, die Solis hat meine Mutter und die ist schon Jahr lang im Einsatz.

(Mir ist klar, dass ein Gerät keine aussagekräftige Stichprobe ist; ich wollte das auch nur als kleines Indiz-Info-Stückchen posten...)

Ergebnis: Diese Solis (Preisregion 70 Euro) schlägt diese Lux (120 Euro) in allen Belangen:
- Verarbeitungsqualität: Kegelmahlwerk größer, läuft regelmäßiger
- Arbeitsgeräusch
- Feinster Mahlgrad: Lux: noch fühlbares Korn, Solis: Staub

Anmerken muss ich noch, dass ich diese Solis vor einigen Monaten mal um 2 Stufen "gepimpt" habe (feiner gestellt). Das wäre aber bei der Bohne, die ich heute verwendet habe gar nicht nötig gewesen. Die lief auf Stufe 5 oder 6 mit dann 20-25 Sekunden Durchlauf.

Als Maschine kam eine Gaggia CC zum Einsatz.

 

AW: Mini-Testbericht: Solis 166 und Saeco Lux

Ich muss hier noch anfügen bzw. aktualisieren:

Die Solis meiner Mutter ist möglicherweise ein Glückstreffer.
Ich hatte jetzt kurzzeitig eine uralte (Baujahr des Motors "99") und eine fabrikneue hier und habe beide ausprobiert und versucht den Mahlgrad feiner zu stellen.

Bei der alten: Selbst auf feinster (gepimpter) "Einstellung" ist das Mahlgut immer noch sehr grob. Das sieht man auch visuell am Kegelmahlwerk: Es ist immer noch eine große Lücke (knapp 1mm) erkennbar.

Bei der neuen: Auf der feinsten (von der Fabrik vorgegebenen) Stufe schleifen die Teile wohl schon aneinander: Es gibt ein unangenehmes hohes Pfeifen. Selbst wenn man das Pfeifen noch verstärkt, ist der Mahlgrad immer noch erkennbar grob und auf jeden fall grober als bei der ursprünglich getesteten.

Fazit: Herstellungsunterschiede bei der Solis möglicherweise hoch.