Thema: Kyocera CM-50 CF = Hario MSCS-2TB?

Hallo,

durch den Thread zur Sammelbestellung bei coffeehit.co.uk wurde ich auf die vielen netten Kleinigkeiten aufmerksam, die von Hario (jap. Firma) hergestellt oder zumindest gelabelt werden.

Dabei fiel mir auf, dass eine der Hario-Mühlen verdächtig nach der bekannten Kyocera CM-50 CF (die mit dem Keramikmahlwerk) aussieht, die in Europa ziemlich schlecht zu bekommen ist. Hier die Herstellerlinks zum Vergleichen der Mühlen:
Hario
Kyocera

Weiß hier zufällig jemand, ob es sich um die gleichen Mühlen handelt (evtl. nur von Kyocera oder Hario umgelabelt)? Damit wäre coffeehit zumindest eine europäische Bezugsquelle...

BTW: Auch die Hario MSS-1B sieht der ehemals erhältlichen Alfi Aromatico ziemlich ähnlich.

Greez
Dirk

Hallo Dirk,

wenn man bei ebay Deutschland "Kyocera coffee grinder" oder "Porlex coffee grinder" eingibt, bekommt man genug Angebote für die Mühlen mit dem Keramikmahlwerk, rund 50.- Euro incl. Lieferung nach D. Optisch unterscheiden sie sich etwas von der angefragten Mühle, Mahlwerk soll aber gleich sein. Die Porlex hat einen Metall-Auffangbehälter und der Kaffee soll daher weniger statisch kleben.

Die Harios sehen mir auch wie gelabelte Kyoceras aus.

Gruß
Georg

Das ging ja fix . Danke für die Auskunft, hab die Linkliste in der Interessengemeinschaft gleich entsprechend angepasst.

Greez
Dirk

Angeblich haben Hario und Kyocera das gleiche Mahlwerk - von Kyocera - verbaut, unterscheiden sich aber in der Gesamtgröße.

Meine Skerton produziert bei grober Einstellung recht inhomogenes Mahlgut, ist also für FP & Co nur bedingt geeignet, etwas besser gehts für Aeropress und Filter. Ein Blick auf das Mahlwerk erklärt auch warum, es gibt -- wie bei vielen anderen Handmühlen -- im unteren Bereich keine Führung für den Konus, der Mahlgrad bei grober Einstellung ergibt sich aus dem freien Spiel der (Bohnen-)Kräfte im Grobmalbereich....

Außer bei CoffeeHit gibt's die Skerton noch bei Hasbean und bei Square Mile

Zitat von Walter_

(...)Ein Blick auf das Mahlwerk erklärt auch warum, es gibt -- wie bei vielen anderen Handmühlen -- im unteren Bereich keine Führung für den Konus, der Mahlgrad bei grober Einstellung ergibt sich aus dem freien Spiel der (Bohnen-)Kräfte im Grobmalbereich....

Interessant! Damit erschließt sich mir endlich, warum die uralten Zassenhaus und die Gesto im Grobbereich ein sehr homogenes Mahlgut (im Vergleich zu neuen Mühlen ohne untere Führung für den Konus) produzieren...

Greez
Dirk