Thema: Direkter Größenvergleich Qumar-Mazzer SJ

In der Titelzeile ist mir wohl ein "a" verloren gegangen! Sollte QUAMAR heißen.

In den letzten Wochen ist unser Kaffeeverbrauch doch deutlich angestiegen und langsam werde ich des reinen Handmahlens langsam müde. daher bin ich auf der Suche nach einem bezahlbaren Direktmahler ohne Schnickschnack.
Meine Favoriten bisher: Quamar u. umgebaute Mazzer SJ.
Mein Problem ist der mangelnde Platz. Also wäre es schön wenn ich diese beiden Mühlen mal auf einem Foto im direkten Größenvergleich sehen könnte.
Hat zufällig jemand so ein Foto?
Oder eine weitere Alternative?
Sollte solide gebaut sein, ohne viele Spielereien und eine relativ kleine Grundfläche haben.

Die Quamar M80E und die Mini E sind etwa ähnlich groß und die SJ im Vergleich ein richtiger Tower!

Wenns am Platz mangelt dann eher nicht die SJ.

Gruß
Markus

Hallo,
also ich hatte schon einige Maschinen, aber die Quamar noch nicht.
Habe deshalb auch noch irgendwo ein Foto von der Gegenüberstellung Mazzer SJ zu Mazzer Mini.
Wenn du das haben möchtest, schreib mir deine mail-Adresse, könnte aber etwas länger dauern.

Also die Höhe der Mini ist 46cm.
Wenn du für Super-Jolly den kleinen Hopper von der Mini nimmst (macht ja auch für zu Hause Sinn-denn wer packt schon so viel Kaffee in seinen Hopper) dann ist sie gerade mal 2 cm höher.

Mit anderen Worten 48cm zu 46 cm!!!!

bernd

Ich würde sie vielleicht so einsetzten wollen wie z.B. Vincent es macht. Also oben Ohne und nur die vorher abgewogene Menge durchmahlen. (Hab bei einer NS Grinta schlechte Erfahrungen mit Timer gemacht).
Somit spielt die Höhe nur eine untergeordnete Rolle.
Es gäbe ja moch die Möglichkeit eine Mini Manuale umzubauen. Aber ob das lohnt?
Zw. Mini u. SJ ist doch der Größenunterschied nicht so groß, oder?

Moin Antony,

den Größenvergleich zwischen Mini, Jolly und Kony gibt es in diesem Thread.

Gruß, Patrick

Danke für eure Hilfe. Na ja, die SJ ist wohl schon ein wenig größer (Grundfläche).
Besonders interessant wäre aber eben auch der direkte Vergleich zur Quamar.

Ich bin mir ja auch noch nicht richtg schlüssig darüber, welches Bedienkonzept für mich am Besten geeignet wäre.

Zur Zeit favorisiere ich die Variante von z.B. Vincent:
Vorher abwiegen, alles mahlen, ausbürsten, fertig. Da müsste ja eigentlich eine "Manuale" mit Trichter reichen.

die Quamar gibt es bei Kaffee Total mit einem kleinen Bohnenbehälter.

Die Mühle ist wirklich gut, ich war sehr skeptisch, war total Mazzer Fixiert, habe mich schließlich entschieden die Quamar zu nehmen und habe es nicht bereut, die Mühle ist sauber verarbeitet, schnell und sehr leise.

Der Timer lässt sich sehr leicht einstellen, den Mahlgrad zu ändern geht auch ziemlich leicht.

Zitat von antony

Zur Zeit favorisiere ich die Variante von z.B. Vincent:
Vorher abwiegen, alles mahlen, ausbürsten, fertig. Da müsste ja eigentlich eine "Manuale" mit Trichter reichen.

nicht Dein ernst oder? ich kann mir kaum vorstellen, daß das auf die Dauer Spaß macht.

Z.Z. mahle ich per Hand. Da ist das doch schon mal ein riesen Sprung!

Könntest du mir vielleicht die Größe der Grundfläche angeben?

Ein Klick auf meine Sig. hätte gereicht und du hättest Post #2 nicht in Frage stellen müssen .

Zitat von antony

Zw. Mini u. SJ ist doch der Größenunterschied nicht so groß, oder?

Zitat von antony

Danke für eure Hilfe. Na ja, die SJ ist wohl schon ein wenig größer (Grundfläche).

Zitat von antony

Z.Z. mahle ich per Hand. Da ist das doch schon mal ein riesen Sprung!

Könntest du mir vielleicht die Größe der Grundfläche angeben?

L/B/H: 28x14x44 (Quamar)

Lass Dich von den Bildern im Netz nicht täuschen, auf Photos sieht sie hässlich aus, ist sie aber nicht, es ist wirklich eine schöne Mühle, die im Kaffeewiki genannte scharfe Kanten sind bei mir auch nicht vorhanden.