Thema: Rancilio Rocky oder Eureka MCI?

Nachdem (endlich meine Saeco Lux-Mühle den Geist aufgegeben hat, kann ich mich nach einer neuen Mühle umschauen, die meiner Silvia Gesellschaft leistet.
Bis vor 15 Minuten dachte ich noch, es müsse eine Rocky sein (von der wurde so geschwärmt, als ich damals die Silvia gekauft habe), jetzt lese ich von Klümpchenbildung...
Beim Weiterlesen hat sich als Alternative die Eureka MCI herausgebildet.

Langer Rede, kurzer Sinn: Was meint Ihr? Rocky oder Eureka? Oder habe ich was übersehen? Preislich ist bei der Eureka Schluss, also Mazzer kommt beispielsweise nicht in Frage.

Danke für Eure Anregungen!

Sebinger

ich denke die beiden geben sich nicht viel bzgl Mahlgut, auch von der MCI hört man, dass sie klumpt (beide haben Scheiben). Ich hatte die Rocky, weil ich auf den Timer der MCI verzichten kann, mir war die schnelle Mahlgradverstelluung wichtiger.

zur Alternative: Such hier mal nach Gastroback advanced pro, ist recht neu, vielversprechend und ziemlich preiswert (180 bei Amazon). Ich kenne sie aber nicht aus eigener Anschauung

Ich meine auch, daß die beiden sich nicht viel geben oder nehmen. Ich würde die Eureka nehmen, alleine schon weil sie schöner aussieht.

Habe so den Eindruck, dass die Klmümpchenbildung mit der Zeit weniger wird, jedenfalls mahle ich zur Zeit sehr fein mit der Rocky und habe keine allzu starke Klümpchenbildung. Gestört hat diese aber noch nie..

Beim Direktmahler könnte ich mir vorstellen, dass die MCI leichte ergonomische Vorteile hat, da sie einhändig bedienbar ist..

Gruß XPert

Zitat von XPert

Habe so den Eindruck, dass die Klmümpchenbildung mit der Zeit weniger wird, ...

Das gilt gleichermaßen für die Eureka.

@S.Bresseau: ... mir war die schnelle Mahlgradverstelluung wichtiger.

Das verstehe ich nicht ganz. Ist damit Reaktionszeit nach einer Mahlgradänderung gemeint?

Ciao
Schlürfi0711

Die Rocky hat Stufen, die man schnell wiederfindet. Bei meiner Challenge muss man ewig kurbeln, dafür geht die Einstellung stufenlos und sehr fein. Ich dachte bisher, die MCI ist diesbezüglich ähnlich? Wie viele Umdrehungen braucht man von "ganz fein" bis "ganz grob"?

Zitat von silverhour

Ich meine auch, daß die beiden sich nicht viel geben oder nehmen. Ich würde die Eureka nehmen, alleine schon weil sie schöner aussieht.

Der Unterschied zwischen der Rancilio Rocky und der Eureka Mignon Istantaneo ist gewaltig! Allein schon, weil die Eureka stufenlos einstellbar ist, wohingegen die Rasterung der Rocky relativ grob ist. Da steckt man für eine optimale Extraktion auch mal zwischen zwei Stufen fest, was sehr frustrierend sein kann. Man kann das zwar durch eine leicht höhere Dosis ausgleichen, da aber ein Unterschied von 0,2 g sich bereits geschmacklich auswirken kann, möchte ich persönlich das nicht.

Ansonsten stimmt der Einwand mit der Klümpchenbildung zwar (bei beiden Mühlen), doch stellt dies nicht wirklich ein Problem dar, da sich diese sehr fluffig sind und sich beim Verteilen und/oder Tampen rasch auflösen. Chanelling entsteht dadurch in der Regel nicht.

Da der Auswurfschacht bei der Rocky aus Palstik ist, können hierdurch schon einmal Probleme mit elektrostatischer Aufladung des Mahlgutes entstehen. Aufgrund ihres kompletten Edelstahlgehäuses tritt dieses Phänomen bei der Eureka praktisch nicht auf.

Beide Mühlen "sauen" als Direktmahler etwas herum. Wen's stört, der kann z.B. einen Board-Trichter (oder auch einen zurecht geschnittenen Yoghurt-Becher) benutzen, um die Sauerei zu minimieren.

Die Optik spricht IMHO auch für die Eureka, auch wenn dies natürlich Geschmacksache ist.

Ich hatte beide Mühlen. Zusammenfassen würde ich auf jeden Fall die Eureka empfehlen.

Die Rocky saut trotz Plastiknase und der befürchteten elektrostatischen Aufladung weniger rum als die Eureka. Vor allem in der Kombination mit der Silvia, weil da der Siebträgerhalter die Siebträger mit Auslauf optimal fixiert. Wie oft passt du den Mahlgrad bei der Eureka an, und damit ggf. den Timer, um die Mahlmenge konstant zu halten? Ich verwende relativ frische Bohnen und muss bei der Rocky trotz der von dir so harsch und bereits gefühlte 100 Mal kritisierten groben Rasterung innerhalb von 3 Tagen nachjustieren. Dementsprechend würde ich erwarten, dass du bei der Eureka für jeden Shot anpasst.

Viele Beiträge, viele Meinungen...
Also, den Beiträgen oben stimme ich rein technisch zu.

Ich selbst kenne beide Mühlen, habe aktuell die Rocky. Die Klümpchenbildung je nach Bohne, ist nicht von Nachteil, ebenso wenig die Zwei-Hand-Bedienung.
Ich habe mir den hässlichen ST-Haltebügel abgezogen, optisch allein bleibe ich gerne bei der Rocky.

Ein noch nicht genannter Vorteil der m.E. für die Rocky spricht ist der etwas geringere Totraum. Klar, bei der Eureka kann mittels Metallschieber der Bohnenbehälter schnell gewechselt werden, hier nehme ich bei der Rocky die Bohnen von Hand ´raus. Die Mehl-, Bohnenmenge, die dann aber in den Scheiben übrig bleibt ist bei der Rocky sehr gering. Ich finde das bei unseren espresso-tasting immer ganz hilfreich...

Bei den geringen Unterschieden allerdings, würde Ich letztendlch auch auf den Preis des Angebotes schauen...
Viel Spaß beim Würfeln...
pickie

Zitat von domimü

[...] und muss bei der Rocky trotz der von dir so harsch und bereits gefühlte 100 Mal kritisierten groben Rasterung innerhalb von 3 Tagen nachjustieren. Dementsprechend würde ich erwarten, dass du bei der Eureka für jeden Shot anpasst.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass man in Abhängigkeit z.B. von der aktuellen Luftfeuchtigkeit und dem normalen Alterungsprozess der Kaffeebohnen den Mahlgrad manchmal sogar täglich anpassen muss. Das ist aber unabhängig von der Mühle. Ich messe grundsätzlich bei jedem ersten Espresso des Tages die Extraktionszeit und justiere gegebenenfalls entsprechend nach. Mit der Zeit habe ich ein ganz gutes Gespür dafür entwickelt, um wieviel der Mahlgrad zu verstellen ist.