Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 23
  1. #1
    lumoss ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.03.2010
    Beiträge
    364

    Standard Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Hallo Forum,

    ich habe zur Zeit die beiden obigen Mühlen im Vergleich und kann vollgendes feststellen: Bei gleicher Menge und Sorte Kaffeemehl, gleicher Temperatur usw. beobachte ich mit der Graef im bodenlosen Siebträger einen sehr schönen, im Durchmesser über 1 cm breiten, cremig gestreiften Ausfluß mit viiiel Crema aus dem Sieb, bei der Eureka hingegen bleibt der Ausfluss aus dem Sieb auf 5 mm in der Mitte begrenzt, ist nicht so schön gestreift und hat auch weniger Crema. Kann man das auf die verschiedenen Mahlarten (Konus vs. Scheibe) zurückführen oder liegt es doch am (noch) nicht identischen Mahlgrad? Ich versuche mir die Eureka schönzutrinken, aber sie will noch nicht wirklich...

    Gruß,
    Heiko
    @home:Rocket Celini Evoluzione + Mahlkönig Vario @work: Graef ES90,Graef CM 80
    asap: ZPM Nocturn
    mußten leider gehen: Sama Lusso und La Pavoni Handhebel

  2. #2
    datec ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    06.07.2011
    Ort
    Münster
    Beiträge
    459

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Hallo Heiko,

    ich habe ähnliches bei meinem Mühlenupgrade von Bezzera BB005 auf die Quamar auch verfolgt.
    Bedenke das die Mühle sich auch noch einmahlen muss, und dann ist der Rest der nciht ganz passende Mahlgrad.

    Gruß,
    datec
    Quamar M80E + Bezzera BZ10 (@home)
    Bezzera BB005 Timer + Bezzera BZ10 (in der 2. Wohnung)

  3. #3
    rAAAlf ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    02.06.2010
    Beiträge
    284

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Servus Heiko,

    was ich nicht verstehe: Warum sollte sich eine Mühle einmahlen? Einmahlen bedeutet doch nichts anderes, als dass die Mahlscheiben an schärfe verlieren. Wozu soll das gut sein?

    Zitat Zitat von datec Beitrag anzeigen
    Hallo Heiko,

    ich habe ähnliches bei meinem Mühlenupgrade von Bezzera BB005 auf die Quamar auch verfolgt.
    Bedenke das die Mühle sich auch noch einmahlen muss, und dann ist der Rest der nciht ganz passende Mahlgrad.

    Gruß,
    datec
    Grüsse

    Ralf

    Rancilio Miss Silvia, Model 2009 (V3) | PID: easy-kit, ristretto!-Software | Eureka Mignon Istantaneo MCI/MT (schwarz) | Solis Ausklopfschale | Fausto Giasing | ROWI Typ 024 Belichtungsschaltuhr

    Zweitmaschine:

    Gaggia Classic Coffee (Baujahr 1997) | Graef CM80

    Nudelmaschine: | Pizzaofen:

    Imperia iPasta | Happy Hour Pizza Express


  4. #4
    datec ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    06.07.2011
    Ort
    Münster
    Beiträge
    459

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    nach meinem Verständis werden beim einmahlen noch mögliche Grade an den Mahlscheiben enfernt und Fette und Öle aus der Produktion "ausgewaschen"
    Quamar M80E + Bezzera BZ10 (@home)
    Bezzera BB005 Timer + Bezzera BZ10 (in der 2. Wohnung)

  5. #5
    S.Bresseau ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    02.08.2008
    Beiträge
    7.564

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Du kannst sie erst vergleichen, wenn die Flussrate (25ml in 25 s) wirklich absolut identisch ist. der Mahlgrad ist einfach das A und O.

    Viele Grüße
    Stefan

  6. #6
    Silvaner ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    16.12.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.751

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Was viel interessanter wäre als die Optik: Gibt es auch einen geschmacklichen Unterschied? Deswegen trinken die meisten von uns doch Espresso
    Gruss, René
    Geändert von Silvaner (06.09.2012 um 10:28 Uhr)
    Rancilio Silvia 2009 (V3) - mit faustinos easy pid - und Eureka MCI

  7. #7
    lumoss ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.03.2010
    Beiträge
    364

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Ganz ehrlich? Nicht für mich...
    @home:Rocket Celini Evoluzione + Mahlkönig Vario @work: Graef ES90,Graef CM 80
    asap: ZPM Nocturn
    mußten leider gehen: Sama Lusso und La Pavoni Handhebel

  8. #8
    Silvaner ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    16.12.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.751

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Echt, Du nicht? Na ja, ich hab ja geschrieben: die meisten.
    Rancilio Silvia 2009 (V3) - mit faustinos easy pid - und Eureka MCI

  9. #9
    lumoss ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.03.2010
    Beiträge
    364

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Ich meinte für mich gibt es keinen geschmacklichen Unterschied zwischen den beiden Mühlen.
    @home:Rocket Celini Evoluzione + Mahlkönig Vario @work: Graef ES90,Graef CM 80
    asap: ZPM Nocturn
    mußten leider gehen: Sama Lusso und La Pavoni Handhebel

  10. #10
    Silvaner ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    16.12.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.751

    Standard AW: Eureka MCI vs. Graef CM 80, Extraktion aus dem Sieb

    Da hab ich Dein post missverstanden! Danke Dir für die Info. Diese ist bestimmt für Viele eine interessante Einschätzung.
    Gruss, René
    Rancilio Silvia 2009 (V3) - mit faustinos easy pid - und Eureka MCI

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Google Suche
Reklame

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37