Thema: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

echt schade, dass es die Casadio nicht mehr wirklich gibt - das wäre echt die perfekte Mühle.. hmpf

Das Gerödel für nen Doppelten und dann noch ST festhalten.. nee..

Der größte Nachteil an der Quamar ist noch gar nicht genannt worden: die Tatsache, dass man diese Bröselauffangkuhle nicht abnehmen kann. Das nervt.

Beste Grüße,
Dale.

Zitat von Dale B. Cooper

Der größte Nachteil an der Quamar ist noch gar nicht genannt worden: die Tatsache, dass man diese Bröselauffangkuhle nicht abnehmen kann. Das nervt.

Beste Grüße,
Dale.

Damit es weniger Brösel gibt bastle ich gerade einen kontrollierten Rückstau. Und dass man den Auffangbereich nicht abnehmen kann finde ich nicht ganz so schlimm, muss halt der Staubi nach dem Wegsaugen der Frühstücksbrösel unserer Kurzen eine extra Runde drehen

Zitat von Dale B. Cooper

Der größte Nachteil an der Quamar ist noch gar nicht genannt worden: die Tatsache, dass man diese Bröselauffangkuhle nicht abnehmen kann. Das nervt.

Stimmt, das war mir so noch gar nicht bewusst. Aber die Reinigung ist daher tatsächlich massiv erschwert. Mhhh... noch ein paar solcher Argumente und ich bin bald so weit, dass ich ein Upgrade plausibilisieren könnte, so dass ich es tatsächlich als reine Vernunftentscheidung nach außen verkaufen könnte.

Ist mit der Bröselauffangkuhle der Trichter gemeint? Den kann man nicht abnehmen?

Zitat von mat76

Ist mit der Bröselauffangkuhle der Trichter gemeint? Den kann man nicht abnehmen?

Nein, die Kuhle im Standfuß unten.

Genau - und den Trichter kann man auch nicht abnehmen..

@langbein: die Frage wäre nur, worauf upzudaten wäre.. ich hätte gerne: großes konisches Mahlwerk, gerasterte Verstellung, schnell (!), keinen riesigen Totraum und die Möglichkeit, endlich mal sauber in den ST zu mahlen. Achja - und keine 1000€. Gibts glaube ich nicht, die Casadio käme da aber wohl am nächsten ran..

Beste Grüße,
Dale.

Interessant... Darf ich fragen warum konisch? Und vor allem warum Rasterung? Dachte immer, das stufenlos das nonplusultra ist.

Also ich frag mich warum das Gehäuse der Quamar als so schwierig erlebt wird. Wenn man die Timer vernünftig stellt oder man einigermaßen gut in den Siebträger mahlt entsteht doch kaum nebenherfallendes Mahlgut. Und wenn... dann geht man eben mal mit nem feuchten Lappen drüber und gut is...
Ich find das eher gut gelöst. Wenn ne Auffangschale relativ klein dimensioniert ist, fällt zusätzlich auch nochmal was daneben, so dass man vermutlich eh mit nem Lappen dran muss.
Mir kommt das etwas kleinlich vor. Mir fehlt da aber auch tatsächlich der Vergleich zur Fiorenzato oder anderen Mühlen.

Also ich find ne Auffangschale schon praktisch...wenn sie vollgekrümelt oder nass (vom tropfenden ST) ist, schmeiß ich sie in die Spüle und kann sie einfachst reinigen. IdR sind Auffangschalen auch größer als die Gehäuseverlängerung.
Aber es ist ja wie so oft im Leben, was den einen stört, empfindet der andere als praktisch. Und unterm Strich ist wohl eh alles Jammern auf hohem Niveau in dieser Preisregion

Die Erste Version der Quamar hatt ich auch einige Monate bei mir und ich muss gestehen, dass die Geschichte mit der Auffangschale mit einer der Hauptgründe war dass ich die Mühle damals ralativ schnell nach ein paar Monaten wieder verkauft hatte!

Damals hatt ich das rumsauen der Mühle einfach nicht in den Griff gekriegt. Also war immer relativ viel Kaffeereste in der Auffangschalt und jedes Mal wenn ich den Siebträger mahlen drauf geklegt hatte, kamen immer einige Tropfen Wasser mit dazu. Also war da immer alles Ötzig und man konnte nicht mal Eben mit der Bürste drüber gehen. Nachher habe ich dann schon immer noch zusätzlich ein Teller aud die Auffangschale gestellt. Schön sah das nicht aus, war aber ein bisschen praktikabler. Naja ich hatte die auch noch in weiss...

Also ich kann nur sagen, dass mich dieses "kleine" Detail damals extremst gestört hatte.
Mit allen anderen Kleinigkeiten konnte ich mich gut arrangieren.

Gruß Tim