Seite 4 von 7 ErsteErste 1234567 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 67
  1. #31
    Martinpresso ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    08.11.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    356

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    @locobo: Meines Wissens ist das Blech im Trichter überarbeitet. Zumindest habe ich nahezu keine Probleme mit Sauereien. Vielleicht haben bei Dir diverse Faktoren wie bspw. auch Bohnen dazu geführt.
    Mit dem Wasser hast Du Recht, das ist dann nicht so toll.
    Trotzdem saut sie bei mir so wenig, so dass das Kaffeemehl auf dem Gehäuse unten kein Thema ist.
    Auf welche Mühle bist Du denn dann umgestiegen? Und warst Du damit zufriedener?
    Bezzera Giulia S MN + Quamar M80e

  2. #32
    datec ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    06.07.2011
    Ort
    Münster
    Beiträge
    462

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    Ich weiß nicht wie ihr Eure Mühle stehen habt, bzw. was für Bohnen ihr nutzt, aber bei mir krümmelt an der Quamar sowenig daneben das kaum etwas in der (zugegebenermassen) kleinen Auffangschale landet.
    Und reintropfen kann eigentlich auch nichts, da ich den Siebträger vorm mahlen sowohl innen das Sieb, als auch außen mit einem Trockentuch abtrockne. OK, es ist meistens der bodenlose Siebträger, da kann kaum Wasser drinbleiben, aber selbst mit dem anderen Siebträger landet da nur seltenst ein Tropfen Wasser. Die paar trockenen Brösel kann ich mit dem Finger aus der Kuhle direkt in die Spüle schnippen...

    Gruß,
    datec
    Quamar M80E + Bezzera BZ10 (@home)
    Bezzera BB005 Timer + Bezzera BZ10 (in der 2. Wohnung)

  3. #33
    locobo ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    15.03.2010
    Beiträge
    659

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    Zitat Zitat von Martinpresso Beitrag anzeigen
    @locobo: Meines Wissens ist das Blech im Trichter überarbeitet. Zumindest habe ich nahezu keine Probleme mit Sauereien. Vielleicht haben bei Dir diverse Faktoren wie bspw. auch Bohnen dazu geführt.
    Mit dem Wasser hast Du Recht, das ist dann nicht so toll.
    Trotzdem saut sie bei mir so wenig, so dass das Kaffeemehl auf dem Gehäuse unten kein Thema ist.
    Auf welche Mühle bist Du denn dann umgestiegen? Und warst Du damit zufriedener?
    Ja Ich weiß an der Quamar ist schon einiges überarbeitet worden, deshalb habe ich ja auch extra geschrieben, dass es sich bei mir um die 1. Version handelte.

    Mein Mühlenwerdegang:

    Ich habe angefangen mit einer Luxx von der zur Liberital Chellenge. Dann
    kam ich von der Mazzer Mini man. zur SJ dann zur Quamar dannach zur Mazzer mini el. Damit war ich viel zufriedener aber erst nachdem ich SJ Scheiben verbaut hatte, denn die Geschwindigkeit von der Quamar zur Mazzer mini ist schon SEHR störend gewesen.
    Dann von der Mazzer Mini zur Casadio Instantaneo (hässlich aber mit die beste Mühle die ich je hatte) bzw. Ich hatte beide lange parallel. Von da aus hatte ich dann mahl für eine Woche die Mahlkönig Vario. Die ging aber gar nicht und ist zurück gegangen.
    Dann wieder zur Mazzer SJ dann wieder 2 davon und letztendlich bin ich seid vielen Glücklichen Monaten bei der Mahlkönig K30 twin

    Gruß Tim

  4. #34
    langbein ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    08.03.2005
    Ort
    Essen / Ruhr
    Beiträge
    3.739

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    Bei mir tropfen häufig noch ein paar Tropfen aus dem Siebträger, auch wenn ich das Sieb vorher auswische... Da ich das Zweiersieb nutze und regelmäßig überdosiere, geht schon regelmäßig (abhängig von der Kaffeesorte) etwas daneben. Da ich zudem auch nicht jeden Tag um die Maschine rumwische, sammelt sich da also im Laufe der Woche einiges an...

    Tja, als Alternative wäre ne Casadio tatsächlich möglich...leider gabs Die gerade nicht mehr, als ich auf der Suche war und jetzt gibts Die auch wieder nicht. Ansonsten wirds halt direkt teuer, Mit der F4E hab ich mich noch nicht ausreichend beschäftigt. Ansonsten halt Nino, Robur...oder sonstwas. Aber tatsächlich halte ich meine Quamar tatsächlich noch für eine tolle Mühle, die mir echt jeden Tag Freude bereitet und meinen Ansprüchen vollauf genügt. Ich muss nie nachmahlen, die Stufung der Mahlgradverstellung empfinde ich auch als perfekt, die Optik finde ich auch noch sehr sehr schön. Ich befürchte, dass ich die nächsten Jahren (na ja, mindestens noch eins) mit der Quamar glücklich sein werde. Alles, was danach kommen wird, ist eine reine Unvernunftentscheidung.
    Carimali Uno E und Quamar M80E

  5. #35
    Martinpresso ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    08.11.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    356

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    @locobo:
    Bezzera Giulia S MN + Quamar M80e

  6. #36
    datec ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    06.07.2011
    Ort
    Münster
    Beiträge
    462

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    Zitat Zitat von langbein Beitrag anzeigen
    Bei mir tropfen häufig noch ein paar Tropfen aus dem Siebträger, auch wenn ich das Sieb vorher auswische... Da ich das Zweiersieb nutze und regelmäßig überdosiere, geht schon regelmäßig (abhängig von der Kaffeesorte) etwas daneben. Da ich zudem auch nicht jeden Tag um die Maschine rumwische, sammelt sich da also im Laufe der Woche einiges an...
    OK, nach einer Woche habe ich bestimmt auch ein paar Krummel mehr an der Mühle, aber solange dauert es bei mir nicht. Wie gesagt, steht die Mühle eh direkt neben dem Spülbecken...
    Quamar M80E + Bezzera BZ10 (@home)
    Bezzera BB005 Timer + Bezzera BZ10 (in der 2. Wohnung)

  7. #37
    saecoroyal ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    04.10.2006
    Ort
    86399
    Beiträge
    1.382

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    Zitat Zitat von Dale B. Cooper Beitrag anzeigen
    ..Der größte Nachteil an der Quamar ist noch gar nicht genannt worden: die Tatsache, dass man diese Bröselauffangkuhle nicht abnehmen kann. Das nervt.

    Beste Grüße,
    Dale.
    Wäre für mich ein k.o.-Kriterium.

    Gruß Willi

  8. #38
    gberndt ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    05.10.2006
    Beiträge
    147

    Cool AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    Manche Kritiken an diversen hier diskutierten oder genannten Mühlen klingen für mich schlicht nach an den Haaren herbeigezogenen Begründungen für neue Lustkäufe


    GBerndt

  9. #39
    locobo ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    15.03.2010
    Beiträge
    659

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    was meinst du genau?

    Gruß Tim

  10. #40
    Dale B. Cooper ist offline Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    24.01.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.706

    Standard AW: Fiorenzato F4E Nano vs. Quamar M80E

    Zitat Zitat von gberndt Beitrag anzeigen
    Manche Kritiken an diversen hier diskutierten oder genannten Mühlen klingen für mich schlicht nach an den Haaren herbeigezogenen Begründungen für neue Lustkäufe
    Auf jeden Fall! Oder einfach danach, dass sonst nicht viel Negatives zu berichten wäre..
    Inhaltlich steige ich nicht auf die Diskussion Quamar vs Mazzer mini a/b ein..

    Beste Grüße,
    Dale.

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Google Suche
Reklame

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37