Thema: TamperBell, neuer „anders“ designter Tamper

Hier nochmal was für "noch" Unentschlossene:

Zitat von EleMac

Wer große D58 1er Siebe auch benutzt erzielt mit Tampern mit Kurve sicher besser Ergebnisse. Um es einfach zu sagen. Je höher die Kurve, desto geringer die Gefahr von Randchanneling.

Zitat von EleMac

Kurve 1,6 (amerikanisch) > funktioniert im 1er, gut im 2er, der Standard für diejenigen, die gleichoft mit dem 1er und 2er Sieb ziehen.

Hi Rolf,

wenn ich mir meine Bezüge mit dem bodenlosen ansehe, kommt immer zuerst am Rand der Kaffee, egal ob im normalen 2er oder im LM 1er. Entsprechend hab ich auch den Eindruck als ob das Blonding aussen beginnt.

Du hast mich mit Deiner heissen 1,6er-Kurve scharf gemacht, und ich muss sowas dann natürlich haben, davon würde ich mir gerne das Beheben des oben genannten Verhaltens versprechen. Planst Du die 'american curve' auch für einen 40.8 Tamper (für LM 1er), auf der HP steht leider im Moment nur 'gerade'?

Beste Grüße,
Volker

Edit: weiteres Zitat für mehr Klarheit hinzugefügt

Zitat von tesboy

Planst Du die 'american curve' auch für einen 40.8 Tamper (für LM 1er), auf der HP steht leider im Moment nur 'gerade'?

Hallo Volker
Ich habe zu dem Thema ob konvex beim LM1 sinnvoll ist vor kurzem eine Umfrage hier gestartet.
Ziemlich eindeutige allgemeine Meinung war, das die Kurve aufgrund des kleinen Durchmesser nichts bringt.
Ist auch meine Meinung.
Beim LM 1 macht die Kurve nichts besser.
Die Kurve verhindert ja nur Randchanneling.
Was ja hauptsächlich das Problem bei großen 1 er Sieben ist.
Eine 1,6mm Kurve würde bei so einem kleinen Durchmesser wie dem LM1 in der Mitte aber für früher einsetzendes Blonding sorgen, aber außen den Rand nicht verbessern weil der gerade ist.
Der wesentliche Unterschied zwischen LM1 und anderen 1er Sieben ist ja, das das LM1 eine gerade Wand hat genau wie die 2er Siebe. Und bei gerader Wand gibt es imho bei keiner Tamperform Probleme.
Aber wenn du unbedingt einen möchtest und sagen wir mal noch 5 Leute findest kann ich da machen
Gruß
Rolf

@Rolf,
mir gefällt deine Glöckchenseite ausnehmend gut. Seitenaufbau, Navigation, Fotos....natürlich auch die Glöckchen. Der Shop kommt hoffentlich bald.

Es ist sicher nicht unbedingt notwendig, aber einen Satz zu den Eigenschaften des jeweiligen Holzes wäre ich für mich eine wertvolle Information, egal ob auf der Materialseite oder z.B. beim gezoomten Bild der einzelnen Tamper.

Die Vorbehandlung einiger Hölzer mit Schellack ist nur eine einmalige, oder?

Grüße
Stefan

Hi Rolf,

sorry, das mit der Umfrage hab ich verdaddelt. Ich verstehe, dass eine Wölbung des Tampers bei "normalen" 1er-Sieben eine fundamentale Rolle spielen kann (anders als für ein 2er Sieb und ein LM 1er).

Mir ist nur aufgefallen, dass auch bei meinem 2er und meinem LM 1er am Rand am meisten Flüssigkeit zu laufen scheint (und es da wohl am ehesten blondiert). Ohne dass ich das bisher abstellen kann. Vielleicht hat das aber ja eine ganz dumme Ursache in meinem Ablauf, und ich habe mir irgendwas falsches angewöhnt, das kein anderer macht (und ich bin der einzige mit solchen Problemen).

Ich werde erst mal Deinen 58er 1,6 mm Tamper im 2er probieren, mal sehen obs was hilft...

Danke zunächst!
Volker

ich hab nen lm einer tamper in flash und convex, der convexe ist ein hit! also bringen tut der auf jedenfall was ist aber natürlich in derienanfertigung ne andere sache

An die lustigen Fotoposter: Ich glaube ihr braucht niemanden mehr überzeugen, wer es jetzt noch nicht ist, wird es nie. Viel schöner wär der online shop, ich brauche in absehbarer zeit nen 53/54er tamper. lang warten kann ich nicht mehr und der preis wär schon wichtig

Zitat von EleMac

Mein pers. Ergebnis.
Wer nur doppelte macht kann auch mit einem planen gut fahren.
Wer große D58 1er Siebe auch benutzt erzielt mit Tampern mit Kurve sicher bessere Ergebnisse.
Um es einfach zu sagen. Je höher die Kurve, desto geringer die Gefahr von Randchanneling.
<...>

Deine Erfahrungen zu den unterschiedlichen Tamperformen finde ich wertvoll!
Das deckt sich mit dem, was ich mir zumindest theoretisch auch schon gedacht habe: Konvex für's 1er Sieb, plan für's 2er.

Zitat von Kleefisch

Deine Erfahrungen zu den unterschiedlichen Tamperformen finde ich wertvoll!
Das deckt sich mit dem, was ich mir zumindest theoretisch auch schon gedacht habe: Konvex für's 1er Sieb, plan für's 2er.

Das mag jetzt was komisch klingen für jemanden der Tamper verkaufen will.
Aber aus meiner Sicht ist der Unterschied zwischen Konvex 1,6 oder konvex 2,5 und plan nicht so groß das es imho Sinn macht 2 Tamper neben der gleichen Maschine zu haben.
Ich pers. würde immer einen konvexen immer einem planen vorziehen.
Zumal konvex auch immer etwas mehr wiegt (mehr Material).
Und das handlose drehen geht ein klein bisschen leichter

Da macht imho für D58 Maschinenbesitzer die Kombination D58 (konvex) + LM1 mehr Sinn
Aber ich willl auch keinen aufhalten der meine Tamper sammeln will
Gruß
Rolf

Danke für die Info und den Tipp, Elemac.
Das ist eine gute Idee, einen 2. Tamper für das LM1 Sieb zu kaufen.
Bin mal gespannt wie der aussieht.
Kann sein, dass ich das überlesen habe , aber wann gibt`s denn vom LM1er Fotos?

Gruß
Sabine

Zitat von levettine

Kann sein, dass ich das überlesen habe , aber wann gibt`s denn vom LM1er Fotos?

Vielleicht schaffe ich das noch zum Wochenende. Spätestens im Laufe der nächsten Woche.
Gruß
Rolf