[Vorstellung] X e n i a

Perfekt

Die Lösung hat was. Würde mir gefallen.

 

"Was die Kipphebel angeht, geht es nicht kürzer.(...)"

Meinte das Wasserhahnrohr...wäre ausreichend wenn es halb so lang wäre.
Der Taster ist eine wirklich gute Alternative. Kipphebelschalter sind ja sowas von gewöhnlich.
Eine Schwarzmetallic-Lackierung käme natürlich auch gut an

 

Suuuper

 

Kürzere Arme +1.

Irgendwer hatte hier im Thread mal was von "tentakelig" geschrieben.
Aber in echt wirkt es ja oft noch mal anders.

 

Warum nicht die Schalter ein Stück nach innen und die Symbole nach außen? Drucktaster fände ich aus optischen Gründen vielleicht gerade noch akzeptabel, wenn auch weniger schön, aber allein schon wegen der besseren Bedienbarkeit sind Kippschalter m.E. vorzuziehen!

 

Wenn die 2 Schalter beleuchtbar wären, könnte man dann nicht ein paar der LEDs einsparen?
und welche Funktion haben die 4 LEDs vorne eigentlich?

 

Nein! Warum? Es ging doch darum, die Schalter event. etwas weiter von den heißen Ventilkörpern wegzurücken. Deswegen bezog sich mein Gedanke lediglich auf die Anordung der Symbole, wenn denn die Schalter schon versetzt werden sollten. Aber das ist wie so vieles, was hier im Zusammenhang mit Designfragen diskutiert wurde, weitestgehend Geschmackssache. Und wohl eine eher untergeordnete Detailfrage.
Schöner (und m.E. ergonomisch vorteilhafter) wär's, wenn die Schalter vertikal betätigt werden könnten, aber das ist ja, wie ich weiter oben lesen konnte, zumindest mit diesen Schaltern leider nicht möglich. Von Drucktastern halte ich an dieser Stelle garnichts, weil wohl die meisten zu deren Betätigung bestimmt zwei Finger oben an der Tassenablage "einhängen" und dann mit dem Daumen auf den Taster drücken; damit sind die Fingrabdrücke auf der Frontplatte vorprogammiert. Denn wer hat schon bei der Espressozubereitung immer total trockene und saubere Finger ... und einen Kippschalter kann man auch mal mit "spitzen Fingern" oder einem Fingerknöchel betätigen.

Im Prinzip stimmt das! Aber ich finde, "es gehört sich einfach", Bedienelemente professionell zu kennzeichnen. Zumindest auf dem ästhetischen und funktionalen Anspruchsniveau der Xenia ... ;-) ...

 

Sieht gut aus und fürs Wasserrohr ist die Länge auch ausreichend. Das Dampfrohr ist m.E. zu kurz, zumindest für einigermaßen spritzfreies Aufschäumen in einem etwas höheren Gefäß. Und warum - außer fürs Symmetriebedürfnis - braucht man eigentlich einen schwenkbaren Wasserauslauf; ich hab' schon Maschinen mit festem Auslauf (z.B. unterm Balkon) gesehen, was z.B. fürs Tassen vorwärmen völlig ausreicht. Ein kurzer, fester Auslauf ohne No-Burn würde die Funktionlität kaum beeinträchtigen, aber zumindest in der Basiskonfiguration wieder ein paar Euro sparen, die an anderer Stelle Mehrkosten (z.B. Glastank u. kapazitiver Füllstandsensor) kompensieren könnten.

 

Das würde dann über Phasenanschnitt laufen, so wie bei caffé/arturo/faustino, ja (oder habe ich da was falsch verstanden)?

Ich wäre an sowas auch sehr interessiert, und zu diesem Thema gab es hier schon so einige Diskussionen (auch weil die ganz grossen teuren high-tech Maschinen sowas zum Teil können). Könnte mir vorstellen dass das für Freaks die Maschine in den Himmel hebt (ja, für grosse Stückzahlen wohl nicht sehr relevant).

Volker

 

...

Nicht, wenn's sachgerecht entstört ist. Beispiel: Dimmer für induktive Lasten (z.B. für Halogentrafos) oder Drehzahlsteuerung von Elektrowerkzeugen/Handbohrmaschinen etc. Auf jeden Fall ist Phasenanschnitt (wenn die Pumpe dafür geeignet ist) die einfachste Lösung, alle anderen Arten der Pumpenansteuerung sind technisch aufwendiger.

 

Der ->erhoffte<- Nutzen ist klar: "besserer" Geschmack ;~>, objektiv gesehen ist es ein breiteres Geschmacksfeld das man erzeugen können sollte.
Ich könnte mir vorstellen dass die Idee daher kommt, dass Hebel-Espressos oft als voller, runder etc. bezeichnet werden und auch die Feder-Hebler eben nicht mit konstantem Druck arbeiten (wenn ich das richtig verstehe). Wenn man sich z.B. die Profile hier (an Ende des ersten Fünftels von http://www.jimseven.com/2010/11/14/where-are-we-with-pressure-profiling/) ansieht, wäre das Profil "shot #4: ramp up and ramp down" glaube ich am ehesten ähnlich eines Handheblers.

Ohne eine vollständige Liste geben zu können, sollten Slayer, LM Strada EP, Synesso Hydra, Vesuvius einige der wichtigsten Maschinen sein die das können. Weil das alles super-hochpreisige Maschinen sind, hab ich selber aber keine eigene Erfahrung mit pressure profiling. Wenn Xenia sich mit denen anlegen könnte wäre das schon ein Brüller.

Die KN-Suche bringt nicht unbedingt viele ergiebige Hits dazu, aber es wird hier immer wieder mal dazu diskutiert. Vielleicht könnte man in einem extra Xenia-Thread dazu ja mal abfragen was bekannt ist, seitdem ich 2 kleine Kinder hab bin ich nur mehr wenig hier.
Bzgl. technischer Realisierung erinnere ich mich dabei neben speziellen Ventilen UND regelbare Pumpen, und als nicht sehr Hardware-aufwändige Lösung eben an einen Phasenanschnitt. Wenn Du schon schreibst, dass das eventuell mit der 2. Platine gemacht werden könnte hast Du vielleicht ja schon eine Idee?

Es gab im Xenia-Kontext dazu auch schon mal wat: http://www.kaffee-netz.de/threads/x-e-n-i-a-elektronik-und-steuerung.88577/#post-1063786

 

Bräuchte es dann nicht noch einen Drucksensor im System um mit der Steuereinheit der 2. Platine den Druckanstieg einer Vibrationspumpe beherrschen und so optimale Druckprofile fahren zu können?