Espressotrinkende Uhrenträger

die Gehäuse weisen ja auch die eine oder andere Ähnlichkeit auf... ja - gefällt. Auch wenn es der falsche Arm ist...

 

Sehr schöne Bilder, die zeigen: es ist wirklich (Spalte hin oder her) die perfekte Uhr! Könnte ich mir an meinem Handgelenk gut vorstellen

Hab mir vor kurzem auch eine Taucher als Daily Rocker gesucht und Sinn war da optisch auch ganz klar bei meinen Favoriten. Aber damit ich die Uhr dann auch wirklich täglich für alles vorbehaltlos anbehalte und auch in den Ferien beim Surfen im Meer ohne nachzudenken anziehe, ist's dann eine 0815 für nicht die Hälfte des Preises der Sinn geworden. Grosse Freude habe ich allerdings am 2824, das darin tickt: Gang von -5s in in knapp 4 Wochen kumuliert!

 

Leutz ich hab auch schon `n paar Sinns gehabt, zur Zeit die 103 Classic.
Ich bin froh über das Spiel bei den Anstössen, kann man vernünftig das
Band wechseln, jawoll.
Z.B. bei meiner Paul Picot hast du ein Spaltmaß welches Rolls-Royce
zur Ehre gereichen würde-------- > Ergebnis du brauchst keine Stege
weil beim Bandwechsel kriegste das Metallband nur mit roher Gewalt
aus den Stegen raus, zifix.

 

Die Kapsel ist recht blau ... könnte es sein das die Trockenhaltekapsel gewechselt werden sollte?

Sie hat Weiß zu sein und nicht so tief Blau. Bestenfalls darf sie Hellhellblau sein.

 

raus mit der Sprache: Wer war das...??!

Rekordpreis für Taschenuhr: 23,2 Millionen Franken für die Superkomplikation

 

Dazu past doch folgendes Zitat:
"Wenn einer heute eine anständige Uhr will... dann soll er eine Quarz-Uhr nehmen."
http://zeigr.com/interview-mit-helmut-sinn/

Das ganze Interview ist im übrigen sehr lesenswert.

 

Ich hatte das Interview vor einiger Zeit in der angemerkten englischen Version gelesen. Sehr beruhigend fand ich obiges Statement von Sinn - der altgediente Profi bestätigte meinen Laieneindruck und bekräftigte mich, keine "gute Uhr" für kleine vierstellige Beträge zu kaufen.

Allerdings sollte man aber bedenken, daß die Fa Sinn mit der von Helmut abfällig betrachteten Hochpreispolitik sehr erfolgreich am Markt agiert, während die Fa. Guinand mit Helmuts alten Idealen dieses Jahr den Betrieb eingestellt hat.

Grüße, Olli

 

Da hat er ja auch recht. Auch was Sinn (die Firma) betrifft - wirklich schade, dass die so teuer geworden sind. Mechanik ist halt heute nur noch Liebhaberei.

Ich erwärme mich übrigens gerade für die Victorinox INOX: http://www.hodinkee.com/blog/the-va...robust-sport-watch-built-to-survive-the-worst
Hatte die letztens am Arm und die sah gar nicht so martialisch aus. Dann hab ich aber endlich was ich immer wollte, eine Quarzuhr die alles mitmacht und auch im Urlaub getragen werden kann und die trotzdem nicht sch**** aussieht

 

Dann traue ich mich auch mal, euch meinen Daily Rocker zu zeigen:



Es handelt sich um eine Timex HAU aus dem Jahr 1979 mit Plexiglas.
Das Plexi habe ich übrigens vor einiger Zeit mit solch einer Papp-Nagelpfeile wieder wieder auf Vordermann gebracht. Das funktioniert tatsächlich hervorragend!

Edit: Bitte entschuldigt, dass das Bild so riesengroß war - das lag daran, dass Tapatalk Fotos wohl nicht automatisch herunterskaliert.

 

Den Beitrag finde ich leider nicht...

 

Danke für den Lese-Tipp!

Ansichtssache Empfinde es persönlich eindeutig als technischen Rückschritt, wenn ein Gerät, das vorher nur durch das reine Tragen seine gesamte benötigte Energie bezog (rede/schreibe jetzt natürlich nur von Automatik-Werken) durch eines ersetzt wird, das alle 2-3 Jahre ein neues Chemie-Dings implantiert bekommen muss, damit es läuft , im Sinne von It's a feature, not a bug! Ich finde diese Autarkie von mechanischen Werken faszinierend! Ich behaupte mal, es ist einfacher in 100 Jahren jemanden zu finden, der ein verharztes Uhrwerk wieder flott kriegt, als eine passende Knopfzelle zu finden. Und "alle 2 Jahre in die Revision"? Vielleicht alle 5 Jahre für die Dichtungen, wenn sie wasserdicht sein muss, aber ich behaupte mal ein Werk mit modernen Lagersteinen läuft Jahrzehnte ohne einen Uhrmachertisch zu sehen.

Gut, bei der Genauigkeit liegen Vorteile bei den Quarzern, aber das perfekt regulierte 2824-2 in meiner günstigen Alltagsuhr hat auch unter 1s Abweichung pro Tag

herzliche Grüsse, Phippu

 

Phippu, zumal Genauigkeit für die meisten doch nicht so nötig ist. Ich muss meine eh mind einmal im Monat stellen .

 

Joa. Es ist halt nicht nötig dass eine Uhr einen Aufzugsmechanismus besitzt, wenn man die Batterie nur alle 5 oder 10 Jahre mal austauschen muss! So spart man sich Komplexität und damit Geld und Fehleranfälligkeit. Eine Quarzuhr ist in jedem Sinne praktischer, wenns nur darum geht die Zeit abzulesen. Vom "Gefühl" her finde ich es mit mechanischen Uhren auch schöner, deswegen trage ich ja auch welche und hab dafür schon mehr ausgegeben als sinnvoll gewesen wäre, aber mechanische Uhren sind fehleranfälliger, aufwändiger in der Wartung und teurer. Also Liebhaberei. Allein schon, weil man nach 5 Jahren bei ner mechanischen keine Batterie für 5€ austauscht sondern mal eben für ne Revision 100-250€ im besten Fall, im ungünstigeren 500-1000€ hinlegen muss. Bei ner Quarz kaufste einfach eine neue. Klar ist das ein Zeichen unserer Gesellschaft und wie gesagt - ich finde es auch schöner sowas zu haben als einen Wegwerfartikel, aber das ist eben dadurch immer noch Liebhaberei.
Dein Argument mit den 100 Jahren fällt auch darunter. Falls nach 100 Jahren überhaupt noch Teile vorhanden sind, geht das - wenn nicht kann man zwar neue machen, aber das kostet einen Sack voll Geld. Wenn du jetzt Vintage-Quarz-Uhren sammelst hast du da ein echtes Problem wenn die Elektronik hin ist, das stimmt - aber auch da würde es Wege geben.

Du bekommst natürlich Quarzuhren auch ebenso mit Aufzug wie du mechanische Uhren ohne automatischen Aufzug bekommst. Bei Quarzuhren ist es halt ganz einfach kaum nötig und es treibt nur unnötig den Preis, deswegen wirds halt weniger gemacht. Im Übrigen gibts ja auch Quarzuhren mit Solar - nennst du das dann auch technischen Rückschritt? Ich nicht.

Fakt ist, dass kein Mensch eine mechanische Uhr _braucht_, außer vielleicht er macht EVAs auf der ISS. Frag unseren Freund, Jean-Claude Biver (Chef von Hublot): http://www.bilanz.ch/gespraech/jean-claude-biver-man-liest-nicht-die-zeit-ab-man-schaut-die-uhr

Es ist nichts dabei es Liebhaberei zu nennen, denn genau das ist es. Und es ist wohl erlaubt zu kritisieren, dass manche Firmen das einfach gnadenlos ausnutzen um die Preis zu erhöhen.

 

Alles eine Sicht der Dinge.
Für mich ist eine Automatik/Handaufzug eine Uhr und alles andere schnöde Zeitanzeiger.

Mit intoleranten Grüßen

Norbert

 

Hättest du meinen Text gelesen, wüsstest du dass das für mich auch so ist

 

Moin,
hab ne Uhr (irgendwas mit Slow) entdeckt, die mir gefallen würde !
Hat mit der schon Jemand Erfahrung?

 

Wenn du Einzeigeruhren magst, kannst du dir auch Meistersinger ansehen, sind aber sehr teuer.

 

Tja, die haben was - die Preise aber auch !

 

Hallo Nenni, diese Uhren kenne ich nicht, scheinen sich ja um diese zu handeln, aber selbst besitze ich eine Einzeiger von Meistersinger, die No.2. Ich mag die Uhr und die damit verbundene Philosophie sehr und trage sie gerne, wenn auch eher selten, in besonderen, "entschleunigten" Momenten halt. Mit einem flüchtigen Blick liest man sofort die ungefähre Zeit ab, aber da die Uhr wie ein analoges Präzisions-Zeiger-Instrument designt ist, was sie natürlich auch ist, kann man mit einem längeren genauen Blick die Zeit minutengenau bestimmen. Im Unterschied zur Slow handelt es sich aber um eine 12h-Uhr und die Skala hat eine "feine" 5-Minuten-Einteilung und nicht nur 1/4h. Auch hat das Zifferblatt eine stattliche Dimension, was dem Ablesen hilft, da hab ich jetzt bei der Slow auf die schnelle keine Angabe gefunden.
Vor dem Kauf habe ich einiges im Netz recherchiert und über Einzeiger-Besitzer gelesen: Es gibt wohl einige, die nach dem Kauf entgegen ihrer Erwartung nicht recht glücklich werden mit dem Konzept... Von Botta gibt es übrigens auch noch sowohl 24h- wie auch 12h-Einzeiger.

liebe Grüsse, Phippu

P.S.: Ach ja, als Shot-Timer definitiv unbrauchbar

 

Die Meistersinger ist eine großartige Uhr.
Eine Einzeigeruhr in Verbindung mit einem 24h Blatt wäre mir wohl ein wenig zu ungenau abzulesen.