Thema: Anzahl PMs

Es gibt keinen wirklichen technische Grund die Anzahl der PNs auf 500 zu beschraenken, Speicherplatz in der Datenbank ist genuegend und die Performance nimmt dadurch auch nicht wirklich ab - wer was Gegensaetzliches behauptet duerfte falsch liegen, ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Ich denke es handelt sich eher um einen recht willkuerlichen Wert und Aussagen, dass man seine PNs ja loeschen koenne halte ich fuer zu einfach getroffen und kommen meistens von Leuten, die anscheinend nicht viele PNs schreiben. Auch der Verweis auf die Moeglichkeit der Mails aendert daran ja nichts, koennten ja auch telefonieren oder uns beim Fratzenbuch treffen oder ueberhaupt...

Die Frage waer ja, hat jemand einen Nachteil, wenn die Anzahl der PNs auf 1000 erhoeht wuerde? Die Antwort lautet vermutlich Nein und trotzdem verteidigen hier einige die Begrenzung auf 500 Mails - fuer mich unverstaendlich.

Ich schaetze diese Forum sehr, allerdings gibt es einige Entwicklungsmoeglichkeiten, die leider nicht genutzt werden.

Ohne jetzt einen neuen Nebenkriegsschauplatz oeffnen zu wollen, halte ich es auch fuer nicht gut, dass in Verkaufsthreads der Verkaufspreis nachtraeglich geloescht werden kann - diese Option bietet keine wirklichen Vorteile fuer die Mitglieder, wird hier immer wieder mal angesprochen aber von der Administration nicht aufgegriffen bzw. "war schon immer so, braucht man nicht dran ruetteln".

Genauso wiederholt sich das in diesem Thread hier.

Just my 2 cents, weitermachen!

Zitat von helges

Ohne jetzt einen neuen Nebenkriegsschauplatz oeffnen zu wollen, halte ich es auch fuer nicht gut, dass in Verkaufsthreads der Verkaufspreis nachtraeglich geloescht werden kann - diese Option bietet keine wirklichen Vorteile fuer die Mitglieder, wird hier immer wieder mal angesprochen aber von der Administration nicht aufgegriffen bzw. "war schon immer so, braucht man nicht dran ruetteln".

Und dann macht er doch einen Nebenkriegsschauplatz auf. Mit einem (übrigens eben nicht 'immer mal wieder angesprochenen') Vorschlag bei dem mir erstmal die Spucke wegbleibt. Wir müssen hier nun wirklich niemanden entmündigen, bzw. seiner persönlichen Entscheidungsfreiheit berauben was das nachträgliche Überdenken von Preisangaben angeht. Davon abgesehen liesse sich so etwas sowieso nur über eine globale Einschränkung der Schreibrechte realisieren, sprich man könnte dann gar nichts mehr nachträglich editieren. Oder sollen wir jetzt jedes nachträgliche Editieren auch noch überwachen und bestrafen?

[offtopic]
Und außerdem gibt es manchmal gute Gründe, ein Verkaufsangebot nach Abschluß des Verkaufs zu "neutralisieren. Auch wenn der Horizont bei einigen Menschen nicht ausreicht, das zu erkennen und zu verstehen. Das ist jetzt keine irgendwie geartetet Beleidigung gegen irgendjemanden, sondern einfach eine Tatsache. Und ob der ursprünglich im Angebot angegebene Preis letztendlich wirklich der Preis ist, zu dem die Maschine den Besitzer gewechselt hat, ist ohnehin nicht nachvollziehbar. Insofern geht der spätere Informationsgehalt der Preisangabe ohnehin gegen Null. Dann besser gar keinen Preis mehr, wenn alles über den Tisch gegangen ist.
[/offtopic]

Zitat von Augschburger

MausNet? Ich hab die Maus A noch auf dem Dachboden stehen. Bloß ob das OS/2 noch bootet?

Ist nicht wahr.

Ich war damals in der guten alten M4.

Zitat von VolkerS

Für gesicherte/runtergeladene PNs gibt es den vBulletin PM Reader.

Gruß,
Volker

Danke, das wäre eine Krücke, wenn es systemunabhängig wäre und ich nicht massenhaft PMs als Textfiles und nicht als XML gespeichert hätte. Ich hatte schon überlegt, PMs via XSLT ins Maiformat zu transformieren, dann könnte ich es in irgend einen mailaccount importieren - aber das alles nur wegen ein paar läppischer MB Text in einer MySQL und einer willkürlichen Obergrenze?

Wann kommt die Obergrenze für Vielschreiber? Wenn man mehr als 500 Beiträge schreiben will: Einfach alte löschen! Das meiste ist doch sowieo osolet und belastet die Datenbank nur unnötig.

"Danke" auch für die Off Topic Diskussion zu Verkaufsthreads, damit kann man jeden Thread zu Ende bringen. Wir haben hier direkt "nebenan" den entsprechenden Thread, warum schreibt Ihr nicht dort? Und nicht dann, wenn z.B. Tara sich darüber beklagt, dass Verkaufsthreads für einen Mod schwer zu managen sind?

Ok, ich gebe auf. Nicht mal für so eine lächerliche Pipifax-Änderung gibt es hier Verständnis. Im Gegenteil: Es fallen einem diejenigen, die sowieso wenig PMs schreiben, in den Rücken. Es gab kein einziges Argument, weder technisch noch organisatorisch, das auch nur annähernd eine Begründung für die Beibehaltung der Obergrenze gewesen wäre - außer "Lösch halt" oder der -zigte Hinweis auf die Exportfunktion, zusammen mit dem ""- Smilie. Wieder mal ganz herzlichen Dank für so viel Neutralität. Ich habe sehr wohl verstanden, dass das nur eine freundliche Formulierung war für "Leck mich."

Zitat von S.Bresseau

Danke, das wäre eine Krücke, wenn es systemunabhängig wäre und ich nicht massenhaft PMs als Textfiles und nicht als XML gespeichert hätte. Ich hatte schon überlegt, PMs via XSLT ins Maiformat zu transformieren, dann könnte ich es in irgend einen mailaccount importieren - aber das alles nur wegen ein paar läppischer MB Text in einer MySQL und einer willkürlichen Obergrenze?

Wann kommt die Obergrenze für Vielschreiber? Wenn man mehr als 500 Beiträge schreiben will: Einfach alte löschen! Das meiste ist doch sowieo osolet und belastet die Datenbank nur unnötig.

"Danke" auch für die Off Topic Diskussion zu Verkaufsthreads, damit kann man jeden Thread zu Ende bringen. Wir haben hier direkt "nebenan" den entsprechenden Thread, warum schreibt Ihr nicht dort? Und nicht dann, wenn z.B. Tara sich darüber beklagt, dass Verkaufsthreads für einen Mod schwer zu managen sind?

Ok, ich gebe auf. Nicht mal für so eine lächerliche Pipifax-Änderung gibt es hier Verständnis. Im Gegenteil: Es fallen einem diejenigen, die sowieso wenig PMs schreiben, in den Rücken. Es gab kein einziges Argument, weder technisch noch organisatorisch, das auch nur annähernd eine Begründung für die Beibehaltung der Obergrenze gewesen wäre - außer "Lösch halt" oder der -zigte Hinweis auf die Exportfunktion, zusammen mit dem ""- Smilie. Wieder mal ganz herzlichen Dank für so viel Neutralität. Ich habe sehr wohl verstanden, dass das nur eine freundliche Formulierung war für "Leck mich."

Das schreit ja förmlich danach, dass du dein eigenes Forum aufsetzt.
Soll jetzt nicht nach Rauswurf klingen, zumal ich demnächst selbst eine Auszeit nehme, aber es ist immer einfacher, von anderen eine Änderung der Rahmenbedigungen zu fordern, als für die subjektiven Einschränkungen einen work around zu finden. Übrigens fände ich den schlimmer als den .

Dann geh auch ich zurueck zum Thema.

Zitat von domimü

...von anderen eine Änderung der Rahmenbedigungen zu fordern, als für die subjektiven Einschränkungen einen work around zu finden.

Auch wenn man mir vorwerfen wird, dass ich nicht lesen kann, sehe ich nach wie vor keinen Grund gegen die Erhoehung auf 1000 PNs - ausser irgendeine "Ordnungsliebe" - oder hab ich wirklich einen ueberlesen?

Ok, ich gebe auf.

Hallo S.Bresseau!
Ich hoffe, Dein Frust hat keine weiter gehenden Konsequenzen im Sinne einer Forums-Abstinenz o.ä. Ich schätze Deine Anwesenheit sehr! Deine Beiträge waren von Anfang an konstruktiv, begeisterungsfähig und sozial, kurz: eine Bereicherung für´s Kaffee-Netz!

Insbesondere der letzte Absatz Deines Beitrages bringt es leider auf den Punkt, und Du hast allen Grund, frustriert zu sein. Tut mir leid, Kumpel.

Yepp, mir auch.

Je nach Sichtweise sieht es ja folgendermassen aus.

Version 1:
Wenn es Kritik gibt artikulieren die grossen Zweifler ihre Meinung, von wegen "war ja immer so und geht", die grosse Masse schweigt und diese Schweigen wird als Zustimmung fuer die grossen Zweifler gesehen - also bleibt alles beim Alten.

Version 2:
Die grosse Masse schweigt, weil sie keine Lust hat sich aufzuregen bzw. auf Aerger mit den grossen Zweiflern - alles bleibt beim Alten obwohl die grosse Masse auch ganz gerne einige Aenderungen annehmen wuerde.

Es ist nicht immer gut, wenn alles beim Alten bleibt.

Zitat von domimü

Das schreit ja förmlich danach, dass du dein eigenes Forum aufsetzt.
Soll jetzt nicht nach Rauswurf klingen, zumal ich demnächst selbst eine Auszeit nehme, aber es ist immer einfacher, von anderen eine Änderung der Rahmenbedigungen zu fordern, als für die subjektiven Einschränkungen einen work around zu finden. Übrigens fände ich den schlimmer als den .

Sorry, aber sowas zu lesen finde ich unfassbar.

Der Mann bittet um nichts anderes, als dass ein Admin hier in ein Feld, in dem "500" steht, eine "1000" oder was auch immer eintippt (eine Änderung, die genau niemand in irgendeiner Form negativ oder überhaupt bemerken würde), und Du rätst ihm dafür, das Forum zu verlassen. *Und* unterstellst gleichzeitig, dass er ein fauler Schmarotzer ist. Nachdem ihm ein paarmal vorgeschlagen wurde, halt einfach seine PMs zu löschen oder viel Aufwand in manuelle Weiterverarbeitung zu stecken. Das bei einem, der ständig hilfreiche Sachen schreibt etc.

O tempora o mores.