Kaffeewiki und Vorlagen - Kaffee-Netz

zypa · #1 (**permalink**) 03.07.2009, 20:44

Hallo,

ich würde gerne versuchen etwas Ordnung in das Kaffeewiki zu bekommen.
Ich mag unheimlich gerne Vorlagen. So kann man so leicht Layout global ändern und zusätzlich sieht alles so schön einheitlich aus.

Ich habe mal schnell ein Beispiel erstellt. Siehe: http://www.kaffeewiki.de/index.php?t...io_Miss_Silvia und die Vorage http://www.kaffeewiki.de/index.php?t...rlage:Maschine
Wie findet ihr das?

Ich bin kein "Designer", ich freue mich, wenn etwas an der Vorage herumgebastelt wird. Vielleicht fehlt ja auch noch die eine oder andere Info.

Liebe Grüße,
Felix

PAPPL · #2 (**permalink**) 03.07.2009, 21:12

Hallo, es gibt doch die Kategorie:Vorlagen im wiki. Ist aber wirklich etwas zerstreut. Schön dass es Leute gibt die das wiki optimieren wollen!
Das Problem ist eher die mangelnde Teilnahme von admins im wiki und teils hingeschleuderte Artikel von wiki-teilnehmern.
Ich würde mich vor allem über mehr teilnahme am wiki freuen und vor allem mehr Bilderuploads damit das wiki schön anschaulich wird. Das Kaffee-netz ist im Vergleich ein buntes Bilderbuch aber leider ist ein direkter Übertrag von Dritten nicht möglich.

S.Bresseau · #3 (**permalink**) 03.07.2009, 23:41

@zypa: vollstes lob für dein engagement!

(ich finde aktuell deine vorlage nicht mehr - hast du sie veschoben?)

- ich kenn mich nicht mit mediawiki aus - kann man nachträglich das design ändern und die änderungen wirken sich auf allen seiten aus, auf denen die vorlage verwendet wird?

- mir fehlt noch das bauprinzip, auch wenn es schon als kategroie aufgeführt ist (einkreiser etc) .

- "Kessel" sollte besser "Kesselvolumen" heißen. hier fände ich das verwendete material (messing/edelstahl/alu) wichtig. was soll hier bei dualboilern oder thermoblöcken stehen?

- mit "Pumpe" ist wohl "max. Pumpendruck" gemeint, aber das ist bei allen maschinen eher irrelevant (weil sowieso > 9.5 bar). evtl hier unterscheidung vibrations-/ rotationspumpe, ggfs auch ob der pumpendruck regulierbar ist (wenn als überdurckventil -> ggfs zu ausstattung)

- spontan fehlt mir noch
* (gehäuse-) material (kunststoff/edelstahl/lackiertes blech etc)
* festwasseranschluss ja/nein
* preis
* erscheinungsjahr / letztes baujahr

@PAPPL

ja, ich finde auch, dass wir viel mehr bilder aus dem forum im wiki "recyclen" sollten. bilder downloaden und dann einbinden sollte ja jedem technisch ohne weiteres möglich sein, der autor des bildes müsste halt gebeten werden, die rechte an den bild abzugeben.

viele grüße

Stefan

zypa · #4 (**permalink**) 04.07.2009, 00:17

@PAPPL:
Die Vorlage kenne ich ( alte Vorlage )
Diese ist aber keine echte Vorlage. Meine Vorlage hat den Vorteil, dass sie nicht als Text eingebunden wird, sondern als "Befehl". ich weiß nicht, wie ich das besser erklären kann.
Es gibt eine Mastervorlage und die die verweist man nur. Ändert man die Mastervorlage, so ändern sich automatisch alle Seiten, die die Vorlage nutzen.
Das ist super praktisch, denn so kann man leicht das Design ändern oder einen wichtigen Flag bei _allen_ Maschinen hinzufügen.

@S.Bresseau:
Ich habe die Links im ersten Post falsch gesetzt. (Der Autoparser des Boards hat wohl was komisches gemacht, ich bin natürlich nicht schuld.

)

Die von dir angemerkten, fehlenden Sachen werde ich ergänzen.

Man kann die Vorlagen (so wie ich sie gerade erstelle) nachträglich ändern und damit ändert man sie dann auf allen Seiten, auf denen man die Vorlage eingebunden hat. (Siehe Nachricht an PAPPL weiter oben).

Im Moment kann ich aber leider nix tun. Da gibt es ein Problem mit den Session IDs im Wiki.

PAPPL · #5 (**permalink**) 04.07.2009, 01:33

Hallo,
Am Beispiel der Silvia schaut das schon super aus.
Also wenn ich in der Vorlage was hinzufüge werden alle Artikel erweitert?

Bin dafür, aber vor der Umsetzung:
- schauen ob sich die Vorlage auch für Dualboiler eignet da ja mehr Details wegen komplizierterer Technik
- Bei vielen Artikeln sind bei den Eigenschaften noch ausser dem Ja/Nein auch noch wichtige Kommentare.
Z.B. Dampfdüse: Ja (no-burn und 2-Loch)
Oder
Z.B. Automatische Dosierung: Ja (frei programmierbar)
Usw.
Dafür wäre im neuen Layout noch Platz zu schaffen, z.B. als Bemerkungsfeld.

- Viele Artikel verlaufen nicht so linear, z.b. der Artikel von der La Spaziale Vivaldi II ist sehr unterteilt (z.B.: Vorteile durch Elektronik und dann Vorteile durch Technik) usw. Der Artikel ist glaube ich die größte Steigerungsstufe. Wenn der ohne Einbußen in das neue Layout passt sehe ich keine weiteren Probleme.

- Es gibt unter Milchaufschäumen einen eigenen Teil für maschinenspezifische Aufschäumtips, das sollte bei der Silvia raus und dort rein. Daher auch nicht in die finale Vorlage.

-Was ich noch gerne hätte wären standardisierte Eingabewerte in der Vorlage als Dropdown wenn das möglich ist z.B.
Boiler: x,yL (Kupfer) (Kupfer vernickelt) (Aluminium) (Messing) (Edelstahl) (Materialangabe fehlt)...
Somit entfällt das lästige nacharbeiten weil manche das Volumen in Milliliter oder gar nicht angeben oder irgendeinen langen Text. So wäre es bei jedem Artikel gleich.
Ich schau mir das morgen in aller Ruhe mal genauer an.
Lg
Pappl

zypa · #6 (**permalink**) 04.07.2009, 01:44

Momentan ist die Vorlage nur der Kopf des Artikels und das Bild. Also diese Tabelle. Den Rest habe ich nahezu 1:1 aus dem "Silvia" Artikel kopiert.

Das da drunter kann man glaube ich sehr schwer standardisieren, also auch schwer in die Vorlage paken.

Man trägt das wie folgt ein (dieses Code, um die Vorlage einzubinden findet man auf der Vorlage:Maschine - Seite.
Mir ist klar, dass das nicht jeder Wiki-User kann, aber ich denke, dass das die meisten Nutzer, wie diese Vorlage dann kennen auch problemlos nutzen können.
So mag es mal neue Artikel geben, die diese Vorlage nicht nutzen, aber die können dann durch die Community verbessert werden.

Code:

{{Maschine
|NAME = 
|HERSTELLER = 
|VARIANTEN =
|LEISTUNG = 
|STROM = 
|MASSE = 
|GEWICHT = 
|KESSEL = 
|PUMPE = 
|DAMPF = 
|HEISSWASSER = 
|DOSIERUNG = 
|MAGNETVENTIL = 
|PUMPENMANOMETER = 
|KESSELMANOMETER = 
}}

Es gibt in (fast) jedem Wiki einen Arikel Spielwiese. (ggf. legt man den Artikel an)
Da kann man ja mal ausprobieren, was passiert, wenn man die Vorlage nutzt.

Die ist die blanke vorlage und hinter das Gleichzeichen packt man, was man möchte. Da kann man auch ein "ja, Zweilochdüse" reinschreiben.
Mit Dropdown Menüs kann man das nicht über das Mediawiki gestalten.
Das könnte man programmieren, aber die Vorteile würden m.E. nicht die damit verbundene Arbeit aufwiegen.
Mit den versch. Angaben muss man eben schauen. Das Wiki lesen ja mehrere Personen und die können das dann auch korrigieren.
Man muss sich nur auf eine Größe einigen (die Vorlage kann ja eine vorgeben).
Für die Kesselgröße wäre eine Angabe in L sicherlich sinnvoll.

Zitat:

Zitat von PAPPL

[...]
Also wenn ich in der Vorlage was hinzufüge werden alle Artikel erweitert?
[...]

Richtig. Alle Artikel, die die Vorlage nutzen, also im Moment nur dieser eine Testartikel.

zypa · #7 (**permalink**) 05.07.2009, 00:09

Ich habe den Beispielartikel der Miss Silvia mal aktualisiert. (Und die Vorlage natürich auch)
Es kommt wie gesagt nur auf den Kopf an, (nur das ist die Vorlage)
Daher habe ich alles andere (war ja eh nur kopiert) gelöscht.

PAPPL · #8 (**permalink**) 05.07.2009, 02:46

Zitat:

Zitat von zypa

Ich habe den Beispielartikel der Miss Silvia mal aktualisiert. (Und die Vorlage natürich auch)
Es kommt wie gesagt nur auf den Kopf an, (nur das ist die Vorlage)
Daher habe ich alles andere (war ja eh nur kopiert) gelöscht.

Hi, habe die Vorlage erweitert, ich hoffe es ist okay so und jetzt komplett.
Der Umstellung sollte nichts mehr im Weg sein, geht das nur durch uns manuell oder gibts einen Trick?
Ich wäre dafür, dass die "Vor- und Nachteile" und "Weblinks" auch noch ein grauer Block wird, dann wäre es schön einheitlich und das haben alle Maschinen-Artikel auch gemeinsam, nur wie am besten?

lg PAPPL

Mark_Twain · #9 (**permalink**) 05.07.2009, 09:08

@zypa: Super, dass Du dass angehst! Das Kaffeewiki könnte echt eine "Qualitätsoffensive" vertragen.

Tara · #10 (**permalink**) 05.07.2009, 10:20

ich finde die Vorlage optisch um vieles ansprechender als die vorherige -
aber

es stehen noch viele Informationen im Silvia Artikel die in diese neue Vorlage nicht passen;
die alte Vorlage hat die Infos abgefragt, bei der neuen wären diese Sachen vielleicht gar nicht abgefragt worden sondern nur die Maschinendaten eingetragen.

und je einfacher das Wiki ist, desto eher ist vielleicht ein Technik noob bereit was mit einzutragen.
Ich hatte zB schon Probleme das Log in zu finden und hab halt "so" was eingetragen und den Namen drunter gesetzt mit der neuen Vorlage wär ich überfordert gewesen und hätt s wohl gelassen.

Wenn jemand ein paar Silvia, Vario und Pavoni Mignon Bilder ins Wiki einbinden möchte (ich kanns leider nicht)
bin ich gerne bereit einige zu machen und zu mailen (oder über Picasa hochzuladen) damit sich derjenige sie holen und einbinden kann.