Thema: Kaffeewiki: Kategorien

Da sich keiner beschwert denke ich, dass der letzte Vorschlag angenommen wird, auch wenn sich das etwas von dem Wikipedia-Richtlinien unterscheidet.

Aber hier ist eine Einteilung in mehrere Kategeorien durchaus sinnvoll. Dann haben wir auch bald automatisch geplegte Listen von Einkreiser, ..., Maschinen von Rancilio, ... und so weiter.

Die Kategorieneinbindung ist nun automatisiert.

Hi kaffeewiki-Begeisterte,

Mark_Twain gab mir den Tipp, diesen Thread nochmal aufzuwärmen.

ich habe mich die letzten 2 Wochen im kaffeewiki getummelt und die Kategorien sind mir auch über den Weg gelaufen.

Folgende Problemkreise sehe ich hier:

• Es gab keine root bzw. Wurzelkategorie. Da hab ich einen zaghaften Anfang gemacht.
• Die Bilderkategorien unterliegen keinem einheitllichen Schema. Da muss man sich überlegen, was sinnvoll ist.
• Es gibt gut hundert Seiten ohne Kategorie. Die brauchen noch eine, wenn sie nicht inzwischen obsolet sind.
• Es gibt 550 Mediendateien (meist Bilder) ohne Kategorie. Die brauchen auch eine, wenn sie nicht inzwischen obsolet sind.

Das Ergebnis sollte sein:

• dass jede Seite eine Kategorie haben muss
• dass jede Kategorie Mitglied einer Kategorie sein muss. Einzige Ausnahme ist die Wurzelkategorie.
• dass man ausgehend von der Wurzelkategorie durch das ganze Wiki navigieren kann.

Dies würde dem Benutzer die Gelegenheit geben, sowohl thematisch durch das wiki zu navigieren (wie bisher), als auch strukturell.

Der Wechsel zwischen Seitennavigation und Kategoriennavigation gibt dem Benutzer eine sehr effektive Möglichkeit zum Ziel zu kommen = (Klicken der Kategorie auf der Seite unten bzw. Klicken auf eine Mitgliedsseite im Kategorienbaum.

Was meint ihr?

Hört sich gut an, ich fand die Navigation im Wiki manchmal schon gewöhnungsbedürftig.

Danke Infusione, das Thema sollte wirklich mal geklärt werden. Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei der Kategorisierung an Wikipedia bzw. Commons orientieren, denn dort wurde das bestimmt schon lang und breit diskutiert und (mehr oder weniger demokratisch) abgestimmt. Allgemein braucht man IMO auf bestehende Kategorien keine Rücksicht nehmen. Wenn uns ein besseres (einfacheres, logischeres) System einfällt, dann werden die Kategorien einfach abgeschafft oder umbenannt.

Was mir aus dem Stegreif einfällt:

-Viele Bilder gehören in mehrere Kategorien, z.B. wenn auf einem Foto Espressomaschine und Mühle zu sehen sind. Andererseits, ordnen viele Uploader ihre Bilder nicht einmal in eine Kategorie ein, so dass man hier regelmäßig nacharbeiten muss. Evtl. kann man ja Checkboxen beim Bilderupload einbauen, wo man beim Upload mindestens eine Kategorie auswählen muss?

-Sollen Bilder und Seiten zusammen in die Kategorien, oder sollen Bilder ihren eigenen Kategorien-Baum bekommen? (Ich bin für ersteres, nachdem dieser Bug scheinbar behoben ist)

-Maschinen-Steckbriefe sollten evtl. in eine eigene Kategorie, anstatt zusammen mit Erklärungs-Seiten.

-Hersteller als Kategorie? Ist evtl. Übertrieben, aber hat auf Vorteile.

-sind Mühlen Maschinen? (imo Ja. Evtl. Maschinen umbenennen in "Zubereitungsgeräte" z.B.)

-Maschinen als Unterkategorie von Technik? (imo Ja, aber eigentlich finde ich "Technik" als Kategorienname zu unspezifisch, da es in sehr vielen Artikeln um Technik im weitesten Sinne geht.)

- Seiten sollten immer in möglichst tiefsten Unterkategorie stehen und nicht gleichzeiteig in Unter- und übergeordneter Kategorie (s. Kaffeewiki: Kategorien)

-"Bilderseiten" (z.B. Bilder Bezzera Ellisse) würde ich abschaffen. Stattdessen lieber die Bilder direkt im Artikel verlinken. Oder ganz radikal: Jede Kaffeemaschine bekommt ihre eigene Kategorie, in der man durch die Bilder browsen kann - so ist es ja derzeit teilweise realisiert. Eigentlich ist das aber IMO nicht nötig, denn die Zahl der Bilder pro Maschine ist in der Regel überschaubar.

-Ich würde alle Bilder behalten, auch wenn sie nicht benutzt werden. Zumindest, solange Ole nicht der Speicherplatz ausgeht

Mehr fällt mir gerade nicht ein, aber ich bleibe an dem Thema dran.

Bevor wir das bestehende System irgendwie zurechtbiegen, wäre es wahrscheinlich sinnvoller, bei Null anzufangen. Lasst uns hier brainstormen, welche Kategorien überhaupt gebraucht werden. Ich fange mal an.


Wurzel

Adressen

Röster

Händler

Maschinen-Hersteller

Ersatzteile

Wiki-Verwaltungskategorien

Verbesserungswürdige Seiten

Löschkandidaten

Gerätschaften rund um Kaffee

Kaffeemaschinen

Espressomaschinen (ich würde den Begriff gerne großzügig auslegen: Maschinen, die Kaffee mit Überdruck in ca. 30 Sekunden extahieren. Alternativ könnte man unterteilen nach "Hoher Druck (bis 15 bar)", "geringer Druck (bis 4 bar)", "ohne Überdruck"")

Siebträger

Einkreiser

Zweikreiser

Dualboilder

Handhebel

Thermoblock (Durchlauferhitzer)

Zubehör

Vollautomaten (ich weiß nicht, ob hier die gleichen Begriffe verwendet werden wie bei ST-Maschinen, oder ob nicht eine ganz andere Systematik sinnvoller ist)

Einkreiser

Zweikreiser

Dualboiler

Thermoblock

Kapsel- und Pad-Espressomaschinen (wobei es von dieser Gattung sowohl ST als auch VA gibt)

Sonderformen (Handpresso, Aeropress, ...)

Geräte für Brühkaffee

Kaffeemühlen

Röstgeräte

Die Liste ist natürlich lange nicht fertig. Immer her mit Anregungen und Vorschlägen!

Hi Mark_Twain,

klasse dass du gleich ein paar Vorschläge machst.

Per Email kann man so schlecht gemeinsam an einer Sache arbeiten.
Was hälst du davon, dies im Wiki zu machen. Da hat man auch gleich eine Änderungshistorie und einen diff.

Was hälst du von hier
oder hier?

infusione

P.S.
Den getrennten Kategoriebaum für Bilder finde ich auch mindestens gewöhnungsbedürftig.

Die Arbeit am Vorschlag für den neuen Kategoriebaum geht weiter. Inhaltliche Diskussionen bitte im Wiki, den Vorschlag für den neuen Kategoriebaum findet ihr hier. Auch wenn es umfangreich aussieht, defacto soll sich nur sehr wenig ändern. Im wesentlich sollen
* alle Kategorien bis auf die Wurzelkateorie auch kategorisiert sein
* als Fernziel soll jede Seite kategorisiert sein
* die Trennung in getrennte Bilder- und Maschinenkategorien ist abzuwägen

Ich bitte um eure Meinungen hier im Forum, aktive Mitarbeit bitte auf der Diskussionsseite.

infusione