Thema: Testberichte - Maschinen/kaffee/info`s

Dies könnte einige interessieren. Die Seite wurde dem Bericht Birgits in "Veranstaltungen+Termine " entnommen:
kaffee-total-testberichte

Hier noch ein Test " Stiftung Warentest " da dieser Test scheinbar noch aktuell ist -ist nur die Kurzfassung im Netz-das Weitere ist gebührenpflichtig.
Kaffee/Espressomaschinen

Tests bei Stiftung Warentest sollten kritisch bewertet werden, da sie nicht den ganzen Umfang einer Kaffee/Espressomaschine darlegen und somit auch nicht immer repräsentativ sein können..
Aber ein gewisser Anhaltspunkt kann es schon sein.

Gruss----Helmut




Edited By hdelijanis on Mai. 12 2002 at 18:05

Aus dem Deutschen ins Englische ...

http://www.kwilson.fsnet.co.uk/

Hallo,

hier noch mehr englisch-sprachige Testberichte:


CoffeeGeek - reviews


Gruß

StefanW

Besteht denn ein grundsätzliches Interesse an Testberichten hier im Board ??

Michael Beilhard

Wenn ich für mich spreche-ja ! Sofern sie einigermassen objektiv sind. ich glaube, dass auch andere User an so was interessiert sind.
Allerdings ist es schwierig diese, wie z.B. den Test von Feinschmecker im Ganzen, zu bekommen. Ich hatte Feinschmecker angefragt mit dieser Bitte, aber keine Antwort bekommen.
Also nichts wie her, falls Sie was anbieten können was der Sache dient-why not..

Gruss----Helmut

Also den Feinschmecker-Test finde ich teilweise absolut nicht nachvollziehbar...der wäre als 'objektive' Quelle schonmal völlig ungeeignet...ebenso der von der Stiftung Warentest.

Warum findest Du den Feinschmeckertest nicht objektiv ??
L.

Für Leute, die sich mit Espresso beschäftigen, ist deren Maschinentest ebensowenig aussagekräftig wie deren Kaffeeauswahl. Es ist nicht nur mir völlig schleierhaft, wie man einen New York Extra XXXX derart hochpushen kann. Es kommt mir vor als ob da nur nach dem Motto verfahren wird 'was selten und teuer ist, KANN ja nur gut sein'. Einen Jamaica Blue Mountain in einer Espressoröstung zu 'verbraten' empfinde ich jedenfalls nicht wirklich als Zeichen von Können. Zurück zu den Maschinen - wer ist denn schuld daran, dass man hierzulande bei höherpreisigen Maschinen eigentlich immer auf Maschinen mit E61-Brühgruppe stösst? Die Nachfrage danach wurde doch eigentlich erst durch den Technika-Testsieg entfacht. Obwohl der Zweitplazierte nicht wirklich schlechter war was das Brühergebnis anging. Er war 'nur' billiger...

Die Geschichte mit dem Kaffeetest hab ich eigentlich nicht gemeint.
Muss ich Dir auch zustimmen, es scheint halt ein Trend zu SANFTEM Espresso hierzulande vorzuherrschen...
Maschinentest: Also Stefan, der 2. Platz was das Brühergebnis anbegeht (Geschmack) war die Livia 90 sowie die La Cimbali "Junior" mit 1,8 auf gleicher Basis. Die Cimbali war bei der Crema zusätzlich leicht vorne und die ist aber wesentlich teuerer ( ca.2300.- € ?) als die Technika...?
Getestet wurde übrigens mit Wertung:
Geschmack 40%-Crema20%-Aufschäumen15%-Bedienung20%-Design5%.
Also keine Technik/Qualität --deshalb sollte man an den Test auch keine Erwartungen in diesem Sinne stellen.

Die Nachfrage der Brühgruppe E61 wurde nicht allein durch diesen Test geschaffen, sondern war vorher schon vorhanden.
Eben weil es für das Auge auch was "Bietet". Sonst hätte die ganze Domobar-Geschichte von Vibiemme nicht so eingeschlagen seinerzeit..und die wurde vorher nicht "Getestet"....
Über jeden Test lässt sich streiten, da er meist nicht in dem Umfang stattfinden kann, den man sich wünscht...
Einigermassen objektiv heisst für mich eher, dass man zumindest davon ausgehen kann, dass keine Firma Ihren eigenen Test fährt und Ihn dann auch noch verkauft.
Wenn Du dir die Leute anschaust, die an diesem Maschinentest teilgenommen haben, dann kann man von kundigen Testteilnehmern ausgehen. (Schau mal nach..)

Gruss---Helmut




Edited By hdelijanis on Juni. 08 2002 at 19:56

Die Cimbali würde ich da eher als ausser Konkurrenz werten - die ist ein anderes Kaliber als die Technika oder die Livia. Da liegen von der Verarbeitung noch Welten dazwischen, die den Preis letztlich rechtfertigen, abgesehen von der Tatsache, dass dies eine waschechte Barmaschine ist - siehe Kesselgrösse. Die Nachfrage nach der Brühgruppe der E61 sehe ich eher als Hype, man tut in der Presse geradezu so, als ob in den letzten 40 Jahren danach nichts anderes mehr entwickelt wurde. Wenn Faema selbst diese Brühgruppe nicht mehr verwendet, sollte einem das schon zu denken geben. Aus eigener Erfahrung kann ich im übrigen sagen, dass andere Brühgruppen in Maschinen diesen Kalibers mit Sicherheit kein schlechteres Ergebnis erzielen, insofern zweifle ich da an der Objektivität des Geschmackstests. Der dürfte, um überhaupt als solcher gelten zu können, eh nur in Form eines Doppelblindtests (ich bin mir allerdings nicht mehr sicher, ob da überhaupt stand, WIE er durchgeführt wurde...) durchgeführt werden - wie sagt man so schön, das Auge isst schliesslich mit...