konisch oder flach..warum hat die CB1 ein konisches Mahlwerk?

Um mal mit einem kleinen Mißverständnis aufzuräumen:

Die EK43 hat flache Scheiben, keine konische.

Das, was den Espresso "körperlos" werden lässt, ist der Schliff der Scheiben, der vorrangig für Filterkaffee gedacht ist. Das bemerkt man auch, wenn man eine Vario mit den W-Scheiben für FIltermahlung ausstattet.

Greetings \\//

Marcus

 

Was haben die beiden Sätze miteinander zu tun?

 

der geschmacksunterschied liegt in der korngrößenverteilung des mahlguts (unimodal für filterkaffee, bimodal für espresso) und dem damit zusammenhängenden druckverlauf im puck. bei unimodalem mahlgut baut sich der druck linear über die höhe des pucks ab, bei bimodalem mahlgut "verstopft" das feine mehl die löcher im sieb und der brühdruck liegt fast im gesamten puck gleichmäßig an.
zur wahl der konischen: je langsamer gemahlen wird, desto schonender, je länger der mahlweg, desto schonender.
vertikale scheiben brauchen konstruktiv eine gewisse drehzahl um die bohnen mahlen zu können, ich habe aber noch nirgends einen test gesehen wieviel drehzahl das genau ist, wäre mal interessant....
letztlich bin ich der meinung ist die unterscheidung zwischen scheiben und konischen eher persönlicher geschmack, ich denke technisch ist alles machbar. konische schmecken einen tick runder, scheiben können bei einer guten bohne spitzen betonen, was sich imho aber auch negativ auswirken kann...

falls jmd mal ne seite parat hat wo scheiben im bezug auf die drehzahl getestet werden, bzw. wie niedrig man die rpm bei der VL stellen kann wäre ich sehr dankbar;-)

 

es gibt hier einen terranova, bei seiner Reinkarnation der VL wurden auch Motoren mit Drehzahlregelung montiert, ferner hat er auch die MK 43 und alle moeglichen Mahlscheiben in seinem Sandkasten, und noch mehr. Waere interessant zu erfahren was er fuer Erfahrungen hat.

 

Die hat er doch schon oft gepostet.

 

'tschulligung, aber mit mir geht gerade die Fantasie etwas durch, in welchem Masse du insbesondere in den beiden o.g. Schmieden für nachhaltigen Gesprächsstoff gesorgt haben könntest… gibt es von dir und der Mühle bei eurem Giro d'Italia Fotos???

Aber eins muss ich dir lassen - du bist konsequent.

 

Ja, immer gern gesehen hier, Fotos

 

An der Geschichte mit der Drehzahl Flach vs. Konisch habe ich auch eine Weile geglaubt. Bis ich realisiert habe, dass die Argumentation Fliehkraft, die häufig ins Feld geführt wird, gar nicht stimmen kann, denn nur eine der beiden Scheiben rotiert. D.h. für mich, dass hauptsächlich der Schliff für die Beförderung des Kaffeemehls nach aussen zuständig ist. Wenn ich mich richtig entsinne, habe ich irgendwo gelesen, dass man eine (modifizierte) VL M3 schon mal mit ca. 200-250 RPM erfolgreich betrieben hat.

Achtung! Gewagte Hypothese: Vielleicht sind die konischen Mahlwerke bzw. deren Einsatz aus einem einfachen praktischen Grund so verbreitet: das Design und die Konstruktion der Mühle sind einfacher (ohne mich wirklich auszukennen )

 

Ich denke auch, dass sich Mühlen, die einen sehr geringen Totraum haben sollen, bislang leichter als konische Mühlen bauen lassen.

 

... mal platt und einfach formuliert :

scheiben taugen bei espresso eher (nicht nur) für helle röstungen ... klassische espressi, also dunkel geröstet kommen mit konischen mahlwerken besser

natürlich gibts immer auch ausnahmen, aber grade die EK43 ist eine sehr spezielle mühle und taugt für die klassichen, dunkelen espressi eher wenig bzw spielt dort ihre stärken eben nicht aus weil die mahlscheiben, wie @nobbi-4711 schon sagte einen schliff haben der dafür nicht optimal ist

hast du denn auf deiner tour auch noch andere mühlen testen können wenn du schon bei der creme de la creme der espressomaschinenbauer in italien warst ?

die südländer trinken übrigends eher dunkelen espresso, wenn du mit deiner EK43 eine tour durch schweden machen würdest, wäre das ergebnis sicher ein anderes


Grüße

 

Ich persönlich bin sowieso der Meinung, dass jedes konische Mahlwerk ab 100Euro jede Scheibe bis min. 1000,- in den Schatten stellt.
Da ich immer dunkle Röstungen trinke könnte das Ganze natürlich Sinn ergeben.
Ich finde es bedauerlich, dass es keine professionellen "kleinen" konischen Mühlen gibt.
Ne Mazzer Kony, Macap M7D oder Elektra Nino sind für den Privatgebrauch einfach viel zu groß (u.a. wegen Totraum).
Und die Casadio Istantaneo wird nicht mehr weiterentwickelt geschweige davon überhaupt noch hergestellt. Weshalb auch immer... Echt schade .

 

Könnte aber auch gerade deswegen absoluter Unsinn sein.

 

das würde bedeuten, dass Scheiben den Konischen klar unterlegen wären.
Zur Info:
Habe 3 Scheibenmühlen (in unterschiedlichen Haushalten) im Wert von ca. 350-800,- mit einer Iberital Challenge, die ich von der Arbeit mitgenommen habe, verglichen.
Ergebnis war Eindeutig. Als besonders schlecht hat sich vor allem meine rel. neue Vario herausgestellt. Kann den Hype um diese Mühle echt nicht verstehen.....

 

@pazeider

sorry, etwas OT:
.........also, Fotos und techn. Daten der Macaf würden mich (brennend) interessieren (gerne auch üb. PM).
Oder meintest Du Macap?

besten Dank
Stephen

 

Ein Vermutungs- und Hypothesenfred, sehr schön! Dazu mal eine (bin fast sowas wie Soziologe, hab also eigentlich keinen Plan) von mir: Konische Mahlwerke sind einfach viel teurer als Mahlscheiben in der Produktion, daher ihre ursprünglich viel höhere Verbreitung.

Das sieht man in dem Video von einem Mahlkönig-Fabrikbesuch gleich in der ersten Minute - nennen wir es das Salamivorgehen...

 

Super Video. Die Korngrößenverteilung einer konischen Mühle würde mich auch interessieren.

@bohnenschorsch: Die billigen konischen haben üblicherweise alle das gleiche Mahlwerk.
Am Besten mal selbst eine Blindverkostung mit einem Freund durchführen. Dabei die Preinfusion abstellen und ev. auch einige alte, schlechte Bohnen verwenden um auch hier die Unterschiede zu beurteilen (oft fallen sie hierdurch stärker aus)

@horst freiraum: Hey du hast ja offensichtlich zuhause eine Rossi und in der Arbeit eine Istantaneo. Welche Mühle, würdest du sagen, ist besser?

LG

 

Welche Mühle besser ist? Tja, schwer zu sagen! Und zwar, weil ja auch die Maschinen unterschiedlich sind. Zum Glück liest hier kein Kollege mit: Der Espresso im Büro aus der Cimbali ist wahnsinnig bitter. Ich wollte da immer mal ran, bin aber nie dazu gekommen. Woran es liegt, keine Ahnung. Vielleicht Brühtemperatur, aber da ich nur so ein digitales Einsteckthermometer habe, kann ich das nicht sagen. Und ein Manometer passt an die cimbali-ST auch nicht dran leider. Insofern tappe ich da im Dunkeln.

Ich müsste also mal kurz vor Feierabend was mahlen und dann mit nach hause nehmen. Das könnte ein Dreiertest werden, weil ich gerade für ein paar Wochen diese Mühle teste: http://www.obel.it/it/mitoistantaneo75 - sauschnelle 75er-Scheiben.

Mal überlegen, ob ich das hinbekomme, bin leider nächste Woche ein paar Tage nicht da und bräuchte auf jeden Fall einen Mittester. Jemand Lust in Berlin? Kommenden Montag am Nachmittag oder (besser) Freitag tagsüber?