Mignon vs. M80E oder doch noch ein (geheim) Tipp?

Meine Quamar Q50 streut überhaupt nicht.

 

Moin,

im Internet liegt die Preisdifferenz der beiden Mühlen bei 180 €. Der Mehrwert für die Euronen sind
- größere Mahlscheiben (63mm / 50mm)
- 3 programmierbare Timer auf 1/10 s genau gegenüber einen Potentionmeter, der am rechten unteren Rand angeordnet ist nebst Schalter zum Umschalten Timerbetrieb/dauernde Dosis gesteuert über Microschalter
- Trichterauswurf, durch den die Mühle sauberer und mit weniger Klumpen arbeiten lässt. Sollten letztere beim Mahlvorgang enstehen, sollen diese an der Trichterwandung beim "Aufprall" zerfallen
- Siebträgergabel um handfrei zu mahlen, die Haltenase bei der Eureka reicht ins Sieb rein und ist meiner Meinung nur eine Notläsung.

Ich Mahle bei mit der Eureka nur in ein Glas, in den Siebträger ist die reinste sauerei nach meinem Empfinden.
Es gibt auch noch eine Quamar Q50 mit elektronischem Teimer, die liegt bei 390 €....

Gruß

Sebastian

 

Dem Streuen der MCI kann man sehr gut mit einem Trichter von Tidaka entgegenwirken. Dann geht eigentlich nix mehr daneben. Ich halte (wenngleich ich sie kaum kenne) die Quamar aber auch für die bessere Mühle.

 

Ich hab just von der Eureka Mignon auf die Quamar Q50e gewechselt - allein der programmierbare Timer ist ein immenser Komfortgewinn. Und ich bilde mir ein, dass sie auch besseres Mahlgut produziert - aber das ist rein subjektiv wahrgenommen...

Also ich würde gleich zur Q50e greifen.

 

Ich habe beide gehabt.Wuerde Ich waehlen muessen ....Mignon.

 

Geschmacklich gab es da keine Unterschiede fand Ich.

 

Ich zitiere mich hier selbst.

 

Hab von Graef CM80 über Mignon zur M80E gewechselt. Ernsthafte geschmackliche Unterschiede gabs da nicht. Der Gewinn bei der Mignon ist IMO rein optischer Natur, der Timer dran taugte mir garnicht und je nach Sorte hat die als auch die Graef ordentlich Sauerei gemach. Geklumpt hat sie auch - mag zwar unerheblich sein, stresst aber beim Verteilen des Kaffees weils dadurch immer mal wieder mit einfachem Schütteln des Siebträgers nicht getan war.
Wenn der Geldbeutel nicht dagegen spricht würde ich die Quamar nehmen.

 

Die Quamar 80E war hat bei mir geklumpt wie mie mit keiner anderen.

 

War das noch ein Modell ohne Klappe/Diffusor ?

 

Weiss Ich nicht.
Die hatte aber schon die neue Tastatur.
Das ist etwa 3Jahre her.

 

Geheimtip in meinen Augen: kauf Dir ne gebrauchte Super Jolly mit Doser, baue sie auf Trichter oder Rutsche um, minimiere den Totraum und erweitere sie um einen Timer. Das Ergebnis ist eine Mühle, welche Mühlen um 1000€ schlägt (kaum Totraum, keine Klumpen, keine Sauerei), jedoch den Preis einer MCI hat. Man benötigt jedoch die Muße und die Zeit für den Umbau. Umbauanleitungen sind genügend hier im Forum zu finden.

Alle diese Mühlen sind darauf ausgelebt mit Bohnen zu arbeiten, welche nachschieben (Thema Bohnendruck). Wirfst Du nur portionsweise ein, verändert sich das Mahlgut.

 

http://www.kaffee-netz.de/threads/t...r-super-jolly-und-viele-andere-muehlen.60027/

http://www.kaffee-netz.de/threads/mazzer-stark-umbau.59286/

http://www.kaffee-netz.de/threads/mazzer-sj-arduino-timer-mit-oled.83891/page-29

Meine Super Jolly habe ich in der Bucht für 240€ gefischt. Neue Mahlscheiben bekommt man für 30€. Mein "analoger" Timer kostete 50€. Gibt aber auch ein digitales Äquivalent für 20-30€. Wieviel ein Arduino kostet, weis ich nicht. Rutsche habe ich selbst gebaut. Einfacher als Rutsche ist ein Likörtrichter.

 

Die Scheibenmühlen arbeiten eigentlich alle bei einer Nenndrehzahl von +- 1400 U/min. Durch einen Größeren Scheibendurchmesser steigt die Umfangsgeschwindigkeit am Rand, also am Auswurf aus den Mahlscheiben. Gleichzeitig erwärmt sich das Mahlgut weniger.

Die Mahlgutqualität und Sauberkeit einer Mühle hängt davon ab, wie durchdacht das Gesamtsystem aus Bohnenrückstau, Mahlvorgang (Scheibenschliff,Scheibenmaterial,Erwärmung) Mahlgutrückstau und Auswurf ist.

• Die Mahlkönig Vario erreicht mit 54mm Keramikscheiben ein sehr fluffiges Mahlgut in der Preisklasse, saut wenig, besteht aber aus viel Kunststoff, was nicht jedem optisch neben einer polierten Espressomaschine zusagt.
  
• Quamar bietet mit der Q50 und M80 zwei sehr interessante Mühlen mit Likörtrichter. Wer den immer gründlich putzt, sorgt für eine gute statische Aufladung und eine gute Streuung
• Mazzer Mini ist in der Verarbeitungsqualität und wertigkeit ganz weit vorne, ist aber trotz 64mm Scheiben recht genügsam was die Mahlzeit angeht.
• Macap M4d gefällt mir optisch richtig gut, hat mit dem Timersystem was eigenes. Ein Knopf zum drehen und drücken und ein Display, fertig. Das für die ganze Serie M4d / MXD / M7d. Die M4 ist wohl leider nicht klumpenfrei und saut je nach Bohnensorte.
• Casadio Enea On Demand mahlt sauber, Mahlgradverstellung bewirkt eine gleichzeitige Timerverstellung, äußere Verkleidung aber aus Kunststoff und ein ziemlicher Brummer.

Ich habe für mich festgestellt:
Soll sich in der Tasse gegenüber der Eureka was verbessern, gleichzeitig die Bedienung verbessern, Sauerei reduzieren, müsste ich schon recht hoch ins Regal greifen, was ich zur Zeit nicht möchte. So ein Riese wie ne Macap MXD / M7 oder Mazzer Kony sieht neben einer Silvia auch etwas überdimensioniert aus.


Es gilt also für jeden selbst das richtige aus dem Angebot zu finden, was zu seinen Anforderungen passt.

 

Ich kenne die Mignon von einem Bekannten, aus meiner Erfahrung eine sehr hübsche und kompakte Mühle. Leider macht sie schon etwas viel Dreck (für meinen Geschmack). Das hält sich in Grenzen wenn man in ein kleines Gläschen o.ä. mahlt. Ich habe mich vor kurzer Zeit für den oben genannten Umbau einer Super Jolly entschieden. Vorher hatte ich eine Bezzera BB005 in Benutzung. Ich bin mittlerweile auf Singledosing umgestiegen und da kommt mir die Super Jolly ganz entgegen. Sie lässt dich super schnell und effektiv leerpinseln und hat dann nach meiner Erfahrung dann fast keinen Totraum mehr, pinselt man nicht leer, komme ich auf etwa 2,5 Gramm Totraum (immer noch ein guter Wert). Ich würde die Super Jolly, aufgrund der größeren Mahlscheiben, der Mignon vorziehen. Der Geräuschpegel ist für mein Geschmack auch angenehmer und das Mahlgut klumpt nicht so stark wie aus der Mignon. Leider kann die Mazzer auch schon ganz schön wuchtig wirken wenn sie neben einer eher kleinen bis mittleren Maschine steht. Eine Quarmar ist aus meiner Sicht auch keine schlechte Wahl,kenne ich aber nicht aus eigener Erfahrung.

Gruß

 

Sind sie auch eindeutig. Es gibt zu allen Produkten unterschiedliche Meinungen. Einige sind der Meinung, dass die Quamar zwar fluffig in den Siebträger mahlt, aber auch ganz gut streut. Das liegt an der statischen Aufladung des Kaffeemehls. Das trifft bei vielen Mühlen auf, auch bei der Graef. Lässt sich wohl durch Anfeuchten der Bohnen im Hopper reduzieren. Nichts desto trotz kann ich ein Metallblech durch reiben mit Geschirhandtuch statisch aufladen. Mach ich das bei einer Trichtermühle, kann ich dadurch Streuung provozieren. Nicht mehr, nicht weniger.

Zumindest würde ich dann einiges mehr hinlegen müssen um für meine Vorstellungen ein entsprechendes Gesamtpaket zu erhalten. Die Mignon kostet im Internet 300€, der Preissprung zur Quamar M80 sind dann auch schon knappe 200€