Gene Röstungen nach "The Coffee Roaster's Companion" von Scott Rao

Die Temperatur im Abluftkanal entspricht zu etwa 90% dem, was der Gene anzeigt. Ich hab in einer Version den großen Chaff Behälter angebohrt und die Kabel eines PT1000 Sensors durchgesteckt,
in einer anderen Version den GENE geöffnet, den Abluftkanal in der Gegend angebohrt, wo der interne Sensor sitzt und einen passenden Sensor vom SENSORSHOP hineingesteckt.
Beide Sensoren reagieren schneller als der interne Sensor.

 

Ich praezisiere die Frage.
@cappucciner: Wie zeichnest Du die Roestkurve auf? Artisan? Oder mit der Stopuhr, Kugelschreiber und einem Blatt Papier?

 

Beim GENE hab ich früher mit Artisan, einem Voltcraft 204 und einem K-Fühler aufgezeichnet. Jetzt hab ich eine eigene Regelung, die Temperatur und investierte Leistung aufzeichnet.
Die Kurve interessiert mich nicht mehr, da ich am Gene nur den Malabar röste und der hat eine Profil, das ich mit der Regelung zu 99% reproduzieren kann.
Beim Quest mit Artisan und ebenfalls dem Voltcraft 204. Mario

 

Mit dem Popcorn Topf bin ich denke ich aber variabler als mit dem Gene.
Der Gene ist einfach ein einfaches Einsteigergerät mit dem man sehr schnell gute Ergebnisse bekommt auch ohne Erfahrung aber eben nichts großartig verstellen kann (Luft zu Heizleistung)
Also nicht für komplizierte Kaffees

Gunnar

 

Reicht ja um gute Bohnen zu bekommen ;-)

 

Du spekulierst nach wie vor ohne jeglichen Praxisbezug, woher auch? Stell Dir vor, Dir glaubt jemand Deine Aussagen, da er denkt Du wuesstest wovon Du schreibst.

 

Es kommt je ersten nicht auf die Masse an sondern auf die Qualität des geschriebenen. Und der Luftdurchsatz verändert das Verhältnis Bohnentemperatur zur Ablufttemperatur. Jeder professionelle Röster hat genau diese Messpunkte. Wäre schon komisch wenn alle daneben liegen würden die sich mit rösten auskennen.

Wie kommst du den darauf das der Gene in Richtung Trommelröster tendiert? Mit welchen Trommelröster hast du ihn denn da verglichen?
Ich würde sagen er tendiert mehr Richtung Wirbelschichtröster bzw. liegt maximal in der Mitte von beiden Systemen. Mitte ne eigentlich nicht es ist ein Heißlufttröster der eben noch ein Blech verbaut hat und so etwas Kontaktwärme hat.

Gunnar

 

@cappucciner: ich bin wie schon erwähnt in einer etwas ähnlichen Situation wie du. Hab einen Gene zuhause, ein paar Bücher gelesen, und die ersten Röstungen hinter mir. Aber ich finde spätestens jetzt, nachdem dir mehrere erfahrene User und Röster hier wiederholt (!) empfehlen, zunächst mal den Fokus aus Praxis zu legen und selbst jede Menge Rösterfahrung zu sammeln, dann solltest du diese Empfehlung ernst nehmen und gewissenhaft überdenken.
Erstens, weil die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass sie Recht haben (einfach, weil sie sich schon so viel mehr mit der Materie beschäftigt haben als du oder ich).
Und zweitens, weil das zeigen würde, dass du ihre Zeit und Mühe, die sie hier aufbringen um Anfängern wie uns Hilfestellung zu geben, respektierst.
Wenn du dagegen weiterhin theoretische Behauptungen in den Raum stellst die du dir nur angelesen haben kannst aber bestimmt nicht durch eigene Erfahrungen belegen kannst, dann fürchte ich, dass du bald kein ernst zu nehmenden Feedback mehr bekommen wirst.

 

Sagt mal, was könnt Ihr eigentlich sonst noch an Literatur empfehlen? Ich mag natürlich das Buch von Fricke und hab auch Scott Rao gelesen. Dann gibt es ein paar kleinere Bücher, eher Heftchen auf Amazon auf Englisch, die aber kaum etwas taugen. Kennt jemand sonst noch ein taugliches Buch? Hat jemand SCAE Roasting Foundation gelesen? Kann jemand einen Kurs auf Coffee Courses empfehlen? Habe nur den gratis Kurs Roast Profiles gemacht zum testen, fand es aber eher useless.

 

Cool. Danke für den Test und die Info.

 

Jetzt muss ich doch auch mal was sagen;
Die Rolle der Luftzufuhr kann doch von einem Trommelröster, welcher ja die Hitze durch die Trommelwände an die Bohnen weitergibt nicht auf einen Heißluftröster übertragen werden, welcher die Bohnen durch die eingeblasene heiße Luft röstet. Die Funktion der Luft ist hier doch völlig unterschiedlich.
Da wird ja noch nicht mal Äpfel mit Birnen verglichen.
Und; dreh doch mal den Gene um 90° nach rechts auf den Lufteinlass. Wäre der Lüfter dann noch ein bißchen stärker, hättest Du doch einen Top Wirbelschichtröster.

 

Hallo Leute,

Ich möchte mal den Unterschied GENE- QUEST ansprechen und warum ich vermutlich seit 7 Jahren mit dem GENE nichts zustande bringe.
Scott RAO und die Gemeinde hier sagt aus meiner Sicht im Kern folgendes (bitte mich bei falscher Wiedergabe zu korrigieren):
Die Entwicklung eines Kaffees kann man durch rasches erreichen des 1C steuern (RAO).
Die Entwicklung eines Kaffees kann man durch Verlängerung der Zeit 1C bis 2C steuern (hier im Netz).
Der 1C setzt bei den meisten Bohnen in etwa bei 200 Grad Celsius ein.
Die Rauchentwicklung ist beim 1C und gegen Mitte 2C sehr groß und nicht zu übersehen.

Und da kommen jetzt meine Fragen bzw Unterschiede:
Kann ich rein auf Grund des Ausmaßes der Rauchentwicklung eine reproduzierbare Qualität des Kaffees erreichen ?
Meiner Meinung : Nein! Die Gefahr einer subjektiven Bewertung ist zu groß.

Beim Quest kann ich die Bohnentemperatur messen und je nach Anstieg der Temperatur kommt der erste Crack
bei 198 oder erst bei 205 Grad oder wenn sie zu langsam ist ggf auch gar nicht.
Dieses Verhalten ist so auf 10 Sekunden (mindestens wenn nicht besser) genau reproduzierbar.
Ich messe die Temperatur beim Quest an 2 Stellen außerhalb (das Voltcraft hat ja 4 Kanäle) und
kann auf Durchheizen gut prüfen und dies berücksichtigen.

Wie soll ich das beim GENE machen? Woher weiß ich den 1C? Mal hört man den wegen des Geklapper nicht,
die BT kann man schon gar nicht messen. Der GENE ist auf Durchheizen nicht sooo problemlos meßbar. Wo denn ?
Ich kann nur feststellen (und auf Wunsch mit Zahlen belegen), daß das Durchheizen beim GENE relevant ist; jedenfalls bzgl
der zu investierenden Energie (halt in KilowattMinuten).

Beim Quest ist das leichter: Wenn ich bei 201 Grad nichts höre schau ich sofort bei der Kurve nach, was da los ist und was
ich verbockt habe.

Was ich sagen will: Einem sehr geübten Röster (der mit dem GENE weniger Probleme hat wie ich) wird das Rösten nach
Regeln vetl schaffen, und das ist ja das was mit den Scott RAO gemeint war. Mit dem Quest und der messbaren
Bohnentemperatur ist es leichter.

Ich habe beim Quest eben 4 Dinge die zusammenpassen müssen und mit denen ich auf Plausibilität prüfen kann:
- Die Bohnensorte, der 1C kammt da halt mal bei einer anderen Temperatur
- Den Temperaturanstieg bis zu etwa längstens 205 Grad
- die Temperatur wo man den 1c hört
- der Zeitpunkt wo man den 1c hört

Beim Gene:
- Die Bohnensorte, der 1C kommt da halt mal bei einer anderen Temperatur
- Den Temperaturanstieg bis zu etwa welcher Temperatur ????? fällt als Kriterium hinaus
- die Temperatur wo man ???? Ja bei welcher Temperatur im Abluftkanal kommt er denn ???
- den 1c hört, soferne es nicht zu laut klappert.

Das sind mir beim Gene zu viele Fragezeichen.

Man kann Scott RAO sicher heranziehen um beim GENE ein wenig was zu verbessern,
aber seine Formel mit 1C ggü gesamter Röstdauer halt ich beim GENE für eine Insiparation,
beim QUEST für machbar. Ganz abgesehen davon, ob das sinnvoll ist. Das Zahlenmaterial
steht eben beim GENE auf qualitativ schwachen Beinen.

Ich muß noch hinzufügen, daß ich mit meiner Steuerung beim GENE so ziemlich jede Röstung
akzeptabel genau reproduzieren kann, das Verhältnis Zeit bis 1C und gesamte Röstdauer
setzt brauchbare Zahlen voraus. Ich meine daß man beim GENE den B1C so auf etwa
15 Sekunden genau sagen kann. Jetzt gibt es doch hier Röster, denen schon die Zeit, die
die Trommel zum Ausdrehen benötigt zu lange ist. Bitte wie paßt das zusammen ?

Die Zahlen sind eben beim Quest mit besserer Qualität zu erreichen. Komparativ - nicht Superlativ !

Mario, sich am Kopf kratzend ....

 

Dann ist Deine Funktion in diesem Thread hier die des Anheizers, Du wirfst irgendein von Dir nicht verifizierbares Zitat "nach Rao" hier rein und wartest, was es fuer Erkenntnisse bringt wenn dieses bewertet wird.
Auch eine Moeglichkeit einen Thread am Laufen zu halten, mit gelegentlichen Auesserungen zu Deiner Vorgehensweise solltest Du dann allerdings rechnen.

 

Nein, sondern indem Du selbst roestest.

Du liest ein Buch, glaubst der Autor hat Recht und bewertest Deinen schon vorhandenen Roester auf die Faehigkeit hin, ob er die Vorgehensweise Deines Gurus Rao realisieren kann oder nicht. Ich glaube nach wie vor, dass dieser Ablauf an der Realitaet vorbei geht, Du kannst mangels Erfahrung naemlich ueberhaupt nicht entscheiden, ob Rao Recht hat oder nicht sondern Du gehst schlicht und einfach davon aus, ein Dogma.