Mühlenprojekt 'Mella'

Ich fände ein auffangen Blech schön, welches nicht den Boden berührt sondern quasi einen Daumen breit darüber schwebt. Oder eventuell nur 10 mm


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

Ich habe eine La Cimbali Enea on Demand. Da gefällt mir auch die Lösung mit der magnetischen Krümmel Box, die optisch in einem Guss mit dem Sockel ist.

Gesendet von meinem LG-H850 mit Tapatalk

 

Würde es als Obergrenze sehen. Wenn man den Goldenen Schnitt, also ein harmonisch empfundenes Verhältnis zweier Breiten, zugrunde legt, dann würde die Mühle neben der 27cm breiten Xenia bei 16,7cm liegen. Während meiner Meinung nach schmaler trotzdem noch stimmig wirkt, insbesondere durch den Abstand zwischen Mühle und Maschine, wäre breiter auf jeden Fall kritischer.

Dem stimme ich voll zu, bin mir daher mit den Ecken auch sehr unsicher und zwar gerade dann, wenn sie neben der Xenia steht. Frag mich, ob das nicht sogar etwas albern wirkt, wenn das direkt daneben wiederholt wird.

 

Bitte das Mahlwerksgehäuse nicht auch noch eckig, habt doch ein bisschen Mut zur Rundung.

 

Wenn sich die runde BG Form der Xenia im Mahlwerkskörper der Mella wiederfinden würde wäre eine optische Nähe hergestellt.

 

Ansatz #1 finde ich sehr gut.
Bestenfalls kann man die Breite noch ein wenig dadurch verringern. EIne Höhe von 40 cm wäre in meiner Küche ein Problem.
Wenn die Mühle 30 cm ist, sollte man das aber mit einem Tageshopper "tunen" koennen.
Kubus und Fuss in ähnlicher Form. Bzgl. Mahlwerk zitiere ich mal, da es auch meine Meinung ist "Bitte das Mahlwerksgehäuse nicht auch noch eckig".

Gibt es einen Grund für die Stufe oben? Wäre eine plane Ausführung eine Option?

 

Nein, keine besondere Funktion. Damit sollte der Deckel m.M. nicht so massiv wirken obwohl die Dicke in einem Bereich notwendig ist um die Rutsche für die Bohnen unterzubringen.
Da lässt sich aber noch einiges optimieren...

 

Den Winkel in die andere Richtung zu setzen find ich schon ganz gut, aber die Fortsetzung im nächsten Bild dann nicht mehr. Würde es lieber einfach wie im Bild 1 probieren, dann sitzt die Schräge auch nicht mehr ganz so nah am gerundeten Teil, was das ganze etwas entspannt.

 

Oberseite glatt fänd ich prima. 90 Grad Innenkannten sind dort immer Dreckfänger.

Den vorletzten Entwurf mit kleinen „Xenia“-Ecken und rundem Mahlwerksblock find ich sehr gut.
Dazu einen schlichten eckigen Fuß a la abnehmbarer „Tropfschale“.

 

Ich finde dass die Kanten eigentlich ganz gut tun, mit Absätzen wirkt das Ganze nicht zu massiv und man hat nicht das Gefühl dass Luft verpackt wurde... Um Dreckecken zu begrenzen könnte man die Wand des Absatzes etwas anschrägen, als Fase sozusagen? Die runde Form vorne finde ich nach wie vor super, so ist die Maschine in zwei Hauptteile gegliedert, die ineinandergreifen (Abgerundeter Körper vom Mahlwerk und Motorgehäuse), auch was die Materialien angeht, ist eine klare Aufteilung. Diese runde Form nimmt ja auch gewissermaßen die Form des Siebträgerkopfes auf, so hat alles zueinander Bezug. Vielleicht könnte ein Hopper oben drauf sogar die Form des Mahlwerkbereiches aufnehmen/fortsetzen?

 

Die letzte Variante der Abschrägung finde ich sehr gefällig. Nur bitte das Mahlwerk nicht auch noch in eckig, da darf gerne die Rundung bleiben.

Was das "Strecken" angeht: klein und bullig hat auch was für sich, verstärkt auch andere Aspekte die dem Gerät zugeschrieben werden.

Das mit dem Trichter wäre schon sehr zu begrüßen, aber den oberen Bajonettverschluss durch Magnethalterung ersetzen.

 

Etwas bulliger hat auch was...aber der Fuss muss auch jedenfall höher ausfallen.
In diesen Fuss würde auch kein Display passen. ;-)

Ich finde oben plan einfach gefälliger. ...