Hario V60 02, Keramik vs. Metall

Ich hatte ja immer etwas Probleme mit dem Ergebnis aus der keramischen V60.
Kam mir immer dumpf, muffig, wenig ausdrucksstark und deutlich weniger fruchtig vor, im Vergleich zur Chemex u. Kalita.

Dann habe ich mir ergänzend noch eine Plastik V60 Gr. 01 gekauft, da war das dann völlig anders, hat von Anfang an gepasst.

Man gab mir den Hinweis, dass ich vermutlich nicht genug den Filter spüle und somit die V60 zu viel Temperatur entziehe.
Also habe ich mir noch die Metall V60 Gr. 02 zugelegt und heute mal verglichen.

Als Kaffee wurde ein single origin aus Guatemala von Nord Coast verwendet, der mir unheimlich gut aus der kleinen Plaste V60 geschmeckt hat.
Ich habe nun auch schon ein paar Tage die größere Metall V60 in Verwendung, hat von Anfang an keinen nennenswerten Unterschied zur Plastik Version gegeben. Hat ebenfalls alles einwandfrei gepasst.

Ich habe folgendermaßen verglichen:
jeweils 22,8 Gramm Kaffee, gemahlen mit der ProM, single dosing (Mahlgrad ist verhältnismäßig fein)

Die Filter habe ich jeweils mit 200g kochendem Wasser gespült, langsam eingegossen (so wie ich das immer handhabe)

Aufgegossen habe ich folgendermaßen:
Wassertemperatur recht heiß mit ca. 95°C aus dem Fellow Stagg

60g bloom ca. 50 sec.
1. pour bis 200g
2. pour bis 300g
Finale dann bis 380g (diese Mengen haben sich bei diesem Mahlgrad und der Röstung als optimal herausgestellt)
So gieße ich aktuell standardmäßig auf (auch mit der Gr. 01)

Durchlaufzeit bei Keramik 3:53
Durchlaufzeit bei Metall 3:24

Temperatur des Kaffees im Server bei Keramik 67°C
Temperatur des Kaffees im Server bei Metall 73°C

Geschmacklich ein toller Kaffee, perfekte Balance aus Säure und Fruchtigkeit, völlig ohne Bitterkeit, schöne Pflaume gepaart mit leichtem Schokoaroma. Kein Ausbund an Ausdruckskraft, aber eben sehr ausgewogen.
Und das aber aus beiden Filtern, der Unterschied war für mich nahezu nicht erkennbar, aus dem Keramikfilter wenn überhaupt dann zurückhaltendere Frucht die aus dem Metallfilter etwas lebhafter erschien.
Aber nicht das, was ich erwartet hätte.

 

Im direkten Vergleich war der Geschmack mit dieser Bohne nahezu identisch.
Feiner Zungen mögen hier vermutlich noch mehr Unterschied herausschmecken.
Mir ging es in erster Linie darum, meinen Fehler mit der Keramik-Version zu erkennen.

 

Ja, das ist jetzt schön, dass du das noch mal hervorhebst, ich habe auch nie etwas anderes behauptet und trotzdem weiß ich nicht, was ich damals anders, also falsch gemacht habe.
Sei's drum, jetzt hängt noch ein Kone herum, wenn ich ehrlich bin, ist mir der metallene eh lieber, weil weniger empfindlich.