Bald verfügbare Produkte und Technik von (über)morgen

Das Twist Dingens sollte wohl durchaus funktionieren, Aerotwist statt Aeropress quasi (die Kritiker werden natürlich motzen "ist ja nur ein Abklatsch, ich sehe nicht die Notwendigkeit blahblubb..., ich finds trotzdem spannender als den xten Brewer der für die gleichen Papiere gemacht ist)
Die 30 sek Methode sehe ich eher skeptisch, da wäre ja doch fast espressofeines Mahlgut notwendig...?

 

Ich find das Ding auch grundsagrunds interessant, da es ggf eine haltbarere Alternative zur Aeropress darstellt. Benutzt man sie tagtäglich halten die Dinger ja leider nicht besonders lange.
Kritisch sehe ich aber, ob man diese Zangenbewegung mit druck ausfuhren kann, ohne dabei das Glas umzuwerfen . Tollpatsch der ich bin...

VG
Jo

 

ich bin etwas über diese aussage gestolpert.
welcher glasbehälter ist bei der aeropress in gefahr zu zerbrechen?

 

Das Glas oder die Tasse in die du rein drückst ist gemeint würde ich mal schätzen. Den Gedanken kann ich schon nachvollziehen, gerade bei Gläsern.

 

Ist das so? Was geht daran kaputt? Habe bislang noch keinen Verschleiß entdeckt. Nutze sie aber auch nicht täglich.

 

Changes in AeroPress Materials Over Time | AeroPress

Ich habe ein Exemplar der Generation in der Mitte (smoke grey tint / blaue Ziffern) also schon ein älteres Schätzchen und trotz regelmäßiger Nutzung keine Ermüdungserscheinungen.

 

Ist eine Frage der Brühtechnik. Ein paar Meldungen von z.b kaputten Hario Range Servern gibt es schon...ich jedenfalls hätte kein gutes Gefühl meinen Aerospresso (sehr feines Mahlgut, eher hoher Stempeldruck notwenig) in fragile Server zu drücken...gibt aber genug stabile, so gesehen kein Problem. Aber viele der neuen Player/Hersteller "erfindet" Probleme, die sein Produkt nun löst, die es aber zuvor vielleicht gar nicht wirklich gegeben hat
(Obwohl das Twisten durchaus Vorteile bringen könnte, aber ohne Test bleibt es beim Mutmaßen)

 

Hätte mich bei dem Teil auch ein bisschen gewundert. Das macht eigentlich einen recht robusten Eindruck

 

Ich hab ein wenig den Eindruck, dass dieses Gummiteil hart wird/sich abnutzt, aber das kann man ja wohl tauschen

 

Ja, die Dichtung habe ich für ~5€ im Netz gesehen.

 

Wir haben bei jahrelanger täglicher Benutzung mittlerweile die 4. Aeropress im Einsatz.
D.h. wir haben schon die unterschiedlichsten Materialien durch.
Keine hat länger als 2 Jahre gehalten...
Für das Geld kann man einige Melitta-Filter zerdeppern. Oder auch eine Ramsch-Filtermaschine für kaufen.

Der Verschleiß ist früher oder später ein Aufrauen der Seitenwände, so dass auch ein Tauschen der Dichtung nicht mehr ausreicht.
bei einem Modell war es ein regelrechtes Aufplatzen/Verspröden des Materials.
Dies trat sowohl bei Nutzung der Inverted-Methode auf, als auch bei normaler Nutzung, wobei mMn der Verschleiß bei Inverted höher sein sollte, da sich das Kaffeemehl wie Schleifpartikel zwischen die Dichtung und den Trichter setzt.

Wir haben die AP für 4-6 Kaffee am Tag in Benutzung.
Ergänzend: keines der Geräte war jemals im Geschirrspüler.

Viele Grüße

Jo

 

Dass der offensichtliche geistige Vater der Twist im gesamten Kampagnentext nicht erwähnt wird, zeigt ja, dass ihnen die Argumente fehlen, die Twist als das bessere Produkt darzustellen. Dabei hätte man der Aeropress doch in bester Verkäufermanier gravierende Mängel andichten können, wie zB. dass sie inverted ganz schön wackelig dasteht.
Aber okay, Abklatsch hin oder her, das sieht schon nach einer interessanten Alternative aus, falls man ebenso gut an Filter und Ersatzteile kommen sollte. Mich wundert, dass nirgendwo das Fassungsvermögen angegeben wird.

Nachtrag: laut Rezept in den FAQ sind es wohl ca. 250ml bei der normalen Methode und 170ml wenn invertiert.

 

Ich habe immer noch meine erste AP aus 2013 in Betrieb (grau mit blauer Beschriftung), nutze die vielleicht 3 bis 4 mal wöchentlich und pack diese grundsätzlich immer in die Spülmaschine. Verschleiß bisher: einmal eingerissene Dichtung getauscht (mal davon abgesehen, dass ich aufgrund geistiger Umnachtung schon mal den Filterhalter samt Metallfilter im Müll entsorgt habe). Dann habe ich in 2015 noch eine zusätzliche AP geschenkt bekommen, Modell mit "beige lettering". Die hat nach 3 mal Spülen in der Spülmaschine schon so fertig ausgesehen wie meine alte nach mehr als 100 Spülgängen nicht. Offenbar unterscheiden sich bei der AP die jeweiligen Modelle aus den unterschiedlichen Produktionsjahren stark in ihrer Robustheit (Kunststoffzusammensetzung?), vielleicht war die zweite AP aber auch nur ein Montagsmodell.

Der Range Server ist konstruktionsbedingt geradezu dafür prädestiniert, unter der AP zu zerplatzen. Seit mir das einmal passiert ist, habe ich auch bei anderen Glasbehältern, wo aufgrund besserer Auflage wohl kein Problem mit dem Druck bestehen dürfte, stets ein ungutes Gefühl. Ich press den Kaffee immer in einen Milkpitcher, da kann man sich bei feiner Mahlung auch mal bedenkenlos auf die AP "drauflegen".

Edit: inkonsistente Abkürzungen (AP) korrigiert

 

vorhin auch schon gesehen...
...SO EIN QUATSCH...
- schlecht zu befüllen
- schlecht zu reinigen
- das systhem gibt es schon, sieht aus wie eine Chemex.

 

Auf der Suche nach einem preiswerten Origami Dripper, nachdem ich den Sale bei Kurasu verpasst habe, habe ich diesen schönen und anscheinend relativ neuen Dripper gefunden.

Nennt sich Flower Dripper von Cafec

Edit: Da der Wasserkessel hier noch nicht erwähnt wurde, ich warte schon sehnsüchtig auf den Wasserkessel von Bubble Lab, den K1.
Wird voraussichtlich soviel wie der Fellow Stagg EKG/EKG+ kosten, man kann aber das Zubehör ändern und soll die Möglichkeit haben, etwas Melodrip ähnliches anzubringen.
Voraussichtlicher Erscheinungsdatum soll Q1/2019 sein

 

Ich könnte mir vorstellen, dass die Filter die gleichen wie bei der Aeropress sind. Dass der Aeropress nicht irgendwelche Schwächen abgedichtet werden, finde ich gut.
Da mir dir Aeropress auf Glas ein ungutes Gefühl gibt, und ich keinen Bock habe

Bei der schlechten Befüllung und Reinigung gehe ich mit, aber beim System?
Das Teil ist das genaue Gegenteil der Chemex. Chemex ist maximal gefiltert durch das dicke Papier, das Teil hier ist maximal UNgefiltert durch vollständig fehlendes Papier. Und wo es aussieht wie eine Chemex erschließt sich mir auch nicht.

 

ich bezog mich bei dem Vergleich nur aufbdie "Sanduhr-Form".
war etwas missverständlich geschrieben.

also nochmal:
Das System vom Zurückhalten der Grounds durch die Form des Servers ist nicht neu.
(ich such mal n bild...)

Edit: Link
ich mein sowas wie diese Glaskaraffe (chemex mit Griff?), da gibt es nochmal unterschiedliche Formgebungen.
Результат пошуку Google на запит https://i.pinimg.com/236x/0e/82/44/0e8244c42043e4f620699b8def66e37d--labs.jpg