Ascaso oder Xenia?

Die Entkalkung ist super einfach, deutlich schneller und einfacher als bei Maschinen mit Kessel/Boiler. Ascaso hat auf der Website für jede Maschine Videos zur Bedienung, Pflege oder Entkalkung: Hier das Video für die Entkalkung:

Ascaso Factory - Technical videos

Zu 2.: Das ist keine Frage der Steel speziell, sondern eine grundsätzliche Entscheidung ob ich mir eine Maschine mit viel Technik/Ausstattung/Möglichkeiten kaufe oder nicht. Beispielsweise kann ich mir eine Bezzera Magica kaufen oder die Bezzera Duo Top. Da stellt sich genau die gleiche Frage. Ersatzteile sollten gar kein Problem sein. Man kann sich jederzeit an Espressopool (Generalimporteur Deutschland für VBM, Ascaso und Eureka) wenden. Zudem hat Espressopool bestimmt 60, 70, 80 Partnerhändler die deren Produkte verkaufen und bei denen man Service/Reparatur und Ersatzteile in Anspruch nehmen kann. Alternativ gibts die Steel ja in einer einfachen Version ohne PID etc. ... Zudem hat man 5 Jahre Garantie auf die Maschine, dass ist schon mal beruhigend.

 

@langbein

... die perfekte Maschine gibt es halt nicht. Für die oft genannten Vorteile des Thermoblocks/Ascaso Steel (Energieeffizienz, schnelle Einsatzbereitschaft, Lebensmittelsicherheit, kein stehendes Wasser in der Maschine, frisches Wasser bei jedem Bezug, schnelle einfache Reinigung und Entkalkung etc...) muss man halt bauartbedingt eine schlechtere Dampfleistung in Kauf nehmen. Ich schäume in einem 500ml Kännchen für 2 Cappus ohne Probleme, im 250er für einen Cappu macht’s mehr Spaß und mit der Dampfpower von einer Maschine mit großem Kessel wäre es natürlich perfekt. Aber sind halt so ein paar Sekunden mehr, für mich selbst kein Problem.

Das mit Lack betrifft ja jede Maschine die lackiert ist, dass machen ja auch immer mehr Hersteller. Die Maschine gibt es ja auch in Edelstahl. Das mit dem Teewasser, ok - das Wasser kommt halt nicht kochend, ich glaub der Hahn ist mehr für Wasser für Americano etc. gedacht.

Wie schon oft geschrieben, es ist einfach eine Systemfrage die man für sich beantworten und die Vor- und Nachteile abwiegen muss. Grundsätzlich finde ich es einfach super wenn es nach Jahrzehnten des fast Stillstandes im Siebträgerbereich eben Hersteller wie z.B. Ascaso gibt, die versuchen neue Wege in Sachen Technologie, Energieeffizienz und Lebensmittelsicherheit zu gehen (einfach mal auf der Website von Ascaso genau im Detail die Big Dream und die Barista T anschauen). Wie schwer man es dann hat, kann man hier x-fach lesen, was für einen absoluten Schwachsinn viele FACHhändler erzählen (ich meine nicht in deinem Fall, langbein) weil man sich vielleicht nicht damit beschäftigen will, Vorbehalte hat weil es einfach zu wenige Hersteller gibt die neue Wege gehen... was auch immer.

Aber es ist doch schön das es so viele verschiedene Maschinen oder eben auch wie hier verschiedene Ansätze (Kessel, Boiler, Thermoblock) gibt. Es gibt hier meiner Meinung nach kein direktes besser oder schlechter, jeder hat andere Prioritäten.

Um den Kreis zu schließen und ich wiederhole mich wahrscheinlich nochmal, die Xenia hätte mich schon sehr gereizt, verfolge das Projekt weiterhin, dass Konzept der Ascaso entsprach dann halt aber mehr meinen Anforderungen.

 

Volle Zustimmung – bis auf den 'wertenden' Terminus. "schlechtere Dampfleistung". .Den würde ich eher analog zu Deiner trefflichen Anmerkung. "Es gibt hier meiner Meinung nach kein direktes besser oder schlechter" . vielleicht durch eine etwas andere,. 'softere Dampfpower'. ersetzen – die ja systembedingt erst im Augenblick des Einschaltens aus frischem Tankwasser erzeugt wird. Speziell für die Zubereitung kleinerer Mengen oder sogar nur eines einzelnen Cappuccinos ist entweder 'Latte-Art-fähiges' Schäumen im Kännchen oder Aufschäumen direkt in der Tasse möglich. Ich lasse zum Beispiel gern mal den Caffè als 'Free-Style Latte-Art' – alla Jackson Pollock – direkt über die in der Tasse aufgeschäumte Milch laufen, was mit der systembedingt etwas ungestümen Dampfpower aus mitunter sehr lange 'stehendem' Boiler-Wasser kaum möglich ist, ohne dass die Milch aus der Tasse schwappt…

Ergänzende Randbemerkung:..Das in meiner Sicht sträfliche 'Ausruhen' auf der vermeintlich ausgereiften, von Quickmill entwickelten, Thermoblock-Technik halte ich für ebenso fatal, wie die mehr oder weniger 'starre' Ausrichtung vieler Traditions-Hersteller auf reine Boiler- oder Zweikreis-Maschinen. Denn das macht es innovativen Herstellern, wie zum Beispiel Ascaso, zur Zeit relativ leicht, hier dem Wettbewerb eine gute Strecke voraus zu eilen. Denn dort wurde die PID-gesteuerte Thermoblocktechnik konsequent weiterentwickelt und nahezu alle wasserführenden Leitungskomponenten in lebensmittelfreundlicher Edelstahlausführung umgesetzt. Ja – selbst die steuerungstechnisch exakter/sicherer zu regelnde Thermoblock-Technik wurde direkt in den Brühkopf professioneller Gastromaschinen transferiert, während andere Hersteller versuchen, das – zumindest für den Home-Bereich eigentlich fehldimensionierte – Zweikreis- oder Thermosyphon-System funktional zu überfrachten und mit detailverliebten Design-Applikationen aufzuhübschen. Ich beobachte die Ascaso Thermoblock-Strategie mit großem Interesse.

Aber – jeder halt wie er mag…

Gruß, Sebastiano
.

 

@Sebastiano Für,die Espressozubereitung schenit mir ein Thermoblock, wenn er gut funktioniert, hervorragend geeignet. Was das Aufschäumen betrifft, teile ich Deinen Enthusiasmus dagegen nicht. Da ist einThermoblock für mich nur eine Krücke und das Thema abgestandenes Wasser kein Argument.

 

durchlaufentkalkung alle 3 monate. kein problem : ) easy like a summer breeze....die duo scheint ja etwas weniger watt im dampfblock zu haben als die uno, stimmt das? das kann ich also nicht beurteilen. ich habe ja die uno pid und ich kann immer nur verwundert den kopf schütteln über spekulationen, die die dampfkraft betreffen...bisher ist es am markt für mich das beste gesamtpaket (da wurden einige für mich wichtige punkte noch gar nicht genannt...). ein leben mit hellen bohnen ohne PID ist zwar möglich, aber sinnlos. das einzige upgrade, das ich mir überhaupt denken könnte, wäre eine von jupe (mittlerweile ja 3.0 ; ) gefixte slayer oder eine decent, alles andere ist für mein profil nicht stimmig genug. ich bin mir auch sicher, dass es nicht mehr gaaaaanz lange dauern wird, bis sich flow mods für die ascasos entwickeln/ausbreiten, möglich ist es ja schon. dann haben wir hier echte extraktionsmonster zum schnäppchenpreis. grafikus hat seine ja schon gepimpt, andere auch.... passt natürlich nicht ins e61 mantra. und was ich schon mit händlern erlebt habe...ist einer der hauptgründe, warum ich nichts mehr in geschäften kaufe....

 

... ich hatte davor ja die Steel UNO, die Dampfpower war definitiv stärker als bei der DUO. Warum das so ist, verstehe ich zwar nicht (die Technik ist ja eigentlich die Gleiche) aber ich kann wie geschrieben damit leben...

 

bei der uno wartet man, bis genug dampf ist und dreht dann am hahn, da die duo keinen hahn hat, muss man von anfang an in der milch sein und am anfang ist der dampf nunmal nicht so stark

 

Ich kenne dein Problem nur zu gut. Die Entscheidung kann dir hier aber keiner abnehmen. Ich will dir jetzt auch meine Meinung dazu ersparen, weil es dir nichts bringt und weil du dich eh viel mehr mit den beiden Machinen beschäftigt hast als ich.
Wenn du noch Bedarf im Büro, deiner Zweitwohnung, im Campingmobil oder sonst wo hast, dann kauf doch alle beide- oder du entscheidest dich direkt für eine ganz andere Maschine.

 

Interessanter Thread, da ich genau vor der gleichen Entscheidung stehe. Ich liebe das Design der Xenia und trinke hauptsächlich Milchgetränke, d.h. eigentlich wäre für mich die Xenia ideal. Bin allerdings etwas ein Hypochonder was das Thema Blei angeht (was man ja nicht nur über den Kaffee aufnimmt). Und die Xenia schrammt gerade so am Grenzwert vorbei. Da war ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Da dürfte die Ascaso Duo besser abschneiden. Wahrscheinlich wird es nur deswegen dann doch die Ascasio

 

Wo kann ich die Bleianalyse für die Xenia nachschauen?

 

Schwermetalle | Xenia Espresso GmbH

 

Finde die Steel Duo PID super interessant, vor allem wegen der schnellen Aufheizzeit, Optik, der Geschichte mit dem Blei und der leichten Entkalkung.
Nochmal an die Besitzer die dumme Frage: Das Aufschäumen ist "nur" langsam? Aber guter Schaum ist problemlos möglich, man muss nur etwas Geduld haben?

 

Am besten geht das schäumen mit der 1 Loch Tidaka Düse, mit der originalen wurde ich nie so richtig warm...

 

Was ist mit der Tidaka-Düse denn anders? Hat die ein kleineres Loch und daher mehr Druck?

 

Dauert halt insgesamt 5-10 Sekunden länger wie bei der Xenia (die ist auch kein Dampfmonster)..


.

 

Welche Tidaka-Düse wäre denn die richtige? Die mit M8,5 x 0,75 Außengewinde?

 

@CasuaL
die tidaka düse ist feiner, was bei mir zu sehr feinporigen schaum führt. die originale macht eher blasen rein bei mir.

@Babalou kenne mich mit den massen nicht so aus. es ist diese, welche auch bei der profitec pro 300 passt.

 

ich habe bisher nicht die notwendigkeit gesehen die düse zu ändern. ich kann latte art mit der normalen düse in kleinen tassen und mit kaffee fast ohne crema. sie ist also nicht per se schlecht. vielleicht übungs oder geschmackssache.

 

Das ist aber sehr großzügig gerundet und hängt in 1. Linie von der Düse ab, die wir installieren.

Ich denke es ist nachvollziehbar, dass eine kleine Kammer (Thermoblock), in die kleine Mengen Wasser eingespritzt werden, nicht die gleiche Wirkung haben kann, wie ein x Mal größerer Boiler. In dem Video wird ~1 Minuten geschäumt. Eine Xenia mit 4-Lochdüse braucht deutlich weniger. Selbst mit 2 Lochdüse sollten es um die 15-20 Sekunden weniger sein.

Die Videos: [Verkaufe] - Xenia 2020